【法と正義】なぜ”悪人”の弁護をするのか？小沢一郎やカルロス・ゴーンらからも頼られる“無罪請負人”弘中弁護士の答え [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の裁判は、刑事事件の99％は被告人が有罪判決を受けるといわれる。
しかしそのような環境の中、「ロス疑惑」をはじめ多くの事件で被告人の無罪を勝ち取り、“無罪請負人”と呼ばれるようになった弁護士が弘中惇一郎氏だ。
なぜ「悪人」の烙印を押された人の弁護を引き受けるのか
私がこれまで弁護をしてきた人たちは、社会から敵視された人、敵視されるように仕立て上げられた人が多い。
政治家では、第一章で述べた小澤一郎氏、鈴木宗男氏。また、「 事件ファイル2 」で取り上げる薬害エイズ事件の安部英（たけし）氏、
カルロス・ゴーン氏。消費者金融会社「武富士」の創業者・武井保雄氏（*1）。そして、三浦和義氏。
「なぜあなたは好んでそういう悪人の弁護をするのか?」と質問されることもよくある。
しかし、私は逆に問いたい。「なぜあなたは彼らを悪人と言うのですか?」と。
彼らは悪人ではない。一時的にマスコミから、悪人であるかのように書き立てられただけである。私自身、彼らを「悪人」だと思ったことは一度もない。
弁護士がある事件を受任するかどうかは、必ず依頼者に会ってから決める。弁護士倫理としても、会わずに受任してはいけないとされている。
会って何をするかといえば、予断や偏見を持たずに依頼者の話をじっくりと開くことだ。
マスコミがどのように報じ、世間がどう噂しようとも、弁護士が依頼人に対して先入観を持って接するべきではない。
世間から「悪人」とみなされていることを理由に弁護を断ることなどない。弁護士のもとに来るのは、捜査当局や世間から不当に弾圧されたり、非難されたりしている人たちだ。
「悪人」とみなされ深刻な被害を受けているからこそ、弁護士を頼ってくる。
それを「悪人だから受けない」というのでは、刑事弁護は成り立たないし、そもそも弁護士の存在意義がなくなってしまう。
（中略
■論理の世界にエモーショナルな要素はいらない
また、冤罪であっても、脅しや誘導によって自白が強要され、裁判でその供述調書が偏重されることもよくある。
冤罪でなくても、不当に重い処罰を受けるかもしれない。まかり間違えば、死刑になるかもしれない。
刑事被告人は、このような立場に置かれているのだ。これほど弱い存在はないであろう。
しかし、普通の生活を送っている人々は、刑事事件は自分とはまったく関係ないと思っている。
ましてや、自分が刑事被告人になるなど想像もしていない。そのため、刑事被告人が弱者であるという発想そのものが、頭のなかから抜け落ちているのだ。
「いや、被害者こそ弱者だ。もっと被害者の声に耳を傾けるべきだ」と、読者の皆さんは思われるかもしれない。
被告人自身が罪を認め、弁護士も認めている事件であれば、「被害者の声を聞け」というのは確かに理にかなっている。
しかし、無罪を争っている場合には、その被告人が本当に罪を犯したかどうかはわからない。そこに被害者が出てきて、
確たる理屈もなく「この人を厳しく処罰して下さい」と求めるのは、おかしな話だと私は思っている。
証拠により事実を認定するという論理の世界に、不合理かつエモーショナルな要素が入ってきてしまうからだ。
被害者として処罰を求めるなら、有罪が決まってからにするべきであろう。
全文こちらで
https://news.yahoo.co.jp/articles/ef41f457657c645c68ecbe3f6b0b9a47ac883d92?page=1
戦争中に配給物資をネコババした役人と同じじゃん
万死に値する
石原伸晃事務所「コロナ助成金60万円受給」報道に「どこまでも金目」と非難轟轟
「政治資金パーティと寄付の収入が減ったので血税で補填しました」
とさ
去年の５月に無理やり国会閉めたかと思えばこれを必死にやってたんだな自民党
バカウヨって
法治国家や裁判が理解できないのかｗｗｗ 悪人弁護を叩くのはあまりに愚か
彼らにも裁判を受ける権利があるのに 今の時代の日本では悪でも
時代や国や文化が違えば悪が善になったりその逆も然り
会社の金を私的に利用する行為でも
俺が儲けたお金の1%にも満たない額を私的に利用したところで
現在の法律では悪でも倫理的には牢屋に閉じ込められるほどの悪行ではない 起訴されるだけで犯罪者扱いのこの国は民度が江戸時代から変わってない 弁護士は依頼人の利益を追求するのが仕事だからね。
そしてそれに似合った対価を貰うのさ。
別に正義とか言われている何かのためではないよ。 新幹線で殺人やった人も俺も弁護はしてもらえないし
弁護士は人を選んで弁護してる 極東裁判でもA級戦犯の人にも弁護士がついたからな
まぁほとんど弁護は無視されたみたいだが
A級戦犯の武藤章は東京裁判の後で娘に裁判官とか検事とかみたいな
人間のクズとは結婚するのは避けた方がいいと言い残したらしいが カルロスゴーンから使えない奴って首にされた弁護士ｗ 一応双方の言い分あるしな
だがドラえもんがどうたらとかいうクソは、その場で射殺しろ
あんなん法廷侮辱やろ 芸能人はタダでやってるし
単なるミーハーなんだろｗ 正義は悪よりたちが悪い
後悔もないから自分の正義から足を洗うことも無いだろうし 池沼かつサイコだからだね
今の世の中だと三百代言なんか
犯罪者の使いっパシリ以上の仕事なんかできないって分かるもの 野蛮人？
弁護を必要とするのは「悪人」だろ
それとも裁判もせずに集団リンチで済ますのか？ そりゃ4倍試験で身内食わせるなら
仕事の選り好みなんてしてられんだろ 弁護はしてもいい
「なぜ逃亡の幇助をしたのか」
だろ >>30
まあ開き直った悪とどっこいどっこあたらだよな アメリカは弁護士が多いから訴訟ばっかりになったってのもあるみたいだけど
小泉も弁護士増やそうとしたからな 麻木久仁子の不倫裁判の弁護もこのおっさんが担当してたな
あの裁判はどうなったんだっけ？ この論理で言うのなら判決確定後に被害者に依る追加加罰申し立てを裁判所は認めるべきだとなるな 証拠も証言も関係ない
それが民意だ
それが民主主義だ
なんて素晴らしい国なんだ
民意なら正しい
みんなが賛成していることなら、全て正しい 逆に検事は無罪の人間でも悪人として扱うだけだからそういう仕事なだけ
バキュームカーの乗員になんでうんこなんて汲み取るんですかって言ってるようなもん 素直に「金だよ」と言えば、高感度が上がったに違いない ゴーンに逃げられたんだか逃したんだか知らないがケチが付いちゃったよね >>49
そこの経緯を詳細に語らない限り弘中は信用できない人物と見ざるを得ない ゴーン被告が保釈条件を順守するよう指導監督すると誓約したのに、それを適切に実施
しなかったことに対して、責任を果たしたのか？ 明らかにヤってる奴から大金もらって無罪にする仕事だろ
それが悪以外あるのかよ 鬼畜米英が一夜にして逆転したからなw
悪人の基準なんてそんなものww >>26
この弘中弁護士は受けてくれないって意味だろ >>1
世の中ゼニだよw
正しい間違ってるなんてのは、法の解釈次第でいかようにもなるからな
そして裁判で認められた物が、法治国家では正しい事w
ある意味腐っているとも言えるけど、法治国家ってのはそういう物だわな 最近の弁護士って、当たればラッキー程度な感覚で心神喪失無罪狙い乱発やるのはいい加減にしてほしいとこだが。 被告人が保釈中に逃亡しても弁護士を罪に問う法律は無いという事でおしまい
まあゴーンの件では弘中より高野という弁護士の方が主導的で、日本の裁判から逃亡するのは当たり前だと開き直ってたがな そら金のためよ
悪人は死ぬほど貧乏か死ぬほど金持ってるかのどっちかだからな え？かっこいいじゃん。悪人ばかり弁護するつて弁護人の極みだな。
悪人が世間で言われているように、本当の悪人なのか、違う視点から
話をするために弁護士がいる。
ちなみに、ゴーンはやり過ぎたとは思うが、なんであれで逮捕されるか自分は分からん。 ここまで>>1に書かれてることを誰一人として理解できてないのが怖い 大阪の財布ネコババ事件とか婦人警官 高橋眞知子 渡邊すみ子の交通違反で捏造逮捕事件とか
警察はアレな人多いからなぁ。そう言った意味ではこの人の言ってる事は間違いではないけど。 中世の魔女裁判じゃないからな
刑事事件を噂によってバイアスがかかった被告人を結論ありきで一方的に裁くのは野蛮
被害者側に寄り添った主張は、検察側が訴える
被告人となる人間の多くは法律は素人、法律の
プロが一方的に被告人をサンドバッグに叩けば冤罪が発生する
弁護士側は、被告人側に立って話を聞き、不当な疑いを晴らす等、法のプロがセコンドに付かないと公正な裁判出来ないだろ ただの悪人ではなく金持ってる悪人だな
ただ悪人経済圏に属しているというだけだろう 金持ちだから弁護してる
貧乏な悪人と金持ちの善人がいたら後者を優先するだろう 証拠wそんなの凶悪犯は起訴された時点でとっくに出てんだよ
いつも精神鑑定に頼るしか無いくせに メディア「何故我々が悪人と決めた人を態々裁判で弁護するのか！？」
って話だからなあ 武富士にいたから
武井がどんなやつだか
少なくとも人間性が良いか悪いか
確信を持って言える なんか言を左右にしているけど弁護人の存在意義なんて原理的に無いからな
未だに司法において弁護人を置いているのは情痴に基づく過ちでしかないからね
裁判に弁護人など初めからカケラも必要なかったのに食い扶持にしたい連中が貼り付いてるだけだから
裁判の弁護は本人がやればいいだけなんだよ 金持ちの悪人からぼったくりできるから。
金以外の理由を言うなら貧乏人の悪人の弁護してみろってんだ、そんなのは相手にしないんだろ。 >>83
ネトウヨが訴えられて支離滅裂な自己弁護していたなw
まあ、法律家相手に素人が自分で弁護なんて無謀な事は普通はしないw そもそも悪人かどうかは裁判で決めるんだが？
タイトルからして法治国家を理解していない 近未来ドラマレベルで人間をすべて監視し思考すら把握するような状態でもないと一部は不正をしてる人らがいるんだろう
しょぼい法的に良い悪いを決めてる程度だから勝ち目があるから弁護もするんだろうし
まだまだ人間の社会は原始時代レベルなのさ >>65
分かったような口きいてんじゃねえっつのｗ 明らかな犯罪であるにもかかわらず無罪を主張する弁護士って意味がわからない
有罪の範囲内で如何に軽くするかならわかるけど無かったことにしようとか頭おかしい 反社そのものの弁護士いるからな
なんかもう、人の心を折るのが好きみたいなの
当然、反社の顧問弁護士なんだけども もちろんそれだけのリスクを穴埋めできる費用が支払われるから 日弁連会長で立憲が推薦してた #宇都宮餃子 でおなじみの宇都宮健児も光市母子殺害事件で「2人しか殺してないのに死刑は重すぎる」とか言ってるもんな 綺麗事言っても、結局は金だろ。
破格の報酬が無ければ誰も引き受けない。
破格の報酬でもまともな人は普通断る。
違う意味で凄いとは思うけどね〜。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
