【日経ビズゲート】組織改革で「討論による独裁者」となったチャーチル 近衛と東条は政軍統合できず [みの★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
太平洋戦争開戦から80年たった。米英と日本との格差は、軍事力や経済・産業力だけではなく、日本は組織力の点でも後れを取っていたとの研究が進んでいる。防衛大学校の戸部良一・名誉教授は「英国ではチャーチル首相の決定が、政治と軍事の統合を基盤とし政治優位でなされるようシステム化されていた。日本もそうした政軍統合の戦争指導体制が整備されていなかった」と指摘する。英チャーチルと同時期の近衛文麿、東条英機両首相との違いを追った。非常時にリーダーシップを機能的に発揮させるにはどういう組織が必要か。現代企業の組織運営にもヒントになりそうだ。
■「討論による独裁者」チャーチル 政略と軍略を統合
――チャーチルが英国首相に就任したのは1940年5月でした。前年9月に勃発した第２次世界大戦はドイツ有利に展開し、英の同盟国であるフランスの降伏直前に、国のかじ取りを任されました。
「チャーチルが最初に手掛けたのが『国防大臣』を新設し、自らが就任したことです。国防省は存在しないので大臣というポストを設けただけです。政治優位の立場から政略と軍略を統合させる狙いでした」
「国防相の下には帝国（陸軍）参謀総長、海軍軍令部長、空軍参謀総長の３人から成る三軍幕僚長委員会を直属させました。この委員会は毎年400回以上開催しました。1日に２回開くこともあったわけです。特に42年には573回に達しました。下部スタッフ組織として作戦、情報、兵站（へいたん）と３つの三軍統合委員会も設けられていました。軍中央のトップのみならず中堅幕僚層でも統一化が進み、チャーチルを補佐したわけです」
「戦時内閣は首相を含む数人で構成しました。ただ英歴史家のA・J・Pテイラーは『戦時内閣がなにかを始めることはめったになく、チャーチルの意見を退けることはもっと稀（まれ）だった』と記しています。チャーチルは『討論による独裁者』とも言われました」
…続きはソースで。
https://bizgate.nikkei.co.jp/article/DGXZQOLM071FF0X01C21A2000000/
2021年12月9日 コミュ力重視な風潮になってから日本経済がまったく成長していないという事実
高学歴なら発達でも許されてた時代の方が経済成長してたという事実、、 >>4
ほんとそれ。
各省、各軍、それぞれ同じパワーで拮抗してるなかで、
それを束ねる独裁者がいなかったのが問題。 日清日露戦争の時は政も軍もトップが薩長ばかりだったから政軍一致してた。
第二次大戦の時はバラバラ。 戦前の日本は、一部軍人がテロ行為を繰り返したり、
軍部が大臣を出さないことを通じて倒閣するということもあった国。
英国軍人はそんなことをしなかったからこそ、
チャーチルも政軍統合の改革を推し進められたわけで、
近衛や東条の資質に帰着させるわけにはいかんやろ。 明治の指導者が組織作り失敗したせいだ。自分達が生きている間だけ上手くいくシステムではダメなわけでな。 >>4
戦前の制度で独裁者なんて無理だっての
首相に閣僚の罷免権すらないんだから ( ﾟ∀ﾟ)
( ∩ミ ほーら、ヒデキだよ
| ω |
し ⌒Ｊ 近衛や東條とか器が違いすぎる
戦前の日本でチャーチル並の人物だったのって原敬ぐらいだろう アフガン侵攻から２０年で、２００兆円以上を浪費したんだろ。
数万人の死傷者を出しながら、最後はブザマなアフガン撤退。
アメリカ軍で責任をとった人は、誰かいるの？ スターリンが如何に優れたリーダーだったかが分かるな 植民地を放棄できて、日本は本当に幸運だったね。
戦前は、満州・朝鮮半島に、巨額の血税を使ってたんだろ。
日本国内では、貧困に苦しむ人がいたにもかかわらず・・
満州・朝鮮半島とか、１円も使って欲しくないわ。 明治の頃の大本営会議には、首相や元老も列席してたんだよね。
しかし、昭和の頃の大本営会議には、首相は出られなかった。
政軍統合が前進するどころか、むしろ後退してしまった感がある。 >>4
なぜ戦前に独裁者が居なかったのか
答えは、民主主義が根付いていなかったから
大衆が独裁者に全権委任して初めて独裁者は成立する
まず全権委任が有りきで、ただの代表者では無理
恐怖政治による独裁者は、小規模の集団でしか存在できず
国家レベルで、恐怖政治は現実的にあり得ない
独裁者の目の届かない所が多すぎるから >>19
ロンドン会議の統帥権干犯騒動のせいだよな。
日清日露のころも統帥権の弊害はあったけど軍人は重箱の隅をつつくような法律論を言わなかった。 ジャップの場合は東条英機が首相 陸軍大臣 陸軍参謀総長を兼ねてたろ？
(´・ω・｀) >>26
東条の参謀総長兼任は開戦よりずっと後の、昭和19年以降。
ちなみに、同時期に軍令部総長も海軍大臣の兼任になった。
陸軍出身の首相になって対米英開戦しても、
統帥部は依然として政府に非協力的な態度を取り続けたために、
その打開策だったわけよね。
ただ、兼任から半年もせずにサイパン陥落して東條内閣は崩壊して、
政府と統帥部が分離した元の体制に戻っちゃうんだけど。 >>26
中国人民は、さっさと習近平思想を学習しろ
wwwwww 形式的には天皇を威として圧倒的な権威主義ができてたけどね。
実態は全く違った
なんていうか天皇を処刑しとかなかったのが悔やまれる 制度的には昭和天皇が独裁できるシステムがちゃんとある。日本もバカではない。 >>31 その天皇に独裁する意思がないから、どうにもならなかった。 >>23
朝鮮民主主義人民共和国こそ民主主義が強く根付いている国だということか 昭和天皇放り出した所で勝手に統帥権干犯連呼しだした軍部よな >>27
鳩山由紀夫が安倍をA級戦犯の孫と呼んだときはどういうギャグなのかと思ったｗ
選良がこの調子なんだからそりゃ外国に丸め込まれますわｗ 独裁者ってのは責任者が誰なのかは明確なんだぜ？
東條は無責任な権限者だったから独裁者より酷い
そしてたとえ独裁無責任でも舵取りさえしっかりしてりゃ
船長としては合格なんだが
舵取りもろくすっぽできないありさまよ >>1
研究が進んでるもなにも軍を勝手に動かした奴を処罰できないんだから
素人目でもどう考えても弱い政府だよね。
素人でも分かる結論を一体何が邪魔してきたのか知りたいもんですな。 >>33
金正恩なんて担ぎ上げられているだけで、戦前の天皇みたいなもんじゃね？
アメリカが独裁者として喧伝してるだけで
どうせ軍閥の合議制だろうし そもそも日本で市民革命が一度も起きなかったのは
市民を蔑ろにする独裁者が日本史上、一人もいなかったからだし。
北の将軍様みたいな独裁者は世界史ではゴロゴロいるのに。 >>40
そもそも市民なんていねぇよ
市民の定義から見直してこいやー >>5
統合したら反乱があった時にぶつける部隊がないから国が軍に乗っ取られるよ 日本もドイツもイギリスに負けたなんて意識はさらさらないけどな そんな国内不一致の無責任国家相手に100倍以上の戦力で寄ってたかって
原爆まで落としても降伏させるのに4年近くかかるなんて
連合軍側の指導者こそまさしく無能としか評価できない チャーチルが独裁者？
戦後に選挙で負けて引きずりおろされてんのに？ >>48 戦時限定の独裁者だと、元記事に書いてあるだろ。 >>39 それなら、後見人だった自分の叔父さんを処刑したりせんだろ。 日本は帝国憲法を超えた天皇の専制的意思・権限で「軍人勅諭」が出され、これによって統帥権が独立していたんだから、近衛にも東条にも政軍統合なんてできるはずがないだろう。 >>51
粛清は独裁者の専売特許でもないし
本当に粛清されてるかも確かめようがない
実権の無い王や皇帝を祭り上げて
政敵に反逆罪をなすりつけるくらい
寡頭政治でもやるだろう 独裁者不在が不幸をもたらしたのは、戦前日本に特有の問題だった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
