「外国人にも住民投票権」条例案に賛否拮抗 武蔵野市 21日本会議の採決に注目 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
要件を設けずに外国人の投票を可能とする東京都武蔵野市の住民投票条例案が１３日、市議会総務委員会（深沢達也委員長）で審議され、賛成４、反対３の小差で可決した。２１日の本会議での採決が注目される。現状で賛成と反対の議員数は拮抗しており、成立するかどうかは微妙な情勢だ。
この日の議論では、反対派委員から外国人参政権と結び付けた質問があり、市側は「参政権とは異なる。住民投票は意見の表明であり、請願に近いものと考える」と回答。住民投票の「結果の尊重」について松下玲子市長は「条例は諮問型で、拘束型ではない。結果がそのまま市の決定になることはなく、市長と議会が判断することになる」と説明し理解を求めた。
◆市内に3カ月以上住む18歳以上の外国人に
条例案は、市内に３カ月以上住む１８歳以上なら外国人にも日本人と同様に住民投票の投票権を認める内容。有資格者全体の４分の１以上の署名が集まれば投票が行われる常設型。成立すれば、外国人に在留期間などの要件を設けない条例としては神奈川県逗子市、大阪府豊中市に続く３例目で、都内では初となる。
武蔵野市によると、常設型の住民投票条例を持つ全国の自治体のうち、外国人にも投票を認めているのは４３自治体。このうち東京都小金井市など２８自治体は永住外国人に限定している。
残る１３自治体は、永住外国人に加えて中長期の定住外国人に「国内で在留資格を持ってから３年以上」（川崎市）などの要件を付けている。（花井勝規）
◇ ◇
◆市民50人傍聴、賛成派「条例ごく自然」反対派「ヘイトではない」
市議会総務委員会の傍聴席には市民ら約５０人が詰め掛け、議論に耳を傾けた。
１１月に賛成の声明を発表した市民有志に名を連ねる女優の金子あいさん（５３）も傍聴した。金子さんは「多くの外国人が既に周りに住んでいる実感があり、条例はごく自然だと思う。逆に外国人を除外する理由が市民として分からない」。「市の担当者が憲法に反していないかなど、よく調べていることが分かり、安心できた。傍聴して良かった」と話した。
審議では「『外国人に市が乗っ取られる』などという言説が流れている」との委員の指摘もあった。
反対の立場で署名活動をしている「市の住民投票条例を考える会」の金子宗徳代表（４６）は、総務委の陳述で条例案の市民への周知不足を訴え、「選挙の有権者と住民投票の投票者が異なれば、議会の機能低下につながりかねない」と主張。本紙の取材に「ヘイトではない。今の時点で外国人に政治的門戸を開くことは適切とは思わない」と強調した。（宮本隆康）
東京新聞 2021年12月13日 22時16分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/148662 まったくの不自然。日本語もわからない外国人がたった3か月の滞在で日本国民と同等の権利を得る。これのどこが自然ですか？パヨク
おまえらの言う自然をどこの国がどれだけ採用していますか？ >>160
それなら武蔵野市の住民に投票して決めて貰えばいいのにね
なんでしないの？ 武蔵野市の投票率は40％台で、多くても50％。
こういう市民の無関心の状況の中で
どんな選挙でも、党中央の命令通りに、共産党員公明党員は投票する。
こういう住民投票条例、リベラル松下玲子市長、帰化人？が当選したり
菅直人が当選し続けたりするが、これは住民の怠慢だよ。 武蔵野市民に反対されるのわかってるから住民投票しないで
議会などで決めてしまおうってことなんでしょう
これこそまさに民主主義の破壊だと思うよ 武蔵野市民ですが、駅頭でしょっちゅう賛成派と反対派が情宣活動やってます
反対派の方が柄悪いです
公安の私服捜査員に取り囲まれています
あれじゃ逆効果だと思います
保守系、右派の悪いところが全面に出てる
ちなみに私自身は完全に反対派です
それだけに反対派の街宣活動はご遠慮願いたい オレが食ってるものを、横から黙ってかってにとって食う女。
ちょっとくらいいいじゃない、わたしお腹すいてるの。
人の家にかってにあがりこんで、ものをもっていく女。
ちょっとくらいいいじゃない、あなたお金いっぱいもってるんでしょ。
日本の財産、日本人の権利を、みずしらずの他人にかってに渡す女。
ちょっとくらいいいじゃない、わたしだっていいカッコしたいのよ。 >>162
その住民投票制度を作ってるのが今なのに何で住民投票で決めるんだよ 多様性をはき違えてる低脳住民が多いのか
すでに侵略が進んでいるのか
「郷に入らば〜」の常識が通じなくなるぞ
ゴミも事件も外国水準
悪い国際化の見本を目指すのか？ >>4
移民増やした原因作っといて自公頼るとか反日かよ 3か月に拘っている人は例えば3年なら良いということかな？ 同じ市民に格差をつけるなんて差別以外の何者でもない。
選挙で清き一票を投じるだけの基本的人権に国籍を変えろなどと許容されるのは苦痛でヘイトそのもの、クソジャップの民度が問われる。 >>173
今は住民投票制度が無いんだよ武蔵野には >>172
俺はそれくらい住んでるなら住民投票権はいいと思うよ
移民が増えてくなら外国人にも何かしら配慮して行く必要があるからね >>157
米国民主党の政策と酷似している。
民主党は不法移民を呼び寄せて
ID確認もせずに投票権を与えて、
民主党に当選させる気だ。
これで大統領を民主党が牛耳れると言う事らしい。
でもこれに縛にはDSがいるとしか思えない。
不法移民を大量に入れて、米国が変質しないわけがない。 >>178
日本人じゃなきゃ反対はしないよ
これって外国人にはメリットしかないから >>6
決まらないよ
この後の全市議による本会議で可否が決まる >>141
今まで何回か訴訟があったが最高裁が全部退けてるよ
そもそも外国人は日本国民じゃないから
「国民主権」に合致しないのだ 大したことないとは言え蟻の一穴となり得るからな
アホみたく賛成はできんわ >>169
地方の無人販売所も無くなってきてるというね。
無人とか自動販売機、治安というのは
住民の民度に関わるし、自販機や無人ショップ
アマゾンgoみたいなのも治安民度によるんだよ。 >>180
住民投票に投票したことあるか？
人生で一度あるかないかのレベルだぞ 請願ならこんなに厳しい成立要件付ける必要ないし、もし成立したら
実際には協力に行政立法を拘束するのは明らかだわ >>186
それと外国人にはメリットしかないのは関係あるのか？
例え人生において一回あるかないかでも関係ないぞ >>152
制度が無いさら作ろうとしてるのに、その無い制度を使って決めろとはどういうことだ… 住民投票の実施のために住民の1/50から意思表示してもらわないといけない仕組みだし、外国人が思うがままにするには武蔵野の規模じゃ効率悪いわ
クソ田舎で同じ条例ならやりたい放題できるかもしれんがな ・チャンネル桜「水島聡社長」
https://i.imgur.com/xtYKKM1.png
3ヶ月住んだだけで住民投票権が得られれるのがおかしい ← それ首長選挙でも同じだよね
明らかな憲法違反 ← 既に43の自治体が導入済み、憲法違反の判例は一件もなし
3ヶ月おきにどうやって対象者を調べるのか10億円掛る ← 住民基本台帳みるだけ、国籍条項撤廃されたの知らないの？
武蔵野に10万人が押し寄せてくる ← 15万人の市に10万人もどうやって？住む場所ないよ？
内閣法制局がおかしいと言ってる ← 全然逝ってないし
住民投票条例の話が突然出てきた ← 2016年から続いてる議論です
外国人に参政権など公職選挙法違反 ← 住民投票条例は公職選挙法と関係ありません、参政権ではありません
北海道のニセコでも同じようになってる ← ニセコに住民投票条例なんて無いよw
武蔵野の住民投票条例は自由を民主主義を破壊する ← あなた豊中や逗子が導入したとき反対したの？全然してないよねw
住民投票は信用できない、議会無視 ← 憲法改正の国民投票は信用できるの？議会無視なの？
武蔵野市の8割が外国人に占領される ← 武蔵野市の98％は日本人です
武蔵野と関係の無い圧力外国人に市政が動かされる ← 水島さん、あなた武蔵野市の市民じゃないですよね
とにかく危険、3ヶ月アパート借りれば無制限だ ← 10万人も借りられるアパートの空き部屋なんてどこにあるの？
伝統や文化を無視して誰でも平等というやり口 ← レイシストそのもの、男だけ女は権利なしと言っているのと同じ
参政権を与えるのはおかしい ← 住民投票権は参政権ではありません
3ヶ月で住民投票できる国など存在しない ← 同じ条例が他で自治体で導入されてるのになんで問題にしないの？
治安が悪くなったが、日本の治安はまだいい ← 外国人犯罪全然増えてないよw
3ヶ月住んで武蔵野の状況わかるわけがない ← あなた武蔵野市民じゃないでしょ？なに分かってンの？
この住民投票条例には拘束力がある ← 条例に基づく住民投票に拘束力はありません
武蔵野市はとんでもなことになる ← 既に43の自治体が導入済み、何ひとる問題が起きてない事実を一切無視
パブコメ66人は少なすぎる ← 直近で成立した議会基本条例のパブコメは3人、それが少ない？ >>188
？
自分と意見を共にするか否かに日本人か外国人かの差は有るかね こんなん議員の票田作りに外国人って団体で括れそうな奴らを引っ張りたいってだけだろ
税金が全部外国人団体にいくようになるぞ >>1
東京新聞もな、
すでに認めている43の自治体と永住に限っている28の自治体はどこかを報じないと、議論は掘り下がらんだろうに なんでこんなに世界は善人のフリをしたいやつで満ち溢れてるのかね。
とくに日本は、
安倍が世界中に何千億もバラまいていい気になってるから、
ついつい自分も善人のフリをしたくなっちゃうやつがウヨウヨいる。
他人のカネで。
善人省みたいなのつくって、
カネばらまくのは、そいつらにやらせてやれよ。
善人のフリしたくてしたくてたまらないのに、政権とれなくてできないから、
ポリコレ棒振り回して暴れまわる。 マンションで賃貸契約の人に理事会の議決権を与えるようなもの、無茶苦茶な案件通して自分は引越とかされたらどうすんの？ >>195
議員を選ぶ選挙の投票権は関係ないから票田作りにならねぇよ >>192
判例というけど条例の合憲性が議論された裁判あるのか？ 日本人も武蔵野市に3ヶ月住めば住民投票権貰えるの？ >>201
・平成14年2月19日判決
条例によって付与される住民投票権が、広義の参政権に含まれる権利であるとしても、
憲法１５条１項、９３条２項は、国民主権原理に反しない限度において、
定住外国人が地方公共団体の区域内における住民投票等の意思決定手続過程に参加することを
禁止しているものとは解されない。
それどころか、憲法第８章の地方自治に関する規定は、民主主義社会における地方自治の重要性に鑑み、
住民の日常生活に密接な関連を有する公共的事務は
その地方の住民の意思に基づいてその区域の地方公共団体が処理するという政治形態を
憲法上の制度として保障しようとする趣旨に出たものと解されるから、
定住外国人であって、特別永住者等その居住する区域の地方公共団体と特段に密接な関係を有する者については、
その意思を日常生活に密接な関連を有する公共的事務の処理に反映させ、
また自らこれに参加していくことが望ましいものというべきである。 約3,000／145,000
https://i.imgur.com/VgL3AFt.jpg
多いっちゃ多いがいうほど配慮するような人口比じゃないけどなぁ
今回の件で本当に外国人が増えるのか実験できて面白いけど >>196
永住外国人に限定したところで反対論は変わらないだろ 安倍が世界中にカネばら撒いて感謝されてるなんて思うと、
もう我慢ならない。
ムキー。
こどものヒステリー。
安倍が好き勝手にカネばらまくんなら、
わたしだって好き勝手に日本人の権利をばら撒いてやる。
ムキー。
こどものヒステリー。
まともな左翼が迷惑なんですよ。
もっとも、世界中がリベラルなんて自称するキチガイ極左だらけで、
まともな左翼がいなくなってるんですけどね。 >>171
街宣右翼の自作自演説はやはり無理がある
在日が多いことは事実だけど、サルコジとかナポレオンとかのように移民ほど右傾化しやすいんだよ >>204
今さら実験も何も、外国人に住民投票の権利与えた自治体は40以上あるからそこのデータ見れば分かる
武蔵野のすぐ横の三鷹もそう 一時アフリカや中東からの外国人の知り合いがいたけど自治体にして欲しい事ってささやかな物だったよ
ある意味盲点だったけど
何で外国人の案内関係は英語中国語韓国語なのかって
特に後者二つは日本での居住歴が長い人が多そうなのに
他を無くせとは言わないからフランス語を入れてくれと >>1
こういう有権者の権利に係わる重大案件って、議会だけじゃなくて住民投票もすべきじゃね？
無論、日本国民だけの手で。 >>203
これは日本人に限る旨の条例の憲法適合性が問題になった事例やで ・チョンがこぞって移住してくる
・在日とかチョンが地方議員や市長選挙に出馬する
・移住してきた連中や在日の投票によりチョン議員やチョン市長が誕生
・自分らに有益な条例や姉妹都市提携なんかがバンバン可決される
・さらにチョンが移住してくる
・韓国村の一丁あがり
コレやぞ 可及的速やかに否決すべし。
賛成した議員もリストアップしとけよ。 こういう時に、まったく異論の声をあげない憲法学者の連中ｗ
クズだなｗ >>211
武蔵野市に住民投票制度は無いよ
その制度を作るに当たり外国人の投票を認めるか否かって段階
現状は武蔵野市民の投票により選出された市議による本会議での可否待ち
つまり結果がどちらになろうと市民の意思の反映と 相手の嫌がることを徹底的にやれ。それが勝負の鉄則だ。
それが内側に向かうとどうなるか。
内輪もめ、内ゲバ、内部崩壊。
軍事力で勝てない左翼、左翼国家がやりだしのが嫌がらせ。
それが内側に向かうと自己崩壊。
問題解決しようとしないで嫌がらせばかりやって、相手をあきれさせる、あきらめさせる。
やってることは駄々っ子とおなじ。
社会が発展するわけがない。 松下玲子市長はなぜこんな重要な案件を公約に堂々と掲げなかったのだろう？ 投票権あったって政治家と官僚に好き放題されても何も興味も無い奴らがいるわけだし
白痴どもの国の未来なんてどうでもいいわな 武蔵野市を中国の富豪が買い漁るは正解
自治区化に移行していくのは時間の問題もない
日本でも信濃町なんか某会館が沢山建って旗が街中で掲げられてるよね 朝鮮人の生活が第一。 (立憲)民主党 朝鮮人の生活が第一。 (立憲)民主党
朝鮮人の生活が第一。 (立憲)民主党 朝鮮人の生活が第一。 (立憲)民主党
朝鮮人の生活が第一。 (立憲)民主党 朝鮮人の生活が第一。 (立憲)民主党
朝鮮人の生活が第一。 (立憲)民主党 朝鮮人の生活が第一。 (立憲)民主党
朝鮮人の生活が第一。 (立憲)民主党 朝鮮人の生活が第一。 (立憲)民主党 今の市民15万人と同数を武蔵野市に送り込めば
選挙で武蔵野市を支配出来る チャイナタウンとかコリアンタウンとか作り始めて
外国人がマジョリティになって
好き勝手やり始めるきっかけ 竹島占領してる侵略国家の国民が何事であっても権利を有していいわけがない 俺は血が流れると思うぞ
その時には賛成派の議員に無限責任を負わせてくれよ
これは内乱罪だ 反対しなさいよ。外人だらけになったとこ、ゴミ出しルール違反だらけで、日本人みんな、困ってるよ！ >>218
日本国民の権利を守るには、次の選挙でひっくり返すしかないのか。 >>232
基本的に一度与えられた権利を取り上げる事は出来ない。本会議で法案が可決されたら、もう廃案に出来ないよ。 >>233
反対派は「憲法違反」と逝っているのだから
武蔵野市を相手取って憲法訴訟を起こせば良い
条例の取り消しを裁判所に求めればいいだけ
99.9％門前払いだがw 早い話が支那人、朝鮮人、ベトナム人を除くとすれば反対意見は少ないな >>233
住民投票条例とは別に、有権者投票条例を作り
案件ごとに、住民投票か有権者投票か選べるようにし
外人を含めた市の利用者の利便性に関するものは住民投票に掛け
市政そのものに関するものは有権者投票に掛ける
みたいな流れなら、特に問題は無いだろう 朝日とNHKを利用して、悪の遂行をしています。
スパイにおかま掘ってもらって、
気持ちよくって、気持ちよくって、
身も心も逝っちゃっている、
売国奴に騙されてはいけない。 23区内の外国人が武蔵野市に集まりそうな予感。
在日外国人のコミュニティは強くからな。
支那人、ベトナム人辺りが大挙しつ集まりそう。 >>234
最高裁は外国人を国民とは認めず
参政権も認めていないのだから門前払いにはならんよ
住民投票権をどう解釈するかの最高裁判断が必要 >>238
>99.9％門前払いだがw
笑えるのはネットの中だけなんだろうな。現実ではいつも泣いて居そう。 レッドチームがバカを騙して外堀を埋めに来てる
外堀を埋められた武蔵野城は丸裸ｗ >>17
そうなると思うけど外人は税金払わないから赤字に陥る >>213
チョン議員てか帰化議員だろうな
共産とか社民みたいな売国政党議員が爆増するのが目に見える 武蔵野市頑張れ！肩身狭かった俺達の時代がようやく来る！小日本人は一生奴隷確定だ >>213
半島系より大陸系の方が移住して来ると思う。
支那人とかベトナム人に占領されるんじゃないか？ 「とりあえず“優しい政治”をやってみようで元も子もなくなっては困る」…武蔵野市の条例案から考える「住民投票」、そして「外国人参政権」
https://news.goo.ne.jp/article/abematimes/nation/abematimes-10008299.html
>「旅行者に近いような外国人も加わる住民投票が行われ、結果が国政の行方を大きく左右する重大な懸念も存在する」。9日、自民党の保守系グループ「日本の尊厳と国益を護る会（代表：青山繁晴参院議員）」は、東京・武蔵野市の住民投票に関する条例案に反対する声明を発表した。
>外国人参政権ってアリ?反対派と考える
>条例案では、市内に3カ月以上居住した18歳以上の住民に投票権を認めており、そこには技能実習生や留学生などの外国籍の住民も含まれている。理由について、市は公式サイトで「武蔵野市では市民参加の手法として行ってきた意見交換会や市民意識調査などに新たに加えられるものであり、本制度においても外国籍住民を含めることは合理的であると考える」と説明。
>また、住民投票の結果に法的拘束力はなく、市政に反映させるかどうかは、議会と市長が結果を尊重し判断するとしており、松下玲子市長も「市民自治の更なる推進を目的として、二元代表制を補完するものと考えている。住民投票の結果を市長や議会は尊重する諮問型の住民投票だ」とツイートしている。
>今回の条例案に反対、あるいは慎重な姿勢を示している政治家たちは、何を懸念しているのだろうか。
>■「とりあえず“優しい政治”をやってみようで元も子もなくなっては困る」
>自民党政調会長代理の宇都隆史参議院議員は、「私は日本人と外国人と区別をすることについてはどうなのか？と感じているが、それ以前に、住民投票というものが議会制民主主義の軽視につながると考えている」と話す。
>「日本の地方政治は“二元代表制”を取っていて、一方は大統領と同様に大きな権限を握っている首長がいて、そこに議会が対峙し、チェック・アンド・バランスを図るという仕組みになっている。そこに住民投票が必要となるのは、大阪都構想のように、議会がなかなか言うこと聞いてくれないので、法的拘束力はないものの、“住民の声はこうだ”、ということを示したい場合だ。
>そもそも議会はみんなが選挙で選んだ議員で構成されているわけで、そこでの議論で反対意見が多いのであれば、首長は自分の政策を進めるべきではないし、議会軽視やポピュリズムに繋がるものだと思う。もちろん、住民の声を聞くということは大切だし、アンケートを取るのはいいと思う。パブリックコメントや意見交換会、対話集会といった方法もある。しかし、イエスかノーかを問う住民投票という形が必要なのだろうか。他の自治体では、住民投票にかける前に議会できちんと議論をしようとか、様々な条件を付けているはずだ。それが武蔵野市の条例の場合はそうではなく、常設だ」。 >一方、定住外国人の地方参政権については認めるべきだとの立場を取る東洋大学の金泰泳教授は「大変画期的で、ぜひ成立させてほしい」と訴える。
>「外国人には参政権が認められていない今、自分たちの意思を反映させることができる唯一の手段が住民投票になる。反対派の中には、“外国人が入ってくると何をするか分からない、乗っ取られてしまうのではないか”といった、外国人に対する不信感があることが多い。それに対し、松下市長には人に対する信頼が先にあって、それは地域に住む外国人も同じだ。むしろ住民投票の導入を他の自治体でも広げていければ、武蔵野市を目指して外国人が集まってくるといった危機感も薄れていくのではないのか」。
>これに対し、宇都氏は沖縄県の住民投票では日米地位協定の見直しや米軍基地の縮小など、“国政マター”のイシューが俎上に上がったことも踏まえ、「例えば人口減少が進んでいる自治体に特定の国の人たちが入ってきて、自分たちが住みやすい街に変えようと考えることもあるかもしれないし、地方公務員の場合、外国人の登用は自治体に任されているので、クオータ制度のようなものの導入が進んだ結果、日本人がマイノリティになっていて、外国人の意見だけが通ってしまう街になってしまうケースも出てくるかもしれない。金さんは性善説の話をされたが、政治というのは常に性悪説も考えながら、慎重に議論をしなければならない。とりあえず“優しい政治”をやってみようで元も子もなくなっては困るわけだ」と反論。
>金氏は「自分にとって住みやすい地域にしたいと思うのは外国人に限らないことだ。その意味では、民族、国籍、あるいは性別、セクシュアリティによって、何が住みやすさなのか、そのニーズは違ってくる。そうだとすれば“ある社会集団の利益を優先させることが、他の社会集団に対して不利益を生じさせたり、抑圧したりするようなことになってはならない”といった但し書きを付けたり、利害を調整する機関を作るなど、仕組みを整えることで解決できるのではないか」と強調した。
>■「貢献している在日外国人に、見合うだけの権利を与えていくのは当然のこと」
>両者の議論を受け、アメリカ出身のパックンは、次のように心情を吐露する。 >「僕は柴田阿弥さんが生まれる前から30年近く日本にいて、永住権もある。もちろん納税義務もあるし、さらに日本の方々が意識することはほとんどないと思うが、僕がアメリカに帰ろうと思ったら、資産に対して15%の“出口税”もかけられてしまう。一方で、僕ほど日本のことを知らない柴田さんには参政権はあるが、僕には参政権はない。だから時々、癖で“我々日本人はね”と言ってしまうが、“我々納税者はね”、と言い直す。それでも、本当に国政選挙に参加したいのであれば、二重国籍にすればいいと思っている。
>ただし、地方政治への参政権については認めてあげてもいいと思う。人口減少が進む農村や漁村のために働いてくださっている外国人が住民の過半数になれば、自治の権利を握ってもいいのではないのか。逆に日本人が1割、外国人が9割という自治体があった時に、1割の日本人だけが政治を握っていていいのだろうか。在留外国人に対して地方参政権を認めている国々で、実際に外国人が地方政府を乗っ取って悪さをしたという前例があるのだろうか。少なくとも武蔵野市の住民投票については法的拘束力もないわけで、認めてもあまり害はないと思う」。
>宇都氏は「この議論を突き詰めると国家論に入っていくが、それが国家・国民というものだと思う。歴史や伝統、文化をベースに国家論をイメージしてみれば、むしろ日本は特殊な国だと思う。移民政策も取っていない日本のような国家と、パックンさんが育ったアメリカのような多民族の連邦制国家、あるいは3代、4代さかのぼると様々な人種がいるようなヨーロッパとの大きな違いがここにあると思う。逆にアメリカだって、なかなか国籍はくれない。僕の兄は十年以上アメリカに住んで、やっとグリーンカードがもらえた。
>一方で、金さんが言われたように、もう少し細かく条件などを定め、うまく運用することもできると思っている。そのためには、権限と責任をセットにする必要がある。例えばパックンさんが言ったように、共同体を運営する一員としての責任を果たすという意味で、国籍を取ってもらうというパターンがあると思う。そのためには日本に5年以上、住んでいないといけない。これは一つのいい基準ではないかと思うし、その上で二重国籍をどう考えるかだ。特別な基準を設けて、二重国籍を正式に認めることを検討する余地は十分にあると私は思う」。
>金氏は「宇都さんが言っておられた、“日本はヨーロッパやアメリカと異なる独特な文化と歴史がある国だ”というのは、確かにそうかもしれない。逆に言えば、参政権、住民投票の問題は、そういう歴史や文化を継続させるのかどうかという問題を投げかけているのだと思う。やはり今の日本において、在日外国人は経済社会を支える、なくてはならない存在になっていると言っても過言ではないと考える。日本社会に貢献している在日外国人に対し、それに見合うだけの権利を与えていくのは当然のことだろう。そして、国籍という切り口が出たが、これまでの日本社会は、国籍で見て、イコール外国人、イコールヤバい人たち、みたいな線の引き方をしてきたが、もうそろそろ変わらないといけないんじゃないか。もっと多様性を寛容に認めていく社会になっていかないと、そうでなければ社会も経済も収縮するばかりだ」と指摘していた。
>武蔵野市の条例案は今月13日に総務委員会で審議され、21日の本会議で報告される予定だ。（『ABEMA Prime』より） >>4
自民党は王道
野党はニッチなニーズを狙う隙間産業 >>115
拘束型は日本初
必死に諮問型だと言ってるけどね >>156
G7のうちの何割が居住3ヶ月の外国人に住民投票権を与えているんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
