【日本の司法】生活保護訴訟の判決文、コピペ疑惑 3地裁で同じ誤字。最高裁「調査は考えていない」 [スペル魔★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生活保護費の基準額を引き下げた国の処分取り消しを求めた集団訴訟で、原告の請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字があることが１６日、分かった。原告側弁護団は、判決文をそのまま引き写す「コピペ」をした疑いがあると指摘している。最高裁は判決理由の書き方に関し「一般的な取り扱いを定めたものはない」としている。
問題の誤字は、引き下げの根拠としたデータに関する部分。５月の福岡地裁判決は食費や光熱費を補助する「生活扶助」で支出されない品目として、正しくは「ＮＨＫ受信料」とするのを「ＮＨＫ受診料」と記載。９月の京都地裁判決、１１月の金沢地裁判決でも同様の判断が示され、いずれも「ＮＨＫ受診料」と記載した。
弁護団は大阪高裁で係争中の訴訟で、各地の判決文の類似表現を指摘する準備書面を１１月に提出。３地裁以外で請求を退けた札幌地裁、名古屋地裁でもコピペが疑われる箇所が複数あると主張している。
最高裁は「個別の裁判の内容は回答できず、調査は考えていない」としている。１６日午後には神戸地裁で７件目の判決が言い渡される。（共同）
https://www.tokyo-np.co.jp/article/149213 怒らないでマジレスしてほしいんだけど
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人なら学校や会社やピクニックがあるはずなんだけど
現実見ようぜ ナマポは俺みたいに謙虚に生きないとダメだわ
食う寝る遊ぶで月7万の小遣い
国に感謝してるよｗ
今日もウマ娘やろ ちゃんと読むぐらいのことはしろよ 裁判官なら
通読しなさいよ！ >>1
既に判例があるなら迅速な審議を行う上で参考にするのは当然 >>3
コピペにレスするのもなんだけど、
在宅勤務でネットを見ながら仕事が出来るようになったから。
ありがたや。 思考停止な前例主義の批判はしないくせに、こんな時だけ騒ぐんか 誤字のコピペでなく、誤変換しやすい語句の使用が重なっただけだろ
裁判だと医療関係の「受診料」の語の方が多く使われるから
「じゅしんりょう」と入力して変換すると優先して出てくるだけで
その可能性がありながら、コピペだと決めつけ
自分らに都合の悪い判決に言いがかりをつけるところに
原告側弁護団どもの心の醜さがにじみ出ている 論点が同じならコピペで問題ないだろう
同じような裁判をあちこちで何度も起こせることのほうが無駄の極み こういうゴミみたいな訴訟が多すぎて地裁判事は過労状態
ドンドン利用するべきだ そもそもコピペでなにが悪いんだ
どーせ各地裁に出した訴状も同じ文面だろ 大体判決がブレる方が公平性を欠くんだから、別に問題無いだろ。 >>1
物価に比例して上げるべきでは？
だからデフレなのかもしれん コピペするだけの簡単なお仕事なら俺でも出来るから採用してくれ 日本の司法なんてこの程度さ
そもそも判例に照らして判決出すならサルでも出来る ＞ 「生活扶助」で支出されない品目として、正しくは「ＮＨＫ受信料」
ＮＨＫ受信料は娯楽だから、自ら負担すべきって判断なのか？ どうでもいいけど、ナマポ世帯はNHK受信料が免除されるという話はデマだったん？ 判例どおりにやってるだけなんだからコピペで良いんちゃう 日本でもっとも文章の体裁が悪く読みづらいものが判決文っていう
少しは直そうとしてほしいよね 誤字が同じということは内容を読まないでコピペだけしてるということ
それが問題では？ いいんじゃない？むしろDB化してナレッジ共有してAIでオケ 創作小説ではないのでコピペでおｋ
テンプレがあってもいいくらいだわ 丸ごと全てコピペだったわけじゃないんだろ
誤字に気づかなかったのは問題とはいえ、コピペしたこと自体は何も問題ではないと思う
1文字ずつ全て手打ちでないといけないなんてただの根性論や精神論 コピペして判決書を作ることそのものは別に批判されるようなことではないと思う
誤字があるのはよくないことで、そもそもろくに読んでないだろという突っ込みを受けてもやむを得ないが、判決の内容に影響を及ぼすような誤りではないしなあ >>41
そうでもなくて、判決文もそれなりの流儀に従って書かれているので、慣れれば読みやすい
これよりひどい文章なんての世の中にごまんとある こういう判決ってすぐに裁判所のデータベースで公開されるだろ？
裁判官も公開されたデータベースからコピペしてるんだから問題ないのでは？ 前にどっかで出た判決と違った判決が出ちゃったら大変なんだから
コピペ判決文は、判決を出したのが勉強熱心な裁判官である証拠だな 同じ判決でるなら裁判する必要あるんかなって気はする コピペって略したらわかりづらいだろ
ちゃんとコピーしてペッタンって書かないと ナマポにはこの程度で十分だ、
って司法からすらコケにされててザマアミロwwwww >>1
>問題の誤字は、引き下げの根拠としたデータに関する部分。
チェックが甘かったのはその通りだろうけど、引用したデータ内のことだし誤字による
意味の取り違えが生じたわけでもないのだからどうってことはないわな。 >>60
意味わかってんの？
判例主義とはいえ別の裁判なんだからそれぞれ別の判決なんだよ
結果は同じでもいいわけがない ナマポの捕捉率は2割
ナマポの8割が高齢者と傷病者とシングルマザー
ナマポの不正受給は件数が2%、金額が0.4%
ナマポの自殺率は2倍
ホームレスは4割メンヘラ、3割知的障害 >>1
じゃあ、訴状もコピペ禁止にしろよｗ
支援者とか名乗っている輩こそ、類似コピペ訴訟やりまくりだろ？ん？ｗ >>62
だから別の判決文として書かれてるわけ
一部が一致したーコピペ許されない！とか言ってるのが完全なるバカなだけ 生活保護は最も安価な治安維持政策なんだけどな
食い逃げで逮捕して、懲役3年の実刑となったら、数億円の税金が消えることになる コピペ楽だもんな
人によって違う判決が出るのがおかしいから
裁判官もAIにしようw >>1
コピペや定型文、都合悪いことは公にせずに税金生活するのやめて 同じ内容の訴訟なら判決も全部同じでいいやん
どこか一つの裁判所で有利な判決が出ればいいと日本中で同じ内容の訴訟しまくるのが悪質すぎる >>72
有利な裁判官になるまで取り下げを繰り返す奴らもいる >>2
↑ 国に通貨発行権があることすら知らない低知能Ｂ層が２ゲット >>73
誤字が残ってるってことはろくにチェックもされてないってことだからね
さすがに批判されても仕方がないと思う >>80
最高裁事務総局が部内限り極秘で配布した文書があるに決まってんだろ
あの岡口が手に入れてたとしてもさすがにこれは暴露できねえレベル テキストデータのコピペなんてどこでも行われていることだろ
パヨクは何にでも難癖つければ勝った思ってる妄想癖のおかしな人たち 法的になんの問題もないのに
文句言ってる輩はただのアホ 俺も仕事でこんなことばかりやってるから責められない。 最近はネットの悪口程度でいちいち訴えるバカが多いから判事も大変だな 意外とレスがまともで安心した
裁判官と言っても、良くも悪くも多少勉強のできる普通のおっさんだからな 下手な鉄砲、数撃ちゃ当たるみたいな感覚で
同じ内容の訴訟を複数の裁判所で行う方が迷惑
他の人達の裁判の日程が遅れるし、税金も余計に使われる 定型文なだけやろ。
嬉々としてる弁護士どもが胡散臭すぎて、絶対に受給者の味方をしたくない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
