「太陽光パネル税」、美作市議会で可決、パネル1m2当たり「50円」【岡山】 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※日経BP #再生可能エネルギー（そんな物は存在しません by FOX★）
「太陽光パネル税」、美作市議会で可決、パネル1m2当たり「50円」
新税導入には「総務大臣の同意」、再エネ推進との整合が焦点に
https://project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/19/news/00001/02228/?ST=msb
金子憲治＝日経BP総合研究所 クリーンテックラボ 2021/12/21 16:25
岡山県美作市の市議会は、12月21日に定例会本会議を開き、美作市が導入を目指す「事業用太陽光パネル税」を創設する条例案を審議し、賛成多数で可決した。太陽光パネル税は、地方税法に基づく法定外目的税で、パネル設置面積に応じ、発電事業者に課税するもの。
法定外目的税の創設には、議会で条例が可決された後、総務大臣の同意が必要になるため、これらの手続きを考慮すると、導入されるのは早くても2023年度からになりそうだ。同意する要件の１つである、国の政策との整合性に関して、総務省は、エネルギー政策を所管する経済産業省に確認すると見られ、総務大臣の判断には時間かかることも予想される。
美作市の目指す「太陽光パネル税」は、1m2当たり50円を5年間、課税する。課税対象は、出力10kW以上の野立てタイプの事業用太陽光発電所で、建築物の屋根上に設置した太陽光パネル、連系出力50kW未満の低圧事業用太陽光のうち平坦な立地する案件は課税対象から外す。税収は1年で約1億円、5年間で5億円を見込んでいる。税収の使途（目的）は環境保全と防災対策のほか、町民の生活環境の維持向上としている。
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 アイツらパネルが使い物にならなくなったら自費で処分するのか？ うーん 「取れるところから取る」っていう発想のみで社会がよくなっていく政策とは思えんな
美作市で太陽光パネルを使う人や事業者は減っていくだろう
太陽光のコストが下がって社会全体が使うようになった段階ならともかく、
発展段階でこういうマイナス政策やるかね >>6
ポジショントーク乙
再エネ利用料他の利用者からくすねてるクソ制度
全国に課税波及しろ 電波では、臭いや視覚、そして他人の痛覚まで飛んでくる。脅威も飛んでくる。
これは確認済みだ。 >>6
危険なソーラーパネルをなくすためにやるんでしょう 斜面に建てるやつへの課税か
良し悪しだな。実質の民業への制裁だ 設置したら後のことは知らん顔の奴ばっかだからもっと高くても良いくらい いいのか悪いのかわからんｗ
太陽光発電がエコなのか否かもわからんｗ
全ては闇の中ｗ >>6
もう今からやっても儲からんぞ
作るだけ無駄 お前ら自分の地域の山をグーグルマップで見てみ
ひょっとしたら山が切り開かれててそこに毛虫みたいな集まりに見える
太陽光パネルがあるかもしれんぞ
唖然とするぞ 美作地域の太陽光開発がすごすぎて、かなり危険なんだよ
土砂災害が起きるわ絶対 地域によっては必要な時に全く発電せずに既存システムの負荷になるだけのものだから
売電目的のものにはもっと税金をかけていいな
自家・自社で使用するのを基本にさせるべきだ その内空気吸っているから税払えてなるわ、何様だよ？ 日本の風土に合わないものを無理矢理普及させた歪やなぁ 元々の斜度を掛ける方式が良い。平地であれば×1。傾斜10度であれば×100。30度を削って作れば×300×5(削った分)とか。 昔なら電力会社の施設だけ確認すればよかったのが
中小の電気事業者が増えたから行政に負担が行ってる分
税金として予算を確保し人員を増やすべきだろう
特に消防とか太陽光パネル火災対策で訓練とかも必要だろうし
下手に水撒いて感電とか洒落にならないからな 危ない土地への設置減るか
太陽光パネルの責任賠償保険つくって強制加入させればいいのに
保険の金額でリスクを認識するんじゃない 酸素を作り出す木を伐採してソーラーパネルって
頭グレタだな >>31
山の斜面に堂々と建ってるソーラーパネルが誰の所有かなんて、金融機関に
調べさせりゃ一発で分かるだろう
本人が雲隠れしようが、銀行から直接徴収するだけじゃね？ 事業用とあるが、個人住宅でも売電してれば事業用になる? 運用のやり方次第では一概に否定するものでもないが、
この地方の有休地にパネルを敷きまくってVPP構築して系統連系する前提な。 >>1
金を取るって事は
事故があった時は保証してくれるのかね？ しかし、田舎者に政治を任せられないってのがよくわかるな。コネで問題横流しし放題の地方国立卒のアホ議員もアホ役人が今あるものからカネを抜くことしか考えなくなる。
こういうふうにな。 >>6
記事を読めば、山林を伐採し打て太陽光発電所を
作ったケースをメインに課税と読みとれる。
50kw以上のものについては平坦な土地でも課税だが、
いずれにしても環境負荷の高い案件のみだね。 クリーンエネルギー → 罰金
ワロタｗ
誰も来ねぇよｗ 今の事業用ソーラーって、電気会社が捨てる電気で、電気利用者から金毟る制度にしかなってないからな。
もっと取って全部廃業させろ。 環境保全と防災対策をいうなら、森林伐採しての設置を禁止しろ 太陽電池の生産量で、日本勢は05年に世界シェア47%を握ったが、中国・台湾勢が急拡大し12年には約6%まで落ち込んだ。
安価な中国製パネルが席巻し、国内勢は事業の縮小・撤退を余儀なくされた。
中国は、莫大な国費を投入し、生産量を拡大して単価を引き下げた。
投資過多やパネルの値崩れでシェア上位企業が相次ぎ倒産し、プレーヤーが入れ替わる苛烈な競争を経て世界トップの座を手にした。
（日経ビジネス 2021年11月1日号）より >>32
あれ一種の煽り行為だから警察に通報した方がいいよね。 電気買い取り料金下げたあげく税金かよw
何の為に太陽光パネルいれたかわからねー
美作自治体これは詐欺だわ襲撃されるぞ 山を切り開くソーラー事業を狙い打った感じ？
いいじゃん 不法投棄増えそう
費用払って産廃にするしか処理法がないからな 水素核融合炉作れば電力需給は安定するし
土壌汚染する太陽光なんて最終処分費用も含めてもっと徴収すべきだな 太陽光の奴らのせいで電気代は高くなるし
日中の需要が減り夜間が増えたやらで
夜間の電気料金も値上げするとか これは良い
寿命来たソーラーパネル放置する気満々だからな ちゃんと運用されてれば問題ないはずだが。
今のところ効果が見えないよな。
新規設置の抑止にはなりそうだ。 >>64
核融合が出来ないから太陽に頼ってるんだけど 太陽光パネルで作った電気を捨ててる事を問題視すべき メガソーラーやってる会社は阿鼻叫喚だなｗ
これって下手すると全国規模に波及してくる可能性 >>5
民主主義のお勉強から始めたほうがいいんじゃないか？ 山削るのにアセス義務付けなかった行政が悪いわ。儲かる仕組み作るなら規制もきちんとしないと野放図になるだろが。 >>1
環境破壊危険災害誘致税とすべき
パネル設置自身を対象・非対象と区別することは十分でない
住宅目的での不良開発・屋根設置も、地域の危険リスク誘致の可能性がある
水害洪水平坦液状化予想地域の埋めたて・かさ上げ・田畑つぶしも環境によくない
外人悪質不動産・土建屋が狙うところ
外人帰化人在留結婚外人、実態外人の法人はすべて事業用も個人利用も
土地取得、土地改良、設置建設、解体もすべて禁止すべき >>70
既存のインフラにソーラー繋げるだけで儲かるかっていうと難しいからねぇ
堤防の無い川に水を増やして、利水が捗るとか言うようなもの 石油や石炭を使っている事業者に課税し太陽光発電事業者へ補助すべき >>3
コレは俺も心配してる
廃棄費用分の供託金は必要だと思う 逆に税を払えば土砂災害を産むような所に並べても許されるということか？ 太陽光発電も悪いとは言わないが撤収の際は原状回復でお願いします。廃屋のように「税金で撤去」は嫌ですよ。 >>1
税金取るのもそうだか、第三者機関による定期点検を実施させて修理修繕の義務化も実施させるべきだな
自然災害防止のため設置者に善管注意義務(民放第644条)を周知徹底させろ ニュースなんかでメガソーラーが新設されたときに一般家庭の二千軒分とか言ってるが、その数値は電力量で言ったら確かにそうだか電力で考えたら一軒分もまかなえてないからな 将来的に何割かは壊れたまま放置されるだろうから、それを自治体が撤去するための費用を予め回収しとくのは賢い選択だわ
これはタワーマンションにも絶対にやるべき 地方税をやりすぎると人住んで貰えなくなるしな
多分大規模パネル設置業者への牽制だと思うが こんなの認可がおりる訳ないやろw
環境保全や防災対策なら太陽光パネル設置場所の基準を厳しくして最悪設置を認めなければいいだけの話やし町民の生活環境維持向上に至っては太陽光パネルと全く関係のない話やし
ていうかこんなの認可されたら凄いことになるぞ 役所が安全性を調査してるからな
税金で調査してるのに、無税で済ますのはおかしな話だよ >>1
岐阜県にメガソーラーパネルあるがあれだといくらくらいになるんだ？ >>45
いいことだね。見ててもこれあかんやろってのが多いもん。斜めのとこに作ってみたり。
平地のみって法律作らんとあかんわ。平地以外では税金５０円ではなく千円くらいとればいいねん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
