【跋扈する「コピペ裁判官」たち】“NHK受診料”の誤記もそのまま判決文に、のお粗末 [ウラヌス★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「コピペ」。コピー＆ペーストの略である。インターネットなどに出ている文章をそのままパソコンで「コピー」して取り込み、自分の文章に「貼り付け（ペースト）て」混ぜ込んでしまうことだ。著作権などに抵触しなければコピペ行為がすべて不正というわけではないが、こうした「手抜き」がばれるきっかけでよくあるのが、元の文章の間違いをそのままコピーしてしまうことだろう。なんと司法の場で遂にそれが暴露してしまった。
「受信料」がすべて「受診料」に
判決文でコピペが露呈したのは、2013年に安倍政権下で厚労省が生活保護費の給付額を平均6・5％、最大10％引き下げたことが「憲法25条（生存権）と生活保護法に違反する」と 訴えた集団訴訟だ。全国29の都道府県で提訴され、各地で判決が出てきているが、勝訴したのは大阪だけ。各地で敗訴させた判決文がそっくりなのだ。
以降ソースにて
https://news.yahoo.co.jp/articles/b36d8e80c3e93f3a8e20aea5d28c8d2a72660cd9
跋扈する「コピペ裁判官」たち “NHK受診料”の誤記もそのまま判決文に、のお粗末
12/31(金) 6:02配信 同一内容の訴訟なら判決文も同じにするのが公平じゃね？ テレビを捨てよう
そうすればNHKに金を払わなくて済む
無駄な番組見なくていいし、時間を有効に使える。 「全国29の都道府県で提訴され」
これ訴状がコピペなんだろ？じゃあいいじゃねえか 裁判所が受診料二度使ったわけだろ？
NHK他は誤りを受診料に直せ直せ 底辺大学ですら無能コネ教員が
「提出物はネットからコピペすんな」って口酸っぱく煽るのに
結局化けの皮が剥がれるとこんなもんだからな しかし生活保護費を下げてるのか
まぁデフレに合わせたのかもしれないが
公務員の給料も生活保護費に合わせて下げるってのもあるな >>3
うちテレビ無いから
あと受診料じゃなくて受信料な 要するにコレは裁判所書記官が訴状受理の際に
中身を確認しなかったって事だろ？
んで裁判官もテキトーだから
流れ作業でエイヤッ！ってぶん投げたわけだ。 まあ終末国家には腐敗官吏が付き物ですな
(´・ω・｀) いや判決は個人の感想が許されないものなんだからコピペしたほうが効率的じゃんか
校正できなかったことが問題でしょ 大学の論文は論文チェッカーあるのに、裁判雑すぎだろｗ 作成者以外の人が読んで誤字脱字程度でもチェックする仕組みがないんだろうな
テレビでなっとらんみたいにコメントしてたけど毎日間違い放題のテレビに言われるのもあれだが しかし、未だに独占禁止法違反してまで
自治体総出で弁護士が無視する話は出てこないなw 論文のコピペなら追放されるのに裁判官は処罰なし
政治家の言いなりの判決が連発されるわけだ >>24
こんなんでもあの司法試験に合格した奴の中からさらに成績上位のやつを選り抜いて育てたのが裁判官なんだぜ…
1人育てるのにとんでもない費用がかかってる 当然だろ
これもＩＴ化による効率化の一種
全部一から書けってのか？
写経かよ 判例踏襲するだけなら裁判官はもうAIでいいな
その方が金も時間もかからない もう裁判官いらんやろ
アキネーターにでもやらせとけ >>37
それならコピペするだけの裁判官もいらねーわ
ＡＩで十分だ 日本の法曹界など必要ない
判例に照らして判決下すなら小学生でも出来る
むしろ猿軍団にでもやらした方がいい なんだ生保の話かよ
そもそも生保の額なんて厚生労働省のワケわからん基準で支払われてるからな
都会よりも地方のほうが家賃は安いが生活費は高くなるのにな
あんなもん廃止しろ 判決理由なんてほぼ一緒だろうから、コピペした方が早いっちゃ早い
そもそも前例のある判決があると、それに合わさないといけないから
独自見解なんて出す裁判官の方が異例だしな くだらねー家賃裁判ですら何ヶ月もかけるほど無能揃いなんだから
ＡＩでいいよ。 テンプレート使ってるだけだろ
誤字には気付けとは思うけど >>1
そんなもんだろ
それよりも、慈悲深い神にでもなったつもりか
札付きの海千山千に有難い説教垂れて減刑する奴 判例コピペ判決ばっかしてたらこうもなる
司法の徒としての怠慢の歴史が生んだ結果 自治体の条例もコピペだらけだけどな
税金生活者はまともな仕事してない >>33
コピペの内容が合ってるかどうか判断する知識くらいはいる
法律関係なんか大体そうだけどな AIでいいよね（´・ω・｀）
だって過去のデータ（判例）から導き出す答え（判決）なんだから
AIのほうが感情が入らない分正確だろうし なるほど、裁判結果によると、医療費と
受信料は同格ｗ >>14
裁判官は同じ案件なら誰がやっても同じ判決を出す機械になるよう人生を捧げてるんだろ
誤字すら同じになるほど極めたのだとすればまさに夕べに死すとも可なりの心境といえる 批判する場合はコピペ批判してもな
判決の内容の方がな--;w じゃあ、受診料じゃなくて受信料について再度裁判を起こせばいいんだな
一事不再理ではないからｗｗ こんな批判堂々とされると同じ内容でもいちいち書下ろしで判決文書かないといけない風潮になるかもしれないけど
その人件費はどこから出るの？ >>1
まあケツ論が決まっているから金太郎飴よりも確実なコピペにしたんだろうさね。公明党政権の闇は深い… >>71
裁判官は、ホワイトカラーエグゼンプションの模範となるべき人材だと思う。
どれだけ残業しても残業代ゼロが相応しい ああそうなんか、NHK受信料は最低限の
生活範囲内で保障されるべき
権利ではない…
生活必需品ではない…
任意で…？
これは飛躍する感じがｗ >>1
それだけが問題なワケではないよ。
受信料と受診料を別物として扱えてないんだから、
そいつがいた期間の記録、全部やり直しだよ。
国賠法適用外だよ困ったね。 前例主義でしょ それなら今の裁判官なんて要らないでAIにでもしたら >>75
> コピペ起訴状相手ならいいんじゃねーの？
それは構わんけど、間違ってる部分は直せよ、て感じ。
でも、地裁如きは今後AI裁判官で良さそうだな、こりゃ。 >>78
時期尚早だと思うぞ。
粉飾決算ゼロが前提の法律だから。 >>83
むしろ地裁はちゃんとやらんとだめだろ
全く同じ結論だと言うなら上訴審はある程度コピペでもいいかと思うが >>3
病院行った時にはちゃんと払ってるよ
受診料 >>31
テレビの無能新作が誤字ってるのと
税金泥棒の過去作コピペの誤字コピペじゃあなあ >>80
ジャンク訴訟みたいなもんだから論理が滅茶苦茶なんだろ。
医療費＝保険範疇内なら代払い（医療券）
NHK受信料＝ナマポは「申請すれば」全額免除
これを持ち出してナマポ金減額撤回の訴訟を進めたなら負けるに決まってる（減額と生活低下が関係しない）。
負けるにしても貧困を強調する為、余計な項目まで書き加えたんじゃないのか？これ。 >>31
正誤チェックを入れると、事前検閲で裁判官の独立を脅かすのかと騒ぐんだろうな。 >>86
やらせろ！是非とも！
馬鹿判決するようなゴミ地裁は即日クビぐらいで丁度良い。
現在は痴呆公務員レベルでやらかしてるからAIに変えろというだけだよ。 NHKというか放送協会に属する放送局
が免許制で全部…--;w 誤字はともかく同じ訴状で訴訟してるのに中身が違ったらおかしいじゃん。 >>1
> インターネットなどに出ている文章をそのままパソコンで
いや、そこは違うんじゃないかな？ これ首握られてる状況なんだかな
電波割り当てがどうなっちゃうみたいに
揺さ振られたらなあ… >>92
バカ地裁とか言ってるけど裁判官って基本的に地裁と高裁を行ったり来たりしてるだけよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
