【沖縄暴動】 沖縄署騒ぎの発端「高校生が警棒で殴られ失明」、負傷画像から元刑事・小川泰平氏が食い違う警察発表に疑問★5 [トモハアリ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１月２７日深夜から２８日未明にかけ、沖縄県警沖縄署（沖縄市）の周辺に若者数百人が集まり、投石などで署の正面玄関のガラスが割るといった騒動が起きた。２７日未明に１７歳の男子高校生が運転するバイクと警察官が接触する事故があり、「高校生が警察に警棒で殴られて失明した」という情報がＳNＳで拡散したことが発端とみられている。元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリストの小川泰平氏は２月１日、当サイトの取材に対し、少年の負傷具合を示す画像を親族から見せられたことを明かし、「少年の単独事故」とした警察発表に疑問を呈した。
県警によると、騒動は２７日午後１１時ごろから２８日午前４時ごろにかけて発生。若者が沖縄署の前に詰めかけ、石や棒、瓶や爆竹、生卵などを投げ、正面玄関や警察車両のガラスを割ったほか、電光掲示板などを壊した。県警は器物損壊容疑で経緯を調べている。
その発端となった「高校生が警棒で殴られて失明」という情報について、警察側と少年側で見解が食い違っている。沖縄署によると、「路上で暴走行為を取り締まっていた警察官がバイクを運転中の少年に職務質問をしようと制止を呼びかけた際に接触してケガをした」と発表したが、少年の親族はメディアを通して「（警察発表の）単独事故ではなく、暴行によるもの」と反論。本人から聞き取った証言として、走行中に警察官にいきなり棒で殴られたという。少年は右眼球破裂の重傷で現在も入院中だ。
小川氏は少年の家族、親族と連絡を取り、病院のベッドで横たわる負傷した高校生の画像見せられた。少年の顔をアップして見ると、右目尻からこめかみに掛けて数センチにわたって赤黒い傷跡がはっきりと残っていた。
同氏は「少年のご家族や親族とお話をすることができました。家族でもコロナ禍で１日１５分くらいしか面会できないそうですが、少年の意識はしっかりしており、話はできるということで、『右目と首あたりが痛い』と話しているそうです。実際に手術後の写真を見せていただいたのですが、右目の右側を見ると、棒状のようなもので殴打されたものではないかと、傷の具合から分かります」と指摘した。
目撃情報がない中で食い違う証言について、小川氏は「少年側の話は一貫して同じです。当初、警察の発表では『警察官は警棒を左腰に付けていたままだった』として、警棒の使用すら認めていなかったが、それが徐々に変わってきている。３１日夕方の時点で、『警察官は警棒を手にし、バイクを停止しようとしたが、一瞬のことで、どこに当たったか分からないと話している』になりました。警棒が少年の顔に当たったかどうかは、警棒の先端付近の血液反応を調べれば分かる。警棒を出したところに不可抗力で当たったのと、警棒を顔面めがけて振ったのとでは勢いが違うので調べれば分かる」と説明した。
小川氏は「バイクに対して停止を求める際に使う警棒はライトが点滅する誘導棒など、普段持っている警棒より柔らかいものです。その警棒を『ここで止まってください』と出しただけなら、たとえ走行中で勢いがあるとはいえ、眼球破裂までの負傷は考え難い。やはり、ある程度の勢いで警棒を振り殴打されたのではないかと私は思います」と見解を示した。
今後は、少年の回復を待ってさらなる捜査が進められる。小川氏は「今回、若者たちが暴徒化したことについて、投石などのやりかたは間違っていると思いますが、これだけの人数が警察署前で抗議したからこそ、ネットニュース等になって、少年の走行中に起きたトラブルが明らかになった。今回の抗議がなければ、１７歳の少年が失明した事案は埋もれていた、悪く言えば隠蔽されていた可能性が十分あると思います。まだ詳細は分かっていませんが、警察の方も徐々に話が変わってきていることから、慎重に捜査していくと思われます」と新たな展開を予想した。
2/1(火) 17:50配信 まいどなニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/06c6aa1af78d3d7044ffb77ce62862129d90bd78
※関連スレ
《沖縄警察署破壊事件》「失明した事実はまだ本人に伝えられていない」 “暴徒化原因”の被害少年叔父が語った「逃亡の理由」★14
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1643694062/
【沖縄暴動】高校生失明 警察官、右手に警棒「右手が強くぶつかった」｢警棒は高校生を止めようとした際にはじかれた｣とも★14
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1643761132/
※前スレ
【沖縄暴動】 沖縄署騒ぎの発端「高校生が警棒で殴られ失明」、負傷画像から元刑事・小川泰平氏が食い違う警察発表に疑問★4 [トモハアリ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1643780093/ >>77
眼帯破裂の原因がまだわからないからだろう 夜中に原チャリ乗って遊び回ってる不良に、
あの子は嘘をつく子じゃないって言われても。 元々、暴走行為をしている連中がいるという通報を受けて
この警官は現場に向かったわけだが、そんな連中を相手にするのに
丸腰で行けってか。 どんだけ日本の警官を無防備にしたら気が済むんだ。
屑なんてあらゆる手段を使って制圧して身柄を拘束してもらわなきゃ
普通の市民が困る。 元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリストの小川泰平氏
うーん。わかりますよ、これは警察得意の隠ぺい工作中ですね。（心の中のつぶやき）
不祥事のデパート神奈川県警ＯＢだけに、面白い話が聞けそうだｗ 少年側の証言でも「バイクに傷はない・目を負傷した」なんだろ？
しかも少年自ら「単独事故起こした」と通報。
警察側は接触はしたものの、バイクはそのまま逃走。このバイクと、救急に通報されたバイクが一致している事を知らなければ、単純に「単独事故」とは報告するだろう。
その後、少年側が「単独事故じゃなくて警官に殴れた」って言うから、単独事故じゃない可能性を示したんだろうけど、その事実確認の前にＳＮＳで珍走団が騒ぎ出したから、まるで「警察が隠蔽してる」って構図に見えちゃったんじゃないの？
合法的な手続きで訴えていれば、もう少しまともな見方がついたかもね。 >>100
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/5b31fe78244602cf380c3cde3d60cff281befa00
元埼玉県警刑事・佐々木成三氏：「深夜帯や警察官が1人の場合には、すぐさま静止、抑止するという準備をする段階では（警棒を）手に持つ判断はある。合理的な判断だったと思う」
だとさ >>97
バイクは停車するが正しい
そして、急に現れた前方障害物に接触せずに停車できる範囲の速度で走行するが正しい
更に言えば、判断ミスで引っ掛けてしまったならば
逃亡せずにその場に待機
第三者機関に通報するが正しい >>107
まじか
高校生は強盗犯とかだったのか？周りに危険性が及ぶ可能性があると判断できたのか >>106
じゃなく警察は単独事故として発表したと言ってるね
少年が単独事故といったとかは関係ないよ >>88
暴走行為対応中なんだから、警棒抜くことは普通だよ
警棒を「構える」までは軽い手順で行える >>97
スピードだしてないなら止まれるよね
少年側の証言は警察から逃げたっていってるんだから
スピード上げて強行突破しようとしたって可能性はガン無視 >>104
そもそも何で1人で行ったんだよ？危険なら複数で行けやん >>108
そもそも少年側の言い分がいきなり殴りに来たと言ってるから停車とかもする暇なかったんだろ？ >>109
強盗犯とかでなくても別に手に持ってても問題ないってことだろ
持ってたらそれでぶっ叩くってことでもないしな 泰平沖縄のラーメン事情も調べてこいよ
なければ沖縄そばでもよき レジスタンス、レッドシーサーを率いる
隻眼のリーダーとなって沖縄を独立に導いてほしい >>111
構えるとき（いわゆる予備動作のとき）は両手で片方を抑えるルールだぞ
突き出してるんだが、周りに危険が及ぶ緊急性があると認められたのか？
もちろん判断するのは警察官本人だし本人がそう思えば違反ではないんだろうが >>115
いきなり殴りにきたって殺人未遂と傷害事件なら被害者側からちゃんと被害届けと共に事実確認しないとね
なぜか拒否して被害届けも出してないみたいだけど
虚偽告訴罪ってもんがあるからね 1人で徒歩で体一つで飛び出してバイクを制止しようとした警官の判断は正当なの？
接触した後、警官はどしたの？
有無は不明だけど現場に飛び散った血や制服に着いたカケラとかどした？そのまま帰ったの？ >>1
少年の犯罪行為
道路交通法違反
公務執行妨害罪
★バイクを警察官に向けていたら殺人未遂罪
警察官の犯罪行為
無し
警察官職務執行法
（犯罪の予防及び制止）
第五条 警察官は、犯罪がまさに行われようとするのを認めたときは、その予防のため関係者に必要な警告を発し、
又、もしその行為により人の生命若しくは身体に危険が及び、又は財産に重大な損害を受ける虞があつて、
急を要する場合においては、その行為を制止することができる。
（武器の使用）
第七条 警察官は、犯人の逮捕若しくは逃走の防止、自己若しくは他人に対する防護又は公務執行に対する抵抗の抑止のため
必要であると認める相当な理由のある場合においては、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度において、武器を使用することができる。
警察官の行為は法律に基づいた正当な行為だと思われます >>120
止まるべきところを突っ込まれたからとっさに防御姿勢を取っただけの話だと思うが >>108
そういう綺麗事じゃなくてさ
バイクは警官から逃げようとしてんだから
警棒で殴りにいかないと
顔面に当たらないということ >>116
ルール（警察官等警棒取扱い規範）では、周りに危険が及ぶおそれがある場合にのみ使用できるものなんだけどな >>110
当事者自らに「単独事故」と言われて、一人で倒れてる男を見たら「単独事故」と思うんじゃないの？本当に単独事故じゃなければ、被害者が訴えるんだから。訴える被害者はその後の少年なんだから、少年が「あれは単独事故じゃありません」と言うまでは、単独事故扱いだろ。それを「隠ぺい」ってのはどうなのかな？ >>127
自身の安全も含まれる。警官は自衛できないとでもいうのか。 肛門検査の話なんだけどね
イキってるDQNを逮捕勾留する前に肛門検査をするんだけど
刑事がこのDQNの仲間たちに検査の様子の話をするんだって
DQNの誰々は肛門検査のときにやめろよーって泣き叫んでたぞといっちゃうんだって＾＾；
この話がDQNの仲間内に広がるとそのDQNはいっぺんにおとなしくなっちゃうんだって＾＾； >>108
バイクなどの交通車両の誘導には誘導棒を使うのが普通
警棒は鉄のかたまりだぞ？犯人を制止するときに使う >>128
持ってる手を突き出したんだろ
そりゃ防御姿勢でそうなることもあるよな >>1
他の記事で『男性警察官は事案が発生した２７日未明、少年たちの暴走行為の警戒でパトカーを降りて１人徒歩で巡回していた。』ってあったけど、一人行動って許されるんか？
実は他の警察官と一緒にいたけど、そいつの名前を出せない事情があるから嘘を吐いてるんじゃないの？ >>113
夜中に警官が一人でパトロールしちゃだめなの？
パトロール中に無線で「〇〇エリアに暴走バイク有り」と言われて警戒して何がだめなの？ >>130
すまん、もちろん「公務執行に対する抵抗の抑止」には使える
でも高校生は警察を引き倒そうとしたのか？逃げようとしたと書いてあるが >>94
そんなん無いからｗ
ホモだったら大喜びのサービスになるだろ？
変な雑誌の読みすぎだよ。 >>130
高校生が逃げようとして、警察がそれを追いかけて当たったとあるが
https://i.imgur.com/0i6vdlM.png
警察に危害加えようという素振りはないだろ 逃したら上司に怒られるから警棒でぶん殴って止めようとしたんだろ。 >>134
一人が許されないってはなは聞かないけど
交通事故で連絡したら、小さい事故は一人だったりするぞ >>134
許されるも何もそんなシフトを組んだ上司に言えよ。
人が足りてないよな。
が、それはこの警官のせいではなく県警のせい。 >>136
いやいや、ホントの話だって
塀の中を何度も行き来している容疑者の方はもうなれっこになって
はいどうぞーみたいな感じなんだって 例えばよ
幅3mの道走ってて 前に警官立っててたら 「ん？ なんだろ」 ってまずは徐行するよな
そして警官が自分に歩み寄ってくるな と感じたらバイク止めるよな
そこで警官前にしてちゃんとバイク止めたのに いきなり警棒で殴ったなら 警官が100で悪いわ
そうならな 笑 でもそうなのか？ 違うだろ 笑 >>140
ハエたたきでハエを仕留めたときのような感じ？
よっしゃー！ゲットみたいな 警部なかどうでもいいわい
バイクと人の人身事故だろ >>125
バイクに正面衝突したら負傷するから
チキンな警官が身をかわして
警棒だけ伸ばして殴ったとしか
絵的に想像できない
バイクの前に仁王立ちして
特攻するような死を覚悟した
度胸のある警官なら
そもそも素手で十分だろ >>139
規定の姿勢なんかなくね？
例えばナイフを突き出された時の規定の防御姿勢とかあるのか？
普通は危ない箇所を庇うと思うんだが >>135
ダメだろ。襲われて拳銃奪われたらどうすんの？ >>120
貴方の言うとおり、警察は突き出して「構えた」所に当ったんじゃないの？
少年側は「殴られた」ってって言っているけど。
俺がアンカしたのは「警棒を抜く子とが正しいか否か」についてアンカしただけ。抜く事はあり得るし正しいと思うよ。フルスイングはまた違うけど >>83
>>84
もう滅茶苦茶やんw
あとはご自由に喚きなはれw >>129
少年はすぐに救急隊員に言ってるけど？
それに警察官自体が分かってるだろ単独事故じゃないと
それなのに警察は単独事故として発表した
それは隠蔽してると言うんだよ >>155
実際その例ではないし、逃げようとした高校生を追いかけてそうなったんだろ？
まず身に危険があったわけではない
次に周りに危険を及ぼす蓋然性が見られるわけでもない
どういうことだ？危ない場所をかばうとは >>150
被害届け拒否？
何で拒否になってんだ？文盲か？ >>143
これが事実なら警官の単なる当たり屋やん >>148
16のとき留置場→鑑別まで行ったけど
裸にはなるがケツの穴なんて見られなかったぞ >>135
警官でも一人は危険。取り締まるどころか逆にやられる可能性がある。 今時の警棒ってアルミ合金製だよな。
重さは400～500グラムぐらいのもの。 >>1
これも暴動を起こさないといけない事件でしょ。
↓
巡査、夜勤で１人勤務の時間帯狙い勾留女性容疑者にわいせつ行為…「同意の上だった」 [愛の戦士★]
https://itest.5ch.net/asahi/test/read.cgi/newsplus/1643781378 >>132
そもそも誘導じゃないだろ？暴走族対策に対応してるんだから、犯罪者対策で警棒を構えるのは必然と思えるが >>147
実際接触してるから逃げる方向が警察官の向こうだったってことだな
前方へ後退したってこと >>159
好きにしますわ
世の役職者の苦労もわからないヒキニートさんｗｗｗ >>149
夜中に1人じゃ警察官かどうかもよく分からんだろ。警察官風の服着たおっさんかもしれんし。 >>163
は？お前は自分の書き込み見ろよ
アホなのか？ 1人で徒歩で体一つで飛び出してバイクを制止しようとした警官の判断は正当なの？
接触した後、警官はどしたの？
有無は不明だけど現場に飛び散った血や制服に着いたカケラとかどした？そのまま帰ったの？ >>158
①周りに危険が及ぶ蓋然性が見られるわけではない
高校生は殺人犯でも暴行犯でもなく、深夜徘徊してて職務質問受けただけの人
②警察の身に危険があったわけではない
高校生は逃げようとしてて警察はそれを追いかける形でぶつかった
警棒抜いていいの？これ >>161
最初に本人が単独事故って通報してるんだよなあ。
救急から警察に転送されるときも当然単独事故って通報はいるよな普通。
何をどう隠ぺいするんだ？ >>147
突っ込まなきゃ逃げられなくね？
走行中のバイクを、後ろから警官が走って追いかける
→その狂気にバイク逃げ出す
→スーパー警官は逃げるバイクに追いつき、後ろから殴りかかることはせず、敢えて追い抜きざまに前方から顔面めがけて警棒を振り下ろす
突っ込まずに顔面殴打に持ち込むシチュエーションとか
こんな異常なシチュエーションしか思い浮かばねぇw >>129
ほんこれ。
まぁ事実がどうかはこれからの捜査発表である程度わかるでしょう。
取り敢えず現状で「警察が隠蔽した！」なんて騒いでるのはTwitterやらLINEやらに踊らされて暴動起こした奴等と本質的に変わらんよねw >>170
暴走族は、「周りに危険を及ぼす蓋然性」があるといえるか？
別に傷つけまわってるわけじゃないだろ
迷惑なだけで >>168
鉄製だったけど重すぎて
腰痛に悩む警察官が続出して改良
同じ理由で手錠も鉄製→アルミ合金製になった >>178
バイクがこっちに向かって突っ込んできているんだから
この上ない危険だろうが。 ハンドルなんて直前にどっちにでもきれるし。 >>127
使用は確かにレベル高いが、警棒を抜く(構える)事は一般的にある。(自粛期間中に歌舞伎町で飲んでる輩相手にも抜いてる)。
その抜いた上で、仮に暴走車両と対峙したら身を固めて構えるし、それに当たったら痛いだろうね >>162
根本的に追いかけていない
道路を見回っていたら後方からバイクが来たから職務質問目的で制止しようとした
声をかけても止まらずに突っ込んできたから前方に手を突き出して体を庇ったんだろ >>164
幅員3メートルの道路で前方に人影あって止まれない時点で全然ダメ。
むしろ突破しようと加速したんだろ。
危険運転か下手すると車両利用の殺人未遂。
警察官は正当防衛だな。 >>175
＞被害届けと共に事実確認しないとね
＞なぜか拒否して被害届けも出してないみたいだけど
＞虚偽告訴罪ってもんがあるからね
事実確認しないとね
なせが拒否して >>178
バイクで逃走する少年に徒歩の警官が追いつくってそれ正気で言ってるんか？ｗ >>165
そうなんだ、罪にもよるのかな？
ちなみにどんな悪いことしたの >>179
間違い
少年はすぐ本当の事言ってるし警察官も分かってるだろ？
それをずーっと少年が最初に言ったから単独事故発表とかアホかと >>123
答えはここに書いてありますよ
警察官の行為は法律上何の問題もありません >>173
いや、アンタは
>>67
せめてコレに答えろよw
アンタが絡んできたレスくらいは完結させては如何？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
