東名高速あおり差し戻し審、事故鑑定の専門家が証言 「死亡した一家の車は被告を回避できた」２ [ベクトル空間★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/359ab9c89881b56c164edf73467d7bd7b13cfbf9
（全文はリンク先を見てください）
大井町の東名高速道路で２０１７年、「あおり運転」を受け停止させられたワゴン車に後続車が追突し一家４人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた無職の男（３０）の差し戻し裁判員裁判の第７回公判が１０日、横浜地裁（青沼潔裁判長）であった。
弁護側が請求した交通事故鑑定の専門家が証人として出廷。「一家の車は停車せずに車線変更でき被告（の車）を回避できた」などと証言した。
日本工学鑑定センターの嘉村英樹氏が鑑定結果を説明した。被告の車に搭載されたカーナビの走行軌跡データを基に、運転状況を推定。これによると亡くなった男性＝当時（４５）＝と妻＝同（３９）＝の一家の車が被告より先に減速したと予測、「（追い越し車線に）停止せず第２車線に移動可能だった」こと、停車後も被告の車の側方から通過できたことなどを説明した。
東名高速あおり差し戻し審、事故鑑定の専門家が証言 「死亡した一家の車は被告を回避できた」 [ベクトル空間★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1644556959/ イキってオラァしたら逆にヤられてご免なさいした挙げ句追突されて死んじゃったやつか 切羽詰まった状況で最適な行動なんてできるわけねえだろ >>5
>>10
死刑どころか無罪の可能性もある。 これって、カチン九州男児石橋を殺しておけば事故は起きなかった、というのとどう違うの？ そもそもサービスエリアでイキらなければよかったと思うけど。電車での高校生もだけど正義を主張するには相応の力が必要だよ 回避出来たか？回避出来なかったかの問題じゃないだろ
責任をすり替えんなボケ ひき殺したトラック運転手が逮捕されなかったんだよな
司法は何をやってたんだ 追突したのはトラックだろ?
ここまでの懲役になるのか？ この鑑定家は実際に車がビュンビュン走る高速道路に立って実感したのか？
何度かやってみたのか？ つか直接殺したトラックが無罪ってのもおかしい
この事件は全部おかしい
石橋は「無罪」だ これずっと気になっていたけど
さすが専門家、被告に罪はないと
スッキリ説明してくれたね
無罪きたよ まあ亡くなった親父もわざわざ絡みに行かなきゃ良かったんよな
子供達がいるならリスクは回避するべし 回避できたらするんじゃね？わざわざ突っ込んで行くわけないじゃん >>12
本人の主張を法的に補完する仕事だからこれはあるべき姿だよ >>30
喧嘩打っておいて、
買われたから被害者ぶるやつが悪いよ
元祖煽らせ屋だこの家族は 事故鑑定の専門家は中立公正であるとは限らないからな かわいそうだけど女連れ、子供連れの時にイキる奴ってダメよ 危険運転致死傷は、危険運転により人を死傷させたことに対する罪
石橋被告の行為時は、あおり運転で止めさせる行為は危険運転行為の例とはされていない。（その後追加）
犯罪成立のためには、１実行行為→（因果関係）→結果、２故意が必要とされる。
そこで争点は、１石橋被告のあおり行為によって、被害者がとまらざるえない状況だったか、つまり、被害者が勝手にとまっただけなのか、言い換えると危険運転の実行行為があったといえるか、２石橋被告は、危険運転の故意があったか（ただ、あおるだけの認識、つまり被害者が停止させてやる認識はなかったのではないか）が問題となる。
今回の弁護側の立証は、要するに、被害者は、幅寄せ行為によって停車する必要性はなかった。つまり、被害者が勝手に止まったんだから、石橋の行為は、あおったかもしれないが、停車させるような行為ではない。
被害者が勝手にとまっただけなので、石橋被告の行為は、危険運転の実行行為に欠ける。
危険運転致死傷罪は成立しないといいたいということ 結局一度停まっても相手が降りて向かってきたら轢いて避けて良いってすればいい >>1
そらそーよ。
イキり親父がちょっかい出さなきゃ、
そもそも何も起きなかったんやしな >>11
石橋は被害者が停めた行為に対して「そんな所に停めたら危ないよ」と言ったんけではないんだよな？
つまり車を停める事が石橋の意志であった。
だからそれが叶って次の行為、降りて恫喝脅迫に及んだ 散々誹謗中傷してきたお前らざまぁ
30歳無職さんの反撃を震えて待て 当時の法律でこの事件を危険運転致死罪で裁くのはかなりきついってのは言われてて
実際最初の一審裁判所も争点整理段階で「危険運転致死罪は成立しない」って見解を示してる
一審判決で危険運転致死罪を認めた理屈は検察官すら主張してないアクロバットな見解だった
事の善悪はともかく危険運転致死罪が法律的に成立するかどうかってことでは「成立しない」って理屈は十分にあり得るわけで
この点で成立しないと主張する人を罵倒するのはいかがなものかと思う >>32
事故起こしたこと自体は間違いない
車間をとらず前も見てないから追突するんだ >>1
きちんと背広来て東京地裁、高裁のあるビルに行ってエレベーター乗りまくって法曹wどもの立ち話を聞くのが趣味。
ゴルフだのマンションだの飲み会だのの話ばっかりだよ。
法曹なんて単なる俗物だよ。 道幅も十分あるなかで車一台抜かせないことなんてなかなかないからな。まして相手が先に止まったのなら抜かすことはできただろうな そりゃ車線変更は可能だろうよ。
それで煽り運転は終わるのか？運転続行が危険だと感じたから止まったんだろ。
頭悪すぎないかこの弁護士。 まあ俺も逃げる事の専門家で
あらゆる事から逃げてきた人生だけど
大抵の暴行や殺人からは逃げる事が可能だよな
恐怖で足がすくむとか、後ろから襲われる危険とか甘えだよ
被害者は大抵、被害者が悪い それいったら大部分の事故はあの時ああしていれば事故は回避出来たという理屈が通るな >>17
速攻で泣き入れて死んだ親父を殺しておけば事故は起きなかったよな？ 回避する意思がなかったとは言えないんじゃない？
隣の車線のその時の状況とかにもよるじゃん あおり運転される
↓
パニクって必要ないのに勝手に車停めて出てきた
↓
他の車に轢かれる
ってことか？ >>49
別にご託はいいけど、法律の目的は危険な運転を抑制させることなんだからこれで無罪なら法律の方を厳しくするべきだな どっちもどっち的な事故だろ
石橋有罪でいいのでは？ ＞現場付近では、大型トラックは一番左の車線を走行することが義務づけられている。
＞調書によると男性はそのことも分かっていたが、「東名高速は走り慣れているので、心のどこかで事故を起こすことはないと思っていた」という。
検察の主張によるとトラックは走行してはいけない車線を走行していた
さらに前のトラックとの車間距離も取ってなかったので事故になった
追い越し車線に止めた被害者と石橋の車だけでなく、ひき殺したトラックもその前のトラックも含めてみんなが気を付ければ起きなかった事故
東名あおり事故、追突した運転手「両親奪い申し訳ない」
https://www.asahi.com/articles/ASLD35DCNLD3ULOB015.html
検察側は、トラックを運転していた男性の調書を読み上げ、「ワゴン車に気づいて急ブレーキをかけ、左にハンドルを切ったが、止まりきれなかった」という供述を明らかにした。
事故が発生した現場は３車線ある。調書などによると、男性は別の大型トラックの後に続きながら、一番右の追い越し車線を走行していた。
前を走るトラックは車線変更をしてワゴン車との衝突を避けたが、男性は間に合わなかった。
「車間距離を十分にとっていなかった。１００メートルあればぶつかることはなかったと思う」と供述をしたという。
現場付近では、大型トラックは一番左の車線を走行することが義務づけられている。
調書によると男性はそのことも分かっていたが、「東名高速は走り慣れているので、心のどこかで事故を起こすことはないと思っていた」という。 >>1
弁護士「被害者はいつでも被告をひき逃げすることが出来た！(ﾄﾞﾔｧ」 石橋の案件は運転してなから無理やろて話でしょ
危険運転で立件したのが糞
引いたトラックは罪になってないし 凄いなコレｗ
「タラレバ後出しジャンケン事後軍師ロジック」で回避できた選択が存在していれば
「その気になれば回避できた、従って被害者の意図的な合意もありきの結果と言えなくもない」って？ｗｗｗｗｗ
後出しタラレバ事後軍師様にかかれば
いきなり後ろからシャブ中のキチガイに刺されようが
運転してたら１２０キロで逆走車が突っ込んでこようが
「回避はできた」て言えるわなｗｗｗ 刺されなかった人がいるから無罪って言ってるようなもんだよな >>1
そりゃ弁護側の証人だから被告に不利な証言はせんわなｗ >>43
なんだって後付けで煽り→危険運転認定なのか
それはダメだな事後法裁判は認められない その場は回避できてもその先もそれまでと同じように付きまとわれるからその場で停まったんだろ >>51
日本の公務員は社会に出たことのない
奴しかいないからな カーナビの鑑定ってバカか
この道幅ならUターンできた！とか言い出しそうだな >>60
だから煽り運転に厳しい法律になったでしょ やばい奴には近づくな、ってこの前の電車の一件でもあったよな >>15
無罪はねえわ
危険運転しちゃってるし結果事故を引き起こしてんだから これからは刺してもナイフを回避できたで無罪にしようぜ >>76
煽り運転してるやつよく見かけるけど
減った気がしない >>80
無視すりゃいい、念のため録画
手をだしてきたらすぐ警察 >>76
もっと運転に適さないやつから免許取り上げる必要あるよ 石橋の糞ガイヂが事故て死んでたら回避できたからにゃｗ どうせ回避したってあおり続けただろうに逃げられたはずってなんの冗談だよ。
止まらなきゃって思わせるくらいに煽っておいて逃げられたはず、かよ。
笑わせるな。 >>69
誰が書いてたが、光市母子殺人事件と同じく
アクロバティック弁護で心証悪化→厳罰
というコンボかもしれないとw >>47
被害者が自ら危険な場所に車を停車して死亡事故の原因を作ったって事だろ。
石橋はむしろ被害者ですらあったって感じ。 まあ俺たちも実際の映像は見てないからなんとも言えん >>80
煽られるようなスッとろくてド下手くそが減らないからだろ
まず煽られるやつを罰しろ
運転がクソ過ぎる まさかの無罪判決とか無いだろうな
こいつシャバに出たら成敗されるぞ 「白ブチのメガネをかけてる男は信用するな」
女は問題ないらしい
父から、従兄弟から、友人数人から同じこと言われた ちょっとどいてもらえますー
で済んだのにな
コミュニケーションって大事だよ
コミュ障の俺が言うのもなんだけど せめて路肩でやってくれ
免許持ちならそういう話はあるだろな >>21
事故で停止中の車だったら
トラック運転手が逮捕されもしかしたら危険運転で起訴されていたでしょう
今回は石橋に全ての罪を被せるためにトラック運転手は不起訴
大津の保育園児など１６人死傷の交通事故もそうだけど片方だけにしないと裁判やりづらいからだとは思う
大津の方は検査も時間的に防ぎようがないと行っていてその通りだろうが遺族は納得せずに検察審査会に訴えたかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
