共産党、オンライン出席「可能」報告議決 反対 「断じて認められない」 [powder snow★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik21/2022-03-04/2022030402_02_0.html
「越権」と共産党反対
衆院憲法審
衆院憲法審査会は３日、国会の本会議へのオンライン出席をめぐる総括的な討議を行い、「憲法５６条１項の『出席』の概念について」の報告を衆院議長に提出することを賛成多数で議決しました。日本共産党は反対しました。赤嶺政賢議員は「憲法の個々の条文の解釈を多数で確定させるなどというきわめて乱暴なやり方は断じて認められない」とし、「憲法審査会があたかも憲法条文の解釈権を持つかのようにふるまうのは越権行為だ」と厳しく批判しました。
憲法５６条１項は本会議について「総議員の３分の１以上の出席がなければ、議事を開き議決することができない」としています。報告は同条について、「緊急事態が発生した場合」等に「例外的に『オンラインによる出席』も含まれると解釈することができる」というのが「意見の大勢」だとしています。
赤嶺氏は報告について、「参考人の意見を一切無視したものだ」と批判。参考人の高橋和之・東大名誉教授は「５６条１項は憲法上の明確なルールであり、権力の乱用を防止するための規定だ」として、オンライン出席は認められないと明確に主張し、只野雅人・一橋大教授も「慎重な検討が必要だ」と繰り返し指摘したと述べ、「両参考人が提起した問題に向き合おうとしないばかりか、憲法解釈上の疑義が提起されている問題について、『意見の大勢』だと結論づけようとしており、絶対に認められない」と強調しました。
自民党の新藤義孝議員は、報告をまとめたことについて「議論はこれで終了したのではない」として、「緊急事態条項を憲法に整備しておくことについて、包括的に議論することは喫緊の課題だ」と発言。日本維新の会の三木圭恵議員は「緊急事態条項を議論し、不測の事態に備えることは有用だ」などと述べました。
赤嶺氏は「『緊急事態』を口実に、権力を縛る憲法の規定を緩め、立憲主義を踏みにじることは許されない」と批判しました。 解釈じゃなく改憲しよう、って意見になら賛成だな
改憲許さない、ってなら売国奴だが 日本国憲法第５６条・・・・・１項 両議院は、各々その総議員の三分の一以上の
出席がなければ、議事を開き議決することができない。 この政府の言うことには全て反対を貫くという一貫した姿勢はある意味感動的だな。 冗談だろ
議会のオンライン化なんて先進国では当たり前
イギリスが試験的にやったのは２０２０年４月だ
あれから２年もたってるのにまだ反対する変わり者がいるのか それこそ不自由な議員や子育てしてる議員に配慮してて良いと思うんだけど 立憲主義を踏みにじってはいない
寧ろ憲法第一を傘に滅茶苦茶言っているのは日本共産党 >>10
今どき、どこの会社でもオンラインで「出席」だぞ
頭が古い老害は早くいね >>13
だからそう言ってる、解釈で対応すんじゃねーよ阿呆って話だろ
改憲には反対してるけどそれは別問題だしな >>16
議場への出頭で出席とみなすなんて、憲法に書いてないから解釈するしかないもんな
東大名誉教授の認められないに根拠がない はっはっは、ずいぶんアナログな国もあるんだな。
少しは日本を見習って欲しいものだ。
…え、日本の国会の話？？ >>7
そう思う
これに限らず、憲法の実は多くを占める手続きとかの部分からちゃんと現代に合わせて改正して欲しい
4章以降なんてほとんど法律でこれを定めるってなってるくせに憲法に反するからダメっておかしいだろ 国会に縛りつけられて海外の大事な会議を欠席しないといけないとかね
国益を損なうような事は変えなきゃ オンラインやるにしてもどのツールを使うのかという問題がある
外国産ツールは論外だし やじも入れられないし発言は完全許可制だし良いことないもんな >>21
登院時にも本人確認をしてないぞ、バッジ付けてるかは見てるかも。出席確認だってボタン式だし。 これが土人国家でーすと
こういうのってさ
発展途上国のほうがあっさりとオンライン化しそうだな オンラインなら出席でいいだろ
なんで現地でないとダメといってるのかわからん イギリスでオンラインで質疑中にネコ乱入みたいな動画見た覚えが。
あれが国会かどうかは知らんが、別にオンラインでいいんでないか？
じーさんどもにデジタルの概念理解させるのは無駄な労力なので無視すればいい。 憲法は解釈次第でどうにでもなるような事にはしてほしくないなあ
さっさと改憲してアップデート >>1
法律学者の中で最もレベルの低い憲法学者の言いそうなことだ。昭和で知識が止まってるんだろう。 国会って委員会は別にして、本議会は完全オープンなんじゃないのかな？
投票は別にして議論の時なんかセキュリティーも何もいらんでしょ
むしろ、立法府に議員が全員集まる方がセキュリティー的に問題なはず
一応は、国民の代表なんだし おじいちゃんにはオンライン出席の意味が分からないんだろう。
所詮は老人党。 老人しかいないから暴力革命だろうが秒で倒せる（笑） >>28
他国はみんな集まってんのに日本だけオンライン参加してたりするもんな >>29
だからそういう議論よｗ
>衆院憲法審査会は24日、国会のオンライン審議をテーマに憲法学者2人を招き、参考人質疑を行った。
>議員の「出席」を定めた憲法56条の規定上、オンラインでの国会審議への参加が認められるかについて、
>1人は憲法解釈で可能との見解を示し、もう1人は改憲が必要と述べた。（木谷孝洋）
>憲法56条1項で「（衆参）両院は総議員の3分の1以上の出席がなければ議決できない」などと定める。
>「出席」の解釈について①実際に議場にいなければならない②オンライン参加も出席に含まれる―の2つの学説に分かれている。
>オンライン審議に慎重な高橋和之東大名誉教授は「解釈は厳格でなければならない。解釈の変更で対処することは原則として許されない」と指摘。
>導入には改憲が必要との認識を示した。
>只野雅人一橋大教授は、議員が議場にいることが原則としつつ「一定の条件の下、議場外からの参加も許容し得る」と主張。
>認める場合は基準を定めた上で、例外的な措置として位置付けるべきだとした
共産は高橋教授の意見と同様なんだろ
只野教授の方は例外規定としては有りって方向で自民はこっち取ったと プーチンのような認知症リーダーが
日本に軍事侵攻しても
何もできないのが憲法９条だ
ロシア軍に全面協力するのが日本共産党だ > 条文の解釈を多数で確定させるなどというきわめて乱暴なやり方は断じて認められない
あんたら、憲法24条の婚姻に関しては、「解釈改憲で行ける」って言ってるやん
「両性」や「夫婦」を「同性」って認める方が、はるかに乱暴だろうに 9条って本当に怖い
だって侵略を呼び寄せる憲法だったんだ
こんな風に普通に侵略者が国会に出入りするんだ
核までおびき寄せるだろうな 民主主義および国会を否定しながら国会議員をやってる矛盾 VRにして
国会議員100万人くらいにしたら
ほぼ無報酬で 厳格って言うかNHKの放送法と同じでオンラインでの出席が
今ほどリアル出席と変わらなくなるとは想定されてないってだけだな
出席の概念の方が変わってしまってる >>10
そもそも物理的な妨害等で1/3しか集まっていない状態で議決されるのを防ぐためのものだろ？これって
全員出席が前提で議論したくないから参加しないってのを認めるためのものじゃない ここまで回りくどい論理で反対するなら、「出席」という文言が「国会の椅子に本人が座ってること」と解釈されてることも共産党は反対しないとおかしいだろ >>60
そう、東大の頭が古いだけ。東大法学部ではオンライン授業はやってないのだろう。 >>1
エヴァンゲリオンのゼーレの会議みたいなもんか オンラインだと側でプーチンの伏兵に銃突きつけられてても分からんし
これは共産党にも一理ある いなくてもいいような連中だから審議拒否してきたら無視してとっとと採決すればいい >>65
こういう意見を言わずに頓珍漢なことしか言ってないから一理もないんだよ 「出席」の定義が憲法にないんだから、解釈で判断するの間違ってなくね？ >>51
解釈が厳格でなければならないのと、生身出席すべきと解釈しなければならないってのイコールじゃ繋がらんだろ >>70
「出席にはオンラインも含む」ならまだしも流石に「緊急時はオンラインでOK」は解釈でも無理があるでしょ >>72
それなら「その解釈は無理がある」と主張すれば良いだけだが
自分達の主張が通らないからと言って解釈権とか持ち出すのは卑怯だわ >条文の解釈を多数で確定させるなどというきわめて乱暴なやり方は断じて認められない
最高裁／(^o^)＼ 参加じゃなく出席と書いてあるので、各人に割り当てられた座席に居なければならない
ってのも無理矢理だよなぁ
れいわなんて座席に着いてないし、議決も起立より投票の方が多いんじゃないか 共産的にはそうだよなぁ
敵国が侵攻している最中でも、国会議決を執拗に求めて、自衛隊の邪魔をしたいんだもんな 今どき株主総会だってオンラインだよ。
三密避けろと言いながらオンライン出席は出席と見做さないとかおかしかろう？ 怒るのは当然だろう。
俺らには全党員会議の存否は知るべくもないが
「出席者が安全な場で 勝手なことを抜かす
中央委員会なんて、許せるか！ド阿呆！」てﾄｺ オンライン可にすると議場を封鎖するとか言う実力行使が出来ないからな >>5
日本が攻められて、国会が開けない事態とか、海外に亡命政権が出来る場合を想定したんだろうな。
オンライン化したら、議員が生存している限り、日本国を乗っ取ることが出来ないからな。 文通費が通信費だけになるなら良くないか？いや普段はそうしてくれ 憲法変えろよマジで
時代遅れの内容そのままにしておいて憲法違反だからだめってアホの極みやん 革新政党標榜してるくせに
この手の変化は嫌がる守旧派 共産党大会をオンライン開催したら伊豆の旅館が困るな 国民にはオンライン、リモートを勧めておきながら自分らはＮＯとかさぁ 赤色革命起こして資本家のイヌどもを包囲孤立させても国会開けちゃうなんて認められない！ これはちょっと共産党の肩を持っちゃうな。
議場に現れて衆人環視の下で起立とか議員本人の意志が明確なのと
オンラインの周囲の状況もよく分からんのが同等の意志を担保してるのかとか。
「緊急時は特別に」って例外を法律に加えるならなんでも加えられることになって怖くねえかどうなっちゃうのかって。
緊急事態条項の改憲をちゃんと議論するならいいけど、これは別のやつだろ。
まあでも現状だとコロナや戦争なんかで国会がマジで止まるって可能性が見えたから対処はしなきゃいけないんだけど。 >>97
こういうのはまずやってみる、だめだったら直す
それでいいんだ
9条教が滅び去ったのも何の反省も革新もないから 共産党みたいな支持率の無い弱小党なんて無視して進めればいいだろ >>1 ロベスピエールもそんな事言って、発議を引っ込めたジロンド党を断頭台に・・・歴史は繰り返すのかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
