【日本人の命と暮らし】 「憲法９条」だけで日本は守れるという「お花畑」論から脱却を ドイツは軍事費増へ方針転換６ [ベクトル空間★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.zakzak.co.jp/article/20220305-Q6EHHPMWUBKBNCMKTIJJUNPLSI/
（全文はリンク先を見てください）
日本では「憲法９条があれば日本を守れる」というナイーブな「お花畑」論があった。左派関係者は否定するが、ネットで探すとそうした議論はいくらでも出てくる。
今回のロシアの侵攻でも分かるように、自国で憲法９条のような規定を持っていても相手の侵攻阻止には役立たない。ウクライナ憲法でも、領土の不可侵・不可分が定められているが、ロシアを止められなかった。
自国でできることは、防衛力を高めることと、同盟関係を結ぶこと、そして相手国の民主度を高めることだ。
防衛力について、ドイツは方針転換した。国内総生産（ＧＤＰ）比１・５％程度の軍事予算を減らす方針だったが、逆に２％以上に引き上げることとした。ＧＤＰ比２％はＮＡＴＯの平均である。一方、日本はいまだにＧＤＰ比１％程度である。これでは、相手に侵攻を躊躇（ちゅうちょ）させるだけの迫力不足だ。
プーチン大統領は核使用も示唆するなど、とても正気とは思えない。核の威嚇に対しては核抑止力でしか対抗できない。
そこで、防衛力と同盟関係の強化という一石二鳥の安全保障策として「核シェアリング（核共有）」がある。ベルギー、ドイツ、イタリアなどＮＡＴＯにおいて実施されているものだ。安倍晋三元首相が、議論すべきだと発言したが、岸田政権では非核三原則を堅持するとして、議論すら封じようとしている。ここは、せめて岸田政権の専売特許化した「検討する」と言うべきだった。
日本維新の会や国民民主党は議論しようとしている。自民党でも一部には議論をさせないのはおかしいという意見も出てきている。
憲法９条があればいいという議論は一部で根強いが、この際、核共有を国民的に議論することで、お花畑論を葬るべきだ。 （元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一）
【日本人の命と暮らし】 「憲法９条」だけで日本は守れるという「お花畑」論から脱却を ドイツは軍事費増へ方針転換5 [ベクトル空間★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1646591381/ 9条教のパヨクがロシア行って気勢を上げるのまだですか？
遅すぎ もっと年寄りが居なくならないと難しいだろうね
日本の非戦信仰はもう宗教だから 専守防衛っていうのは「遺憾の意」までのことだからなｗ >>1
プーチンや習近平みたいな
本物の独裁者は完全スルーして
選挙で簡単にクビになる
安倍や橋下やトランプには
独裁者ナチスファシストと罵詈雑言を浴びせる
それが日本の在日左翼
在日左翼！立憲れいわ社民共産！
朝日毎日！恥を知れゴミども！
お前らがウクライナ人をころしてるんだよ >>9
もしそうなら、それを憲法に規定しないと完全に片手落ちだね。 ●憲法９条があるから、日本を守れるという完璧な論証をマジメに書きます。反対論証できる人は挑戦して下さい●
戦争は３つある。「侵略戦争」と「個別的自衛権行使の戦争」と「集団的自衛権行使の戦争」。
結論から言うと、「侵略戦争」と「個別的自衛権行使の戦争」には、憲法９条は関係ない。憲法９条があっても無くても結論は同じ。
それに対して、「集団的自衛権行使の戦争」は、９条が関係する。
まず侵略戦争は、パリ不戦条約と国連憲章違反なので、現代では、どの国でも正当化されない。
プーチンが世界から一斉に非難を浴びるのも、ロシアのウクライナ侵攻が侵略戦争だから。
従って、９条があっても無くても、日本も当然に、侵略戦争を行うことは出来ない。
また、「中国が日本に攻めてきたら」とよく言われるが、それは侵略戦争なので、９条の前に国際法で日本は守られる。
次ぎに、個別的自衛権の行使は世界で当然に認められる。自国が攻撃されたら反撃できるのは自明の理。
これは、９条に関係なく日本も同じ。
だからもし、国際法を犯しても中国が日本を侵略したら、個別的自衛権を行使して応戦すればよい。
これに対して、国際法上は応戦できるかも知れないが、憲法９条は戦力不保持を規定しているから、自衛隊は憲法違反。
従って、憲法違反の自衛隊を使って応戦は出来ないとの反対論が考えられる。
しかし、最高裁は統治行為論をたてに９条の憲法判断を示しませんが、政府は行政として憲法解釈を示さないと、自衛隊の予算を
含む毎年度の予算さえも組めませんので、自衛隊は合憲という憲法解釈を示しています。
根拠は憲法１３条です。自衛隊が憲法違反かどうかは憲法の一部にすぎない９条だけでは判断できないのです。
憲法１３条は人権の包括的条文で、表現の自由や信教の自由などは１３条から派生した人権の各論なのですが、憲法１３条には
「幸福追求権」というものが規定されています。
憲法というのは、国家が国民に対して約束したことを規定した法ですから、幸福追求権も国家が国民に対して
保障した権利ということになります。
ところが、もし、日本国が他国から侵略されたときに、国家が自衛のための応戦もせず「指をくわえて見ているだけ」で
国民を見殺しにしたら、それは国民の幸福追求権を国家が保障しているとは、とても言えなくなってしまいます。
だから、憲法９条２項で戦力の不保持を規定していも、他国から侵略された際に応戦すること、
つまり個別的自衛権行使のための「戦力」を持ちこれを行使することは、憲法１３条から許されると判断できます。
要するに、憲法１３条との整合性から、憲法９条２項が不保持としている「戦力」には「個別的自衛の戦力」は
含まれないと解釈されます。これが政府の自衛隊合憲論の根拠です。 【参考文献「政府の憲法解釈」阪田雅裕(編著) 有斐閣】
従って、９条があっても無くても、個別的自衛権を行使することは可能です。
９条が意味があるのは、集団的自衛権が行使できないということだけです。
諸外国は、国際法で禁止されている戦略戦争が出来ないだけで、自衛権の行使は、個別的・集団的のどちらも問題なく行使できます。
しかし日本は、９条２項で保持しない「戦力」から除外されるのは、あくまで個別的自衛権の戦力であって、集団的自衛権行使の
戦力は除外されないので、集団的自衛権を行使できません。
同盟国が侵略されたら、同盟国同士が集団で応戦するのが集団的自衛権です。
典型例はＮＡＴＯで、ＮＡＴＯ加盟国は集団的自衛権の行使義務を負います。
日本は９条のお陰で、集団的自衛権の行使義務がある条約を結べません。だから他国の戦争に巻き込まれない。これは素晴らしいことです。
確かに、集団的自衛の同盟条約を結ばないと、他国から助けてもらえませんが、日本は安保があるために、他国から侵略されたら
米軍が応戦してれます。
安保で米軍が応戦してくれるのに、日本は他国へ参戦する必要がない。これは「非常に美味しい」話しで、９条があるから日本が守られる理由です。
９条を無くしたら、集団的自衛権の条約を半ば強制的に結ばされて、他国の戦争に巻き込まれます。
また、現実問題として、集団的自衛権は当然に海外派兵を伴いカネもヒトも必要になります。しかし、空母など増大する軍備費のために消費税を
増税したり、既に定員割れしている自衛隊員を更に増員するなど不可能なのです。
以上から、憲法９条があった方が、日本にとって非常に有利で、結果的に日本が守られるのです。 ジャップは困ったら他国を侵略するから9条は必要だよ
犬にリード付けるだろ？同じこと 気付いてんのかな？安倍とか高市は
この「お花畑」煽りやる度にお前らが嫌われてるの 憲法9条があったら
プーチンみたいな独裁者があらわれても
他国に侵略出来ないよ >>14
ウクライナは国際法で守られることなく侵略された。反論終了。 「核兵器がとても怖い、動けない」というのは改めてわかった。 お花畑なんかじゃない
奴等の正体は反日工作員
日本の軍事研究には反対しまくるくせに
独裁国家の中国やロシアには味方をして
中国の軍事開発には日本の金と学問を使わせようと活動してるのが日本の左翼や日本学術会議 9条怖い
あれ日本を侵略しやすくくるための憲法じゃんか
あんなの無くすべき
いい加減に廃止しようよ いつまでもアメリカが守ってくれるとでも思っていそう >>17
おパヨから嫌われたって
どうということはない あと俺はプーチンなんかより安倍や高市の方が遥かに重大な国民の生命の脅威と思ってんで
そっちをロックする方を優先してね
はい 憲法９条信じてる人はなんでダンマリなの？
こういう時に憲法９条の事を語れないと
日本は有事の時に何も言えなくなるだろ まずは9条を永久的な原理原則とせず、周辺諸国の緊張により、改憲・加憲できる
法律を制定する。 アメリカ
「日本人の財産を守るために
アメリカ人の命を使うわけねーだろ」 ●憲法９条があるから、日本を守れるという完璧な論証を、１９０３文字（原稿用紙５枚）で簡潔に、マジメに書きます。●
戦争は３つある。「侵略戦争」と「個別的自衛権行使の戦争」と「集団的自衛権行使の戦争」。
結論から言うと、「侵略戦争」と「個別的自衛権行使の戦争」には、憲法９条は関係ない。憲法９条があっても無くても結論は同じ。
それに対して、「集団的自衛権行使の戦争」は、９条が関係する。
まず侵略戦争は、パリ不戦条約と国連憲章違反なので、現代では、どの国でも正当化されない。
プーチンが世界から一斉に非難を浴びるのも、ロシアのウクライナ侵攻が侵略戦争だから。
従って、９条があっても無くても、日本も当然に、侵略戦争を行うことは出来ない。
また、「中国が日本に攻めてきたら」とよく言われるが、それは侵略戦争なので、９条の前に国際法で日本は守られる。
次ぎに、個別的自衛権の行使は世界で当然に認められる。自国が攻撃されたら反撃できるのは自明の理。
これは、９条に関係なく日本も同じ。
だからもし、国際法を犯しても中国が日本を侵略したら、個別的自衛権を行使して応戦すればよい。
これに対して、国際法上は応戦できるかも知れないが、憲法９条は戦力不保持を規定しているから、自衛隊は憲法違反。
従って、憲法違反の自衛隊を使って応戦は出来ないとの反対論が考えられる。
しかし、最高裁は統治行為論をたてに９条の憲法判断を示しませんが、政府は行政として憲法解釈を示さないと、自衛隊の予算を
含む毎年度の予算さえも組めませんので、自衛隊は合憲という憲法解釈を示しています。
根拠は憲法１３条です。自衛隊が憲法違反かどうかは憲法の一部にすぎない９条だけでは判断できないのです。
憲法１３条は人権の包括的条文で、表現の自由や信教の自由などは１３条から派生した人権の各論なのですが、憲法１３条には
「幸福追求権」というものが規定されています。
憲法というのは、国家が国民に対して約束したことを規定した法ですから、幸福追求権も国家が国民に対して
保障した権利ということになります。
ところが、もし、日本国が他国から侵略されたときに、国家が自衛のための応戦もせず「指をくわえて見ているだけ」で
国民を見殺しにしたら、それは国民の幸福追求権を国家が保障しているとは、とても言えなくなってしまいます。
だから、憲法９条２項で戦力の不保持を規定していも、他国から侵略された際に応戦すること、
つまり個別的自衛権行使のための「戦力」を持ちこれを行使することは、憲法１３条から許されると判断できます。
要するに、憲法１３条との整合性から、憲法９条２項が不保持としている「戦力」には「個別的自衛の戦力」は
含まれないと解釈されます。これが政府の自衛隊合憲論の根拠です。 【参考文献「政府の憲法解釈」阪田雅裕(編著) 有斐閣】
従って、９条があっても無くても、個別的自衛権を行使することは可能です。
９条が意味があるのは、集団的自衛権が行使できないということだけです。
諸外国は、国際法で禁止されている戦略戦争が出来ないだけで、自衛権の行使は、個別的・集団的のどちらも問題なく行使できます。
しかし日本は、９条２項で保持しない「戦力」から除外されるのは、あくまで個別的自衛権の戦力であって、集団的自衛権行使の
戦力は除外されないので、集団的自衛権を行使できません。
同盟国が侵略されたら、同盟国同士が集団で応戦するのが集団的自衛権です。
典型例はＮＡＴＯで、ＮＡＴＯ加盟国は集団的自衛権の行使義務を負います。
日本は９条のお陰で、集団的自衛権の行使義務がある条約を結べません。だから他国の戦争に巻き込まれない。これは素晴らしいことです。
確かに、集団的自衛の同盟条約を結ばないと、他国から助けてもらえませんが、日本は安保があるために、他国から侵略されたら
米軍が応戦してれます。
安保で米軍が応戦してくれるのに、日本は他国へ参戦する必要がない。これは「非常に美味しい」話しで、９条があるから日本が守られる理由です。
９条を無くしたら、集団的自衛権の条約を半ば強制的に結ばされて、他国の戦争に巻き込まれます。
また、現実問題として、集団的自衛権は当然に海外派兵を伴いカネもヒトも必要になります。しかし、空母など増大する軍備費のために消費税を
増税したり、既に定員割れしている自衛隊員を更に増員するなど不可能なのです。
以上から、憲法９条があった方が、日本にとって非常に有利で、結果的に日本が守られるのです。 >>1
そもそも日本国憲法公布から数年経って、韓国に竹島を不法占拠され多くの漁民が
殺害された。
憲法九条が何の役にも立たなかったことは歴史が証明している。
さっさとこんな欠陥憲法は改正すべき。 >>29
そんな逃げの発言じゃなく、今こそ憲法９条の大切さを語ってくれよ
今言わないでいつ言うの？ こんな他国の方々が大変な時に大喜びで改憲だ核兵器だ騒いでる人でなしは秒で死ね 9条があると他国と安保同盟を結べない。
日本は務めを果たさないから。
自衛権すら発動できない。
左翼が人殺しするなと交戦権を認めず足を引っ張るから。
まずはとにかく改憲だ。
改憲にコストはかからない。今は絶好機だ。 >>1
憲法9条は
プーチンと同じ未来を見ている安倍みたいな輩から
一般国民を守るためでんがな >>1
必要なのは軍事「費」、日本で言うところの
国防「費」では無い。
内容の見直しだわ。
高価なステルスよりも安価な無人機を多数揃える。
今回の戦争で無人機が戦果を上げている。
そして、無人機の遠隔操縦なら障害者でも可能。
障害者雇用にもなる。 年金が無くても働けばいいじゃん、とか言ってるお花畑のバカはどうしたらいいんですかね 9条や非核三原則で守れると思うのは、お花畑過ぎるわ あと消えると思うなよ
こうしてウクライナやロシアの人達が大勢亡くなってる最中に安倍や高市がお花畑！お花畑！叫んでた事実が 世界屈指の第七艦隊が横須賀にいる時点でお花畑かというとな ドナルドレーガンと原子力潜水艦のコンビ勝てる国なんてないだろ >>52
ウクライナが大変なときこそ憲法９条の大切さを語ってくれよ
今語らないで平和なときだけ言うのは卑怯だよ >>52
「ロシアに９条があれば
戦争は起きなかった」っていう
お花畑な発言も消えないから安心しろ >>14
>また、「中国が日本に攻めてきたら」とよく言われるが、それは侵略戦争なので、９条の前に国際法で日本は守られる。
ウクライナ「・・・」「頭おかしい（ひそひそ）」「変態（ジト目）」 ま、
別に一発でも打たれたら
「憲法？なにそれ？」
で全員戦うけどな！
もちろん攻撃国に乗り込んで〜 ●憲法９条があるから、日本を守れるという完璧な論証を、１９２０文字（原稿用紙５枚）で簡潔に、マジメに書きます。●
戦争は３つある。「侵略戦争」と「個別的自衛権行使の戦争」と「集団的自衛権行使の戦争」。
結論から言うと、「侵略戦争」と「個別的自衛権行使の戦争」には、憲法９条は関係ない。憲法９条があっても無くても結論は同じ。
それに対して、「集団的自衛権行使の戦争」は、９条が関係する。
まず侵略戦争は、パリ不戦条約と国連憲章違反なので、現代では、どの国でも正当化されない。
プーチンが世界から一斉に非難を浴びるのも、ロシアのウクライナ侵攻が侵略戦争だから。
従って、９条があっても無くても、日本も当然に、侵略戦争を行うことは出来ない。
また、「中国が日本に攻めてきたら」とよく言われるが、それは侵略戦争なので、９条の前に国際法で日本は守られる。
次ぎに、個別的自衛権の行使は世界で当然に認められる。自国が攻撃されたら反撃できるのは自明の理。
これは、９条に関係なく日本も同じ。
だからもし、国際法を犯しても中国が日本を侵略したら、個別的自衛権を行使して応戦すればよい。
これに対して、国際法上は応戦できるかも知れないが、憲法９条は戦力不保持を規定しているから、自衛隊は憲法違反。
従って、憲法違反の自衛隊を使って応戦は出来ないとの反対論が考えられる。
しかし、最高裁は統治行為論をたてに９条の憲法判断を示しませんが、政府は行政として憲法解釈を示さないと、自衛隊の予算を
含む毎年度の予算さえも組めませんので、自衛隊は合憲という憲法解釈を示しています。
根拠は憲法１３条です。自衛隊が憲法違反かどうかは憲法の一部にすぎない９条だけでは判断できないのです。
憲法１３条は人権の包括的条文で、表現の自由や信教の自由などは１３条から派生した人権の各論なのですが、憲法１３条には
「幸福追求権」というものが規定されています。
憲法というのは、国家が国民に対して約束したことを規定した法ですから、幸福追求権も国家が国民に対して
保障した権利ということになります。
ところが、もし、日本国が他国から侵略されたときに、国家が自衛のための応戦もせず「指をくわえて見ているだけ」で
国民を見殺しにしたら、それは国民の幸福追求権を国家が保障しているとは、とても言えなくなってしまいます。
だから、憲法９条２項で戦力の不保持を規定していも、他国から侵略された際に応戦すること、
つまり個別的自衛権行使のための「戦力」を持ちこれを行使することは、憲法１３条から許されると判断できます。
要するに、憲法１３条との整合性から、憲法９条２項が不保持としている「戦力」には「個別的自衛の戦力」は
含まれないと解釈されます。これが政府の自衛隊合憲論の根拠です。 【参考文献「政府の憲法解釈」阪田雅裕(編著) 有斐閣】
従って、９条があっても無くても、個別的自衛権を行使することは可能です。
９条が意味があるのは、集団的自衛権が行使できないということだけです。
諸外国は、国際法で禁止されている戦略戦争が出来ないだけで、自衛権の行使は、個別的・集団的のどちらも問題なく行使できます。
しかし日本は、９条２項で保持しない「戦力」から除外されるのは、あくまで個別的自衛権の戦力であって、集団的自衛権行使の
戦力は除外されないので、集団的自衛権を行使できません。
同盟国が侵略されたら、同盟国同士が集団で応戦するのが集団的自衛権です。
典型例はＮＡＴＯで、ＮＡＴＯ加盟国は集団的自衛権の行使義務を負います。
日本は９条のお陰で、集団的自衛権の行使義務がある条約を結べません。だから他国の戦争に巻き込まれない。これは素晴らしいことです。
確かに、集団的自衛の同盟条約を結ばないと、他国から助けてもらえませんが、日本は安保があるために、他国から侵略されたら
米軍が応戦してれます。
安保で米軍が応戦してくれるのに、日本は他国へ参戦する必要がない。これは「非常に美味しい」話しで、９条があるから日本が守られる理由です。
９条を無くしたら、集団的自衛権の条約を半ば強制的に結ばされて、他国の戦争に巻き込まれます。
また、現実問題として、集団的自衛権は当然に「海外派兵」を伴いカネもヒトも増やす必要があります。しかし、「金食い虫」の空母など
増大する軍備費のために消費税を増税したり、既に定員割れしている自衛隊員を更に増員するなど、現実には不可能なのです。
以上から、憲法９条があった方が、日本にとって非常に有利で、結果的に日本が守られるのです コロナ禍で確信したがお花畑の方がマシ
日本に戦争のオペレーションは絶対に出来ないよ 共産党員は「9条」って書いたお札を胸に貼ってウクライナ行って来いよｗ 日本のトップが国内のロシア人を迫害虐殺してロシアにミサイルをぶっ込む！と言った時、ウクライナと同じ運命を辿るでしょう >>59
憲法９条は軍隊持たないって書いてるのに個別的自衛権すら発動出来ないだろ(笑) 原発のオペレーションも失敗
コロナのオペレーションも失敗
経済政策に至っては25年も失敗
これで戦争のオペレーションが出来る訳がないことが分かる でその憲法をなくしたとたんそれを口実に攻撃された場合お前ら責任取れよと 志位委員長も言ってたけど、ロシアに憲法９条があれば
プーチンみたいな独裁者が現れても他国を侵略できないよね。
でもロシアが憲法９条をそう簡単に受け入れるわけがないから、
もし受け入れるなら、かつての大日本帝国がそうであったように、
数百万人の戦争死者が出て、都市は破壊され、核爆弾数発落とされて無条件降伏すれば、
ロシアも日本みたいに平和憲法を制定した民主主義国に生まれ変わると思うんだ。
今はそこに至る過程、産みの苦しみの時期かも知れない。 憲法9条は日本が未成年だということ
未成年は無責任が許される >>61
ロシア軍から見れば
どこの国でもマシな
戦いすると思うぞ
中韓なんかも弱そうだけどな ほとぼり冷めたらアベちゃんがニコニコしながらまたプーチンのところへ行ってくれるよ 9条がありつつここまで立派な自衛隊がいるのだから
もうそれでいいじゃないか
できれば核を無効化するような技術がほしいけど
9条をどう変えるんだ？ >>69
他国に侵略されない→他国を侵略できない
に変わってるじゃねえかよｗｗ 侵略者アメリカ様が守ってくれるって設定何処行ったの？
憲法9条が無くなったところでアメリカ様の支配が続く限りアメリカ様の為に死ぬ義務が増えるだけだよ
アメリカ様の犬として韓国や中国に煽られ続ける未来を目指したいの？ >>76
だって９条は軍隊持たないって書いてるんだもん 憲法9条のせいで幼稚な国家に落ちぶれて
世界唯一成長すら出来ない日本
一体誰の？何の為に戦うか？大義名分すら無いわ >>59
>１９２０文字（原稿用紙５枚）
レポート用紙2枚にも足らない
課題提出かよ 次に日本が戦争になったら
戦争の寸前に国外へ移住し、終わったら元ってきてそれらしいツラをしておけばいい
日本の為に犬死にはゴメンだわ プーチンキンペー刈り上げ、世界情勢に合わせないと日本も遅れをとるな。
反対論は反日パヨクだけだから。 >>82
ニンニク臭がするんだけど、俺の勘違いかｗ 9条縛りがあって良い事はひとつもない
ウクライナ同様に一国では守れない
今のアメリカは安保があっても信用できない
ならAUKUSのような多国間の枠組みに参加すべきだが
9条はその妨げにしかならない >>85
お前レベルの日本人と共同体なんて
保てないって話だ ９条の所為で国防について考える事を放棄してる。
これはやばい。 まともなレスも返せない幼稚な日本人が
プロパガンダを展開して戦争に突き進む
ありえねーわ 9条が無敵フィールドなら
自衛隊も警察官もいらないわけで
犯罪行為を取り締まらない国ってあったっけ？
南米の国よりも金持麻薬王の処でさえ
警察と軍隊はいるんだよね
差が有りすぎて、まず勝てないけど 他国と交戦することが出来ないのは国としての体を成していない >>93
つ【沖縄】那覇市役所前で抗議街宣する保守系団体に中国人が「もうすぐ人民開放軍が来る」と恫喝 [無断転載禁止]c2ch.net
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1480886440/ お花畑のパヨクと
池沼のネトウヨが
戦争について論争してる時点で
終わってんだよな >>82
俺もその考え方
だからといって日本が戦争できない国なのがいいとは思わない >>66
無理だけどとにかく体験しないと対策も立てようがない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
