SNSに「ブタ」と書いたら懲役刑…侮辱罪の厳罰化で「政治家の悪口も言えない」 ★7 [スペル魔★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3月8日、政府は「侮辱罪」の厳罰化を盛り込んだ刑法改正案を閣議決定した。今回の改正案で、他人を侮辱すれば、1年以下の懲役・禁錮または30万円以下の罰金となる。これにより、SNSなどでの誹謗中傷が抑えられると期待されている。
「2020年、女子プロレスラーの木村花さんが、SNSでの誹謗中傷を苦に自ら命を絶ちました。この事件がきっかけで、厳罰化の議論が始まりました。
警視庁は木村さんへの誹謗中傷をおこなったとして30代の男性を『侮辱罪』の容疑で書類送検しましたが、男性はたった9000円の科料で放免となったことから、より厳しい刑罰を求める声が上がったのです」（政治ジャーナリスト）
侮辱罪とは、「公然と人を侮辱すること」を禁じた法律で、ウェブやSNSなど、誰もが読めるような場所で他人を蔑視したりバカにしたりすることも含まれる。過去には、ライブ配信に出演する被害者に対し「ブタ」と発言したり、ネット掲示板に実名とあわせ「アホ丸出し」と書き込みしたことで摘発されている。
ニュースサイトのコメント欄には、《誹謗中傷と捉えられないように相手の気持ちを考えた言葉の選び方って大事だと思う》といった賛成意見と同時に、「政治家の批判ができなくなる」といった意見が相次いだ。
《（侮辱罪が）権力者の隠れ蓑に使われ、悪政に対する批判を封じ込める効果の方が大きいように思える》
《時の権力者の気分を害したかどうかによって逮捕されることにもなりかねないから、適用基準と範囲は絶対に明確化して欲しい》
SNSでは、侮辱罪の厳罰化に納得している人も多いが、今回の改正案について「大問題だ」と強く否定するのは、ネット上の誹謗中傷に詳しい吉峯耕平弁護士だ。
「侮辱罪の『侮辱』とは、簡単にいうとひどい悪口のことです。悪口は、褒められたものではないですが、基本的に違法ではなく、刑法は介入しません。ただ、あまりにひどい悪口は無視できないので、侮辱罪が適用されます。
今回の法改正は、『拘留・科料』という非常に軽い犯罪だった侮辱罪が、本格的な犯罪になるということです。何が侮辱にあたるのか、その基準は曖昧にならざるを得ないので、非常に大きな問題をはらんでいます」
吉峯氏は、侮辱罪の厳罰化について2つの問題があるという。
「もともと侮辱罪の法定刑はきわめて軽い『拘留・科料』で、立ち小便や物乞い行為（軽犯罪法）と同じでした。これは、いわば、『準犯罪』といった位置づけでした。
ところが、改正案で1年以下の懲役刑と罰金刑が追加されました。同程度の法定刑として、痴漢や遺失物横領があります。暴行は懲役2年までだから、それよりは軽い。いわば、正式に犯罪の仲間入りをしたことになります。
そうすると、単なる悪口と侮辱をどう区別するかの基準が、今まで以上に大きな問題になります。はっきり言って、明確な基準を作ることはできません。
基本的には、よっぽどひどいものが侮辱として立件されますが、明確に何がOKと示すことは難しいし、恣意的な摘発もとても心配です。すると、悪口を言うと犯罪になるかもしれないとみんなが考えてしまう。これを『萎縮効果』といいます。
侮辱が本格的な犯罪になると、萎縮効果が強く働きます。本来は適法で、刑法が介入するべきではない言論まで萎縮してしまう。我々にとって重要な、『表現の自由』が大きく損なわれてしまうのです」
（略）https://news.yahoo.co.jp/articles/267ca5e09fdda9352148c2eb81c45b4e14b8d8dd
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1647327750/ でもこれやると芸人とかテレビのご意見番みたいなタレントも何も言えなくなるから商売あがったりだな いやいや、何故悪口言いたいのさ？w
批判したいならすれば良いだけやろ
左巻きの考えは分からん >>94
これが現実だから。
ちなみに
否定を公言するのが問題であって、
一対一で直接本人に言うのは問題ない。 クソカスハゲ岸田野郎って書いたら誰から訴えられるんだ？ これは山下たかし元法務大臣(検察官出身)(岡山2区)が委員長を務めた小委員会で議員立法みたいな感じ
この人がストーカー規制法の16年改正
この人は刑罰増やすのが政治だと思ってるっぽい >>102
その通りだよな
批判と糾弾を混同してる人が多い 執拗に抗議することが侮辱行為にあたるのであれば
今後は何かの団体に対して執拗に抗議したらすぐに侮辱罪適用ということになる
例えばロシアは侵略者だと執拗にデモをすれば
ロシア側では無差別攻撃がないことになってるから
ロシアに対する侮辱罪だと訴えを起こすことは可能だろう
その辺りの匙加減を法律に書かずに判例や
他国の例を参考にすることで運用しようと言うんだ
まともではないw 日本国憲法第21条「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」
これに挑戦するバカが出てきたってことだな >>64
【民主党＝立憲民主党の正体】
https://pachitou.com/?p=3665
韓国民団生野支部での民主党議員の挨拶【在日参政権を約束】
https://sp.nicovideo.jp/watch/sm9751328
菅 直人（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
江田五月（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
千葉景子（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
岡田克也（民主） 「拉致被害者を北朝鮮に戻すべき」と主張
岡崎トミ子（民主） 慰安婦への謝罪と賠償法案 ８回提出
福山哲郎（民主） 陳哲郎
白眞勲 （民主） 元韓国籍
土肥隆一（民主） 朝鮮京城に出生
中井洽 （民主） 吉林省長春に出生
辻元清美（民主） ピースボート創設（北朝鮮組織）
辻元清美（民主） 「私は国家の枠を崩壊させる国壊議員」
有田芳生（民主） 嫌韓デモの法規制 「ネットで書いたら逮捕！」
末松義規（民主） 「在日朝鮮人に選挙権を与えよう！」
角田義一（民主） 朝鮮組織から献金 2500万闇献金疑惑
前原誠司（民主） 「外国人参政権を成立させる」と民団で約束
安住 淳 （民主） 大震災の年に「韓国に５兆円支援」の財務大臣
山岡賢次（民主） （「金賢二」、通称は「金子賢二」、後に「藤野賢次」→「山岡賢次」）
>>103
物事を調べる方法が分からないの？
それとも調べた上でそれなの？
どっち？ >>73
残念ながら法的評価として何が侮辱で何が侮辱でないかという明確な基準は存在しない
前の２つもアウトかもしれないし後の２つもセーフかもしれない >>74
ええ…裁判やらんと結果がわからんなんて
国民を疑心暗鬼にさせるだけの悪法じゃないの >>107
どちらも相手を侮辱する行為だから。
一対一で言い合うなら問題ない。
猥褻物陳列罪と同じ。 >>109
だから自民党や維新は改憲したがっているんだろうな
この法案通ったら完全に戦前に戻るぞ
自民党が改憲を強行することを批判しただけで逮捕されるようになる つまりこうだ、芸能人ら上級国民には一切悪口批判は許されない、北朝鮮みたいにマンセーしろということだ おまえらの事だから施行された後にどうせ侮蔑語を問題ない言葉に言い換えるスレとか作って遊ぶんでしょ？ わかるんだからね！ 言論の自由は尊重すべきだし、こういう意味不明な法律には反対だけど
ヤフコメは廃止でいいと思うw
あれは地獄としか表現のしようがないw 岸田、辞めろ←OK
岸田、辞めろバーカ←これは？
岸田、死ね←アウト ここぞとばかりに利用されてるな
し人を利用するなよ >>112
侮辱罪が厳格に適用されてないけど、本質的には猥褻物陳列罪と一緒。
否定的な言動を公にするのが問題。 スベタはセーフ。つか、まんこ共には何を言ってもおk リベラルの言論が弾圧されて
自民党をマンセーするネトウヨの言論だけが残る状態になるよ >>127
安倍暴走内閣とか酷いフレーズ連発してたし逮捕だなw まさか「侮辱」の意味が分からない人がこんなにいるとはなぁ >>122
岸田「私は誠心誠意、命をかけて職責を遂行しております
それを辞めろなどと言われるのは心外も心外、明らかに侮辱であり法的手段に訴えざるを得ません」
↑
岸田ならまだしも、橋下とか吉村なら間違いなく訴えてくるなw 侮辱しなくても
理性的に反対意見があるならそれを主張すればいいだけだろ >>130
左翼は共産党を賞賛すればいい。
右翼が共産党批判したり、左翼が自民党批判するのは侮辱罪だよ。
公人批判見逃されてるという「慣例」があるだけで、法で許されてるわけではない。 >>127
つまりカントリードッグスかキャットアンドドッグスみたいだな >>132
侮辱という単語の意味はわかっても
何を侮辱と捉えるかは
人それぞれということでしょ？
自分なら〜という定義に意味はないよ
相手の捉え方次第なんだから
そんなの当たり前でしょう >>136
でもプーチンは侵略者だと言ったら侮辱罪は成立するだろ？
結局はそういうことよ
ちなみに侮辱罪に事実かどうかは関係ないぞ パヨクには「アベガー！アベノセイダー！！」があれば豚なんか不要だもんなｗ >>144
低俗とは何か
悪口とは何か
を定義できますか？ マジで？
ルーピーとかR4とか四列目とかブーメランとか言えなくなるのか 法律は独り歩きし
ろくでもない権力者に悪用されるからねー
権力者性善説は
ネトウヨの始まり
ロシアの始まり 人の悪口を言えない世の中って怖いよな
綺麗事しか存在しないやさしいせかいってことでしょ >>116
批判は相手の言論に対してそうではないと言う事
糾弾は相手の人格を含める吊し上げのような行為つまり一対一の事ならば糾弾とは言わない
問題あるなしではなく違うと認識する事が大事なのだ
物事を曖昧なままにしておくからこそ海外から輸入した概念が理解できない、というのはほとんどの事に当てはまる
そこが問題という事だ >>145
またアベガー右翼？
ロシアにはびこる
プーチン右翼の同類かね >>150
普段の生活で悪口言う機会なんてそんなあるもんかね >>148
治安維持法も法が悪用された結果世紀の悪法になったからね
だからこそ今までどんな政治家も言論弾圧法案には二の足を踏んでいた
それを変えてしまったのがアベ政権
この法案はアベ政権発で邁進したのはタカイチだもんね >>155
関西で悪口は挨拶代わりと聞いたが真実や如何に で、議事録も確認したんだけどさ
つまるところ侮辱を抑止するため早期成立をと言ってるが
萎縮効果を狙うために提出しますと言ってるに等しいわけよなw
ちゃんと定義できないけど大丈夫だ、
刑事罰化して萎縮させたいと言ってるわけだw
これが侮辱に対してのみならまあ、理解できるが
侮辱「かもしれない」全ての言説が潰れるなら
それはもうまともではない
特に政権外には強く非難してはいけないみたいな
表現の自由の意味を理解しない馬鹿が発狂してたしなあ？ 日本共産党あたりに動いて貰ってこの法案潰さないとあかんな 5ちゃんで捕まる案件はない
わざわざ他人のSNSに罵詈雑言を書き込むバカが晒された上に罰則が付くだけ こういうのが少しづつ少しづつ拡大していって
気が付けば物も言えない社会になる
気付いた時には手遅れ >>155
本人に直接悪口言うなんて人は殆どいないけど
SNSみたいな独り言を言う場では悪口というか素の感想は溢れてるよ >>159
自民党批判がツイッターで強まる一方の中で
ろくな五輪もせずに法案成立を強行しているからな
完全に政権批判を委縮させるために動いているわな >>167
迷惑な話だよな
誹謗中傷するバカどものせいで 政治家に対する 書き込みを規制するのが ねらいなら ロシア並み >>1
>時の権力者の悪口を
公人には名誉毀損も侮辱罪も適用されないんだが、
この知能でどうやって生きてるの？ 生活に困ったらボロクソ書くわ！
刑務所に入りやすくなって助かる。 >>173
そんな決りはないので
公人のほうが認められにくいだけ 何が侮辱で何が侮辱でないかの判断は難しく、論理的にはあらゆる表現に対して侮辱罪は適用されうる
セーフの領域が無いからこそ軽犯罪にとどめおく必要があった 日本の芸能人が高卒だらけなのもこのためだろ
芸能人をちょいと煽って悪法を通す道具にする
今回は令和の治安維持法レベルの悪法だよ >>111
＞日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
これもデマだしなあ。
元々はこれの署名だし
1984年4月25日の衆院外務委員会において、社会党の土井たか子が、韓国の在日韓国人政治犯の釈放に向け日本政府の尽力を求めたことに対し、安倍晋太郎外務大臣（当時）は、「私も外務大臣となって2年近く、韓国の外務大臣や要人と会うたびに、この政治犯の取り扱いについて人道的な配慮を加えてほしいということをしばしば申し入れて、今日に至っている」と述べ、「内政干渉にわたらない範囲内で人道的配慮を韓国政府に絶えず求めていきたい」「この7月に行われる外相会談でも、（土井）委員の要請を十分踏まえて対応する」と答弁している 自分と意見や考え方が違うとやたら攻撃的になってやり込めようとする人はなんなんだろう >>159
バカはおまえだ
公然侮辱罪の刑罰が強化されただけで定義は変わってない
もし現在の改正案で問題あるならおまえは死刑になってないといけない
はよしね >>173
議事録読め
政治家に適用する気満々だぞ >>176
そういうこと
戦前の治安維持法を反面教師にして
あえて残しておいた聖域を
アベ政権が一気に崩してきているな
マジでこの法案通ったらネットはネトウヨだけの声になるぞ 友達と電話やチャットやファミレスでダベってる分には問題ないよ
掲示板やSNSでやるのは注目されたいからだろ >>173
＞公人には名誉毀損も侮辱罪も適用されないんだが、
そんな法律ありません
公人にも名誉毀損、侮辱罪、両方適用されるよ元々 >>181
>>1が読めないのか？
刑事罰化のどこが強化しただけなのか説明してみろ >>176
ヘイトスピーチ解消法はその辺ギリ耐えてた糞法だけど侮辱罪はなんかすっ飛んじまったなｗ >>186
SNSってなんか自己主張する場と勘違いしてる人多いけど
名もなきアカウントで発信してる人の殆どが独り言で誰も見てない >>168
やっぱ不特定多数に見られる可能性があるとこでは多少厳しくても良いと思うな
陰口っていうくらいだからな
仲間内だけで留めとくべきだろうね
厳罰化すればハメられてチクられたりするかもだけどｗ >>190
文字読めるか？
「侮辱罪の『侮辱』とは、簡単にいうとひどい悪口のことです。悪口は、褒められたものではないですが、基本的に違法ではなく、刑法は介入しません。ただ、あまりにひどい悪口は無視できないので、侮辱罪が適用されます。 自民党が批判されると発狂するネトウヨにとっては
まさに理想の社会になるための法案だよ >>175
明文化されてるんだけど。
名誉毀損において事実を摘示しない場合が侮辱罪ね
刑法231条（侮辱）
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。
【引用元】刑法｜e-Gov
> 名誉棄損
名誉毀損罪（刑法230条）は、事実を摘示し、公然と、人の社会的評価を低下させた場合に成立します。
法定刑は、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金です。
刑法230条（名誉棄損）
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。
２ 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
刑法230条の2（公共の利害に関する場合の特例）
前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 前条第１項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、
事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 >>134
国語辞典に載ってる言葉の意味と法的な定義は全く別の話なのよ >>191
本当に独り言ならメモ帳にでも書いてりゃいい >>189
ヘイトスピーチ対策法も見直しが規定されてて、
法律作っても相変わらず平気でヘイトやる奴がいるので
罰則化は必至だよ こういうのの定義がうやむやなまま改憲とか進められるの本当怖いんだが
最終的に○国より大変な国になるんじゃないのこれ、もしくは○国の支配下になるのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
