【埼玉】所沢で親子２人を殺害し死体を遺棄 子の方には最低24回メッタ刺し 大谷竜次被告（46）に懲役28年の判決 さいたま地裁 [スペル魔★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
４年前、所沢市の住宅で、７６歳の女性と５３歳の男性の親子２人を殺害し、遺体を遺棄したとして、殺人などの罪に問われた４６歳の男の裁判員裁判で、さいたま地裁は１８日、懲役２８年を言い渡しました。
判決によりますと、住居不定・無職の大谷竜次被告４６歳は２０１８年２月、所沢市西所沢の住宅で、この家に住む入江富美子さん当時７６歳と入江さんの次男・大崎欣孝さん当時５３歳を殺害し、知人男性と共に大崎さんの遺体を浴槽に遺棄したものです。
１８日の判決でさいたま地裁の小池健治裁判長は「必要も無いのに包丁を持ち出した大崎さんにも落ち度があったかもしれないが、その包丁で大崎さんの背中や脇腹などを、少なくとも２４回刺したというのは、完全に殺害しようとする残忍な態様であり、非難を低減するには限度がある」と述べました。
また「大崎さんの殺害発覚を遅らせるために入江さんを殺害したこともあまりにも短絡的で、身勝手な動機であり、２人の殺害発覚を恐れて死体を遺棄したことは悪質である」として、大谷被告に対し懲役２８年を言い渡しました。
https://nordot.app/877484864206766080 死刑だろ…(´・ω・｀)
何なんだ、この裁判官
あほか 従犯だからか？とか包丁は被害者が持ち出したからとかで減刑かよ この親子に母親がいびり殺されたとかの過去があったらどーすんのおまいら 必要もないのに包丁を持ち出したって、怪しい奴が侵入して来たら包丁くらい持ってもおかしくないのでは 2人殺害＋死体遺棄
これで28年なの？
法律変わった？ 最古のハンムラビ法典と刑が同じじゃ芸がないから、現代刑法の違いをアピールしたいから減刑してんだよ。自分らの仕事の威厳を保てないから ぶっちゃけ死刑を研究している某サイトでも
死刑求刑の可能性が高い事件の一覧に入ってた
無期求刑自体が今までの死刑基準からしてかなりびっくりなレベル
さらに判決が長期有期だったことにはもっとびっくりなレベル >>7
相手の包丁みたいだからその辺で割り引かれたんじゃね もう裁判はすべて得点方式のＡＩ化しろよ。行為ごとの得点リストも公開すれば犯罪予防にもなるし。
幼女強姦殺害魔も無期懲役になるしホント終わってるわこの国の司法。 >>35
被害者親子の家に死体遺棄のみで有罪となった共犯者が親族でもないのに同居してたらしい
2018年に事件発覚も警察の捜査はやたらノロノロしていて
何年もたってからいきなり今回の被告だけを殺人で逮捕して起訴
あんま報道されてないけど経緯は謎だらけ ＞「必要も無いのに包丁を持ち出した大崎さん
死人に口なし >>37
家に殺人を平気で行うキチガイが来たんだから包丁で防衛くらいするだろ 裁判の傍聴した記録を読んだけど動機がさっぱり分からない
まだ動機があると思われる共犯者は釈放されているし、、謎が深すぎるわ 大谷被告「あの…北斗七星の横に、寄り添うように光る星は…何だ？」 二人ぐらいじゃ死刑にならんのか…
これはないだろ…
まさか朝鮮人だからとさじゃねえだろうな？ >>27
ハンムラビ法典は減刑の為に目には目を歯には歯をとした。
それ以前は身分や状況では仇の一族皆殺しも有った。
ハンムラビ法典は罪に対応して罰の上限を決めた。上限だからそれ以下でも良い。 殺意ありの２人殺害で死体遺棄で懲役28年？
死刑でも無期懲役でもないシャバに戻ってこれる年齢 >>50
相手が包丁もってるならともかく平手なのにそれは普通じゃないと思うわ…
まぁ、包丁持って相手に向けるなら奪われて刺される覚悟はしとけって話でもある >>62
二人で死刑って強殺パターンが多い気がする。
今回みたいに計画性が無い場合なんかは2人で死刑は厳しいだろう。求刑からして死刑じゃないし 他の事件でもそうだが何で犯人を大切に生かさなあかんのよ
奪ったものと対等であるべきだし罪を背負わせるべき 税金でこんなの生かす金で自殺する人100人は救えるぞ
2人も殺したら死刑以外ありえない！凶悪犯罪に甘すぎるブサヨ法務省に抗議しよう 必要も無いのに包丁を持ち出した大崎さんにも落ち度があったかもしれないが
落ち度なんてないように思うがなんで包丁を持ち出したのか最初から説明しろ Wikipediaにも動機が書いとらん
なんでめった刺し？？ >>79
人の命を大切にするなら、罪人の命も大切にするってことになっちゃうよ >>7
被害者が包丁持ち出したって第三者の証言あるんだろうか ＞必要も無いのに包丁を持ち出した大崎さんにも落ち度があったかもしれないが
日本は何で自己防衛とか報復を許さないんだろうな
こちらが殺されるだろうが >>73
そもそも死刑判決ってなかなか出ないもんだけど2人殺害で出るとしたら
・面識のない他人を殺害か知り合いでも被害者に落ち度が全くない
・動機はお金目的か性的目的か無差別通り魔
・犯人に他にも複数の前科があるかもしくは犯人がヤクザである
・単独犯かグループでも利益を独り占めするなど明確な主犯
の中の最低2つは満たしている必要がある
もし同居しているレベルの近親者の2名殺害で死刑があるとしたら保険金殺人だけ 包丁持ち出したのは必要やったからやろ
充分ではなかっただけや >>52
読んでも意味がさっぱりわからんわ
このおっさんが軽度の知的障害持ちだという事だけがわかったわ あのアルゼンチンだかの逃走中無差別殺人はアタオカ無罪だったっけ？ 何があって犯人が家の中にいて何があって被害者が包丁持ち出したのか不明
なんだこの記事 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
