オーストリア大使「我々は中立国だ。中立とはなんら立場を取らない事ではない」「被害者と侵略者をはっきり区別する決議案を支持する」 [powder snow★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/articles/ASQ3T269PQ3TUHBI003.html
〜前略〜
オーストリアのマーシック大使は、国連加盟国として最後の70番目に演説台に立ち、そう話した。同国はEU(欧州連合)の一員だが、NATO(北大西洋条約機構)加盟国ではない。
「中立とは、価値観の中立を意味しない。また、一方的な、正当化できない国際法違反に直面し、なんらの立場も取らないということでもない。被害者と侵略者をはっきり区別する決議案を、私たちは支持する」
採択された決議は、フランスとメキシコが中心となり、ウクライナと協力してつくられた。ロシアについては、ウクライナ領内で軍事攻撃をしている▽国連事務総長が停戦を求めている▽悲惨な人道的結果を生んだ――といった文脈で6回言及。「ロシアによる敵対行為の即時停止」も求め、決議案への強い賛意を示す「共同提案国」は90カ国に上った。
反対票を投じたのは、ベラルーシ、北朝鮮、エリトリア、ロシア、シリアの5カ国。棄権票は中国やインド、ベトナムなど38カ国で、無投票は10カ国だった。 まともな周辺国に守られてるんだよ
スイスもオーストリアも中立でいられるのはそういう事
自国だけで対応できない敵、中立という事を気にしない敵、そういうのに攻め込まれたら
NATOとか入らないと滅ぼされるからな ヒットラーはオーストリア出身。
ドイツ人では無い。 >>3
どっちもどっちというのは、どう考えても分が悪いほうをあえて擁護するときに使う言葉 >>65
プーチンの愛人と子供たちも追い出せばいいのに >>88
戦争はダメがイデオロギーとか言い出す時点で草なんだけど
ま、所詮その程度の知能しかない奴の意見よな >>125
フランスのナポレオンはイタリアのコルシカ出身
同じくジョージア出身のスターリンもな
さらにベラルーシのルカシェンコも民族的にウクライナ出身
独裁者には異民族が存在していた不思議 >>128
スイスの議会で国外退去や資産差し押さえが検討されてるらしいからもうすぐやな>カバエワ 国土を二つの中立国に囲まれたリヒテンシュタイン最強 >>14
相当の近視なんだね 去年のプーチン論文知らないの? オーストリアは、はよドイツとくっつけよ
オマエら同じじゃん
国名はオースツとかにしとけ
ドイラリアでもいいぞ 中国やインド、ベトナムなど38カ国は情けない国やね
特にインド、お前だ
quadの一員でありながら裏切り者め 中立だとしても明らかな善悪判断はするからな
制裁に加わるかどうかは自己判断だろ >>137
> >>14
> 相当の近視なんだね 去年のプーチン論文知らないの?
なら、それで合意形成が出来たの?
出しました終わり、じゃないんだけど? >>3
過失割合1:9をどっちもどっちって言う人多過ぎる >>138
とんでもない
言葉は同じでも性格は全然違う
gemutlichkeit(享楽的な心地よさ)と
punktlichkeit(時間厳守) >>139
日本の力不足
もっとベトナム人を受け入れなければならなかった イラク戦争では、
被害者はイラク、侵略国はアメリカだったよ >>14
>アメリカは査察が不十分であるとして、攻撃に関する決議採択を行おうとしたが、
>フランスは査察期限の延長を求めた。アメリカ、イギリスに加え、この時点で理事国ではない日本は、
>態度が不明確な非常任理事6か国に決議賛成の根回しを行ったが、失敗。
>このため、フランスが拒否権を行使せずとも決議否決となる可能性が高まり、
>アメリカとイギリスは決議無しでの攻撃に踏み切ることにした。
>イラク攻撃にはフランス、ドイツ、ロシア、中国、ベトナムなどが強硬に反対を表明し、
>国連の武器査察団による査察を継続すべきとする声もあったが、それを押し切った形での開戦となった。
世論形成ねぇw >>149
宗男はロシアに行ってプーチンの猫になれ オーストリアとかスイスとかドイツ系だな
神聖ローマ帝国で栄華を飾ったから老成してもういいやってかんじなの
世間から中立w >>150
力尽くで併合されたニャン
例えばシューベルトの音楽は全くドイツ的ではない
あれは全くオーストリアの音楽
一方ウェーバーはドイツ的
ブラームスとかシューマンとかドイツ的 >>151
実際の反応で学べば良いんじゃね?
今イラクイラク言ってんのはパヨだけじゃんw >>153
世界中でガスが止まった訳じゃない
少し高くても他から買えば良いだけの話
レア素材も同様だよ >>156
スイスはフランス系(スイス・ロマンド)、イタリア系もあるよ
ジュネーブとかロザーヌとかモントルーとかフランス系やろ ネスレのヴヴェもフランス系
チャップリンが住んでたとこ ほんこれ
アジアやアフリカの後進国聞いてるかー?
そういうとこやぞ >>146
NRW住んでて、そこでドイツ語覚えたらた、Wien行った時に思いっきりバカにされた
お前ら京都人かと >>4
棄権は、「棄権する」という意思を表明する票を投じる
投票行為を行わないのが無投票 立場を明らかにもできないでよく主権国家と言えるなとは思う。 >>158
要するに力こそ全て、対話など不要ってことでしょ
ロシアは好きに殺すから、制裁なら勝手にすればでいいじゃんw Zuerichのホテル泊まってテレビつけたら、ドイツ語なのにさっっぱり分からん....
脳梗塞にでもなったかな?と思ってZDFにしたら大丈夫だった >>137
俺の考えは正しいから皆んな賛成するはず
賛成しないのはお前らが間違ってるから
分かってくれないならもはや力で訴えるしか無い
コミュニスト考えそのものだな 棄権や無投票は白票と同じ
意思を示さないなら発言権もない
自由とは義務を果たしてこそ得られるものであり、好き勝手やって良いということではない
それが投票だよれいわ まあ、ウクライナ現政権側を手番しで支持はしないでしょ
それはフツーの感覚 >>175
だとしても自分達がどういう認識を持ってるのかは明らかにするべきかな。 >>175
スイスだってWK2中、ドイツ軍の後方支援してたよ
医療部隊とかで ウクライナの主張が正しいとも
ロシアの主張が正しいとも言わないが
手を出すやつは糞
という表明 >>8
まあイラクの場合はフセイン自身が大量破壊兵器の存在を仄めかして周辺国に脅しをかけてたからな
クエート侵攻の前科持ちだし
今回とはちょっと事情が異なるかと >>137
あれが論文か
客観的なところが全くない
ただの妄想に過ぎない >>111
> 特定のグループに所属せず、その時々で判断するのが中立だろう。
その通りなんだけど、大量破壊兵器があるという言いがかりで武力行使したアメリカを侵略者と
認定しなかったという事は、その時々で判断せずにアメリカ側に偏っているという事になるのでは? >>8
今回はヨーロッパ舞台だしな
遠いイランのことなんか知らんって感じだろう >>8
アメリカは支配者なんですよ
侵略者とは支配者に逆らう者たちのこと 欧米には都合が悪いがロシアにはロシア流の観点からの危機意識があって動いたんやろ
ウクライナがNATOに入るってのは
アメリカでいえば日本がアメリカを切って中国と同盟を結ぶようなもんだ
アメリカ的には絶対に受け入れないだろう
日本でも韓国や台湾が中国陣営に入るとなれば安全保障上の大ピンチと捉える
しゃーない 棄権票は中国やインド、ベトナムなど
ほうほう(^。^)y-.。o○
田舎代議士共が日本の呼び込んでおる奴らやな >>139
インド国軍はロシア兵器を使用しているから、ロシアと戦争することはできない。 国境をじりじり動かすキモい国やからなぁ
一年後には世界から復興資金集めまくるウクライナ、ジリ貧で餓死者出るロシアがはっきり見える >>194
そしてロシアがそうやって狂犬のように攻めてくるってことは、欧米の安全保障上認められないから潰すしか無いと
北欧攻撃発言さえなければワンチャンあったかもしれないけどねえ 中立とか抜かしてロシアを擁護する連中はこれがテロリストによる攻撃でも「テロリストの要求に従え!国民が死んでも良いのか!」とか言うのかな >>1
それは中立とは言わないw
戦闘不参加宣言でしかなく、
身内からは白い目で見られ、
敵からは敵認定される。 >>189
大量破壊兵器の存在を仄めかして脅しをかけてたのはフセインの方だけどな。
実際原爆の開発はしていたし。
だからこそ国連の世論も味方についた。
結果として大量破壊兵器は存在しなかったが。 >>143
そりゃ全ての物事にお互いの主張は存在するからなw なんかちょいちょいへんな書き込みあるなって思ったら、
タイトルのせいか。
読解力どうなってんだって不安になったわ >>204
イラク戦はどっちかというと9、11の報復だから
大量破壊兵器はどうでもいいし
そもそも今回のウクライナ危機にイラク戦自体どうでもいいよ >>127
サヨク(共産+在日)の得意技だよな
まるでマニュアルがあるかのようにDD論持ち出してくる で、過去数十年にわたって欧米からの白人移民が原住民の土地を簒奪し、原住民を弾圧、迫害
しているパレスチナはどっちが被害者でどっちが侵略者なんだい? で、過去数十年にわたって欧米からの白人移民が原住民の土地を簒奪し、原住民を弾圧、迫害
しているパレスチナはどっちが被害者でどっちが侵略者なんだい? まあ中立国も被害者にはなりえるからね。
そりゃ侵略者は非難されるべきという意見になる。 これは中立としてできてないね
ウクライナ側もロシア側も両方支持か支持しないか棄権なら中立でいいけどこのオーストリアははっきりとウクライナ側の支持でしかない ってスレタイがおかしいじゃん
本文を変に切り取ってアホな文章になってしまったわ 〈中立〉
国家間の紛争および戦争に参加しない国家の国際法上の地位。
双方の交戦国に対して、公平と無援助を原則とする。局外中立。
ロシアが国際法を無視した場合、中立では無いと言うこと
国際法を無視されることで公平と無援助は崩れる
災害や宇宙人と戦う場合に同じ >>8
安保理から承認得て、連合軍として行ったことも知らないなら発言すんなファス >>210
どっちもどっちって言い出す奴はウヨ認定されるからなw >>8
ぜんぜん違うし
イラクがクウェートを侵略(湾岸戦争)
→破壊兵器破棄の条約を結んで停戦
→廃棄確認の国連査察を拒否
→アメリカがイラクへ攻撃(イラク戦争)
今は湾岸戦争みたいなもん >>138 条約で、ドイツとオーストリアの合併は禁止されている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています