【静岡】18歳未満の少女とホテルでわいせつ行為 県立高校の20代男性教師を懲戒免職 「好意大きくなり正しい判断できず」 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
男性教師が18歳未満の少女へのわいせつ行為で懲戒免職です。
静岡県教育委員会によりますと県中部の県立高校に勤める20代の男性教師が、去年12月と今年1月にホテルで18歳未満の少女にわいせつ行為をしました。
被害者の特定を避けるため、男性教師の名前や関係性は明らかにしていません。
少女からの相談で発覚し、県教委の聞き取りに対し男性教師は「好意が大きくなり正しい判断ができなかった」と話しているということです。
今回の件について県教委は警察に情報提供しています。
https://www.fnn.jp/articles/-/336912 たぶん正常な恋愛の範疇じゃない？無理やり地位を利用してとかじゃなけりゃ 大麻が好きで教師と警察が嫌いなスレ主
モロにあれじゃねえか（笑） >>1
いや、この歳の差なら恋愛対象で問題ないだろ？ クズと変態と犯罪者だらけの賤業
実名報道されないからやりたい放題 教育委員会は教員の犯罪問題を野放しにしすぎでしょ
教員の犯罪率断トツやろ 男「大好きだからお金のやりとりはしたくない、俺たち純愛だし」
女子(うぜぇ、警察に売ろう) 女のほうも、やったあとにふいに我に返って、現在の日本におけるこういう関係の社会的な危うさに気づいたという感じか 被害者の身元特定されないために名前出さないってことは
自分の生徒に手ぇだしたってことか・・・？
うらやまけしからんな この教師は20代で綾野剛は30代だぞ
ドラマに出すテレビは謝った認識を広める事になる 純愛なら、てか女子生徒が守れば
懲戒免職まではいかんやろ 教師だと逮捕されないのはなぜか
この国は狂っている ロシアと同じだな × 被害者の特定を避けるため、男性教師の名前や関係性は明らかにしていません。
○ マスゴミの同胞たる日教組加盟教師の性犯罪は全力で減刑するため、名前や顔は報道しません。 懲戒の時点で実質前科と同じで再就職は不可能になる
経歴詐欺になるから >>13
平成初期はもっとピチピチが普通に抱けたよ、
いい時代だったわ。 実際のところはどうか知らんが、「教師」というのは確実にそういう趣味のやつがなりたがるクソッタレなゲス商売、という認識はすでに成立してる。自分たちで社会的地位を下げまくってる。これで「じつは学校でのイジメを主導してるのはほとんどの場合で教師です」つーこともバレたらどうなるのかねw 同窓会とかで「もう時効だから話すけど」で
高校時代の先生とのロマンスを思い出いっぱいに語るクラスメイトを見て
こうやって広まっていくんだなと思ったよ >>1
どんな顔してるのか見てみたい (´・ω・｀) ∧＿∧
O､（ ´∀｀）O ＜大きくなっちゃった！
ﾉ, ） ノ ヽ
ん､/ っ ヽ_､_,ゝ
（＿ノ ヽ＿） 20代ぐらいならまだなんとなく許せる
40過ぎたオッサンがコレやるとキモイだけｗ 何が悪いのかさっぱりわからないけど
とりあえずうらやましいから有罪でいいや >>46
それは当時お前が若かっただけだろ
今だってそこそこ若い男なら普通に抱けるぞ まぁどっかの国みたいに
13歳で母親
みたいな国を避けたいんだろ？ >男性教師の名前や関係性は明らかにしていません
他校にねじ込むため やっぱできちゃったの？
でも相談するの警察じゃないだろ >>35
17歳シンママに手を出した俳優と違って
逮捕はされてないやん
ガーシーは証拠は掴んでないだろ 好意じゃなくて、
チンポが大きくなり正しい判断ができなかった 今でも女性の結婚年齢は16才なんだから
セックスしたって良いだろ こんな教師ばっかり
もう教師は人間じゃなくてAIにやらせろ >>63
来月から18才になるから
あと一週間だな >>63
別にいいよ
ただ、教師はやっちゃだめなの
そう職務規定に書いてある
やりたいならちゃんと教師やめてからやれ 警察の作文臭いね。
何も悪くないのに正しい判断が出来なかったと言わされてるだけ。 【非婚化の真の原因は何か】
90年代、マスコミやテレビが恋愛至上主義のもと未成年の少女たちに恋愛とセックスを煽りまくる（恋愛と結婚は別、処女は恥ずかしい）
↓
煽られた女子高生らが恋愛とセックスに明け暮れる。その一方で主として団塊世代による女子高生の援助交際社会問題化（団塊大勝利、おじ様と交際する女子高生大量発生）
↓
淫行条例制定（結婚のみが女子高生とセックスする唯一の手段となる）
↓
結婚するなら美処女な女子高生！
↓
政府はババアとの結婚を強いるために児童ポルノ単純所持禁止！女性の婚姻年齢を18歳に引き上げるも男性の非婚化は全く止まらず
↓
結婚を前提に真剣交際すれば女子高生との交際は問題なしだよ！女子高生とどんどん真剣交際しよう！女子高生も待ってるよ！ >>68
そんな職務規定は私事に対する不当な干渉であり、人格権の侵害で無効だよ。 >>61
人として間違ってるけど
生き物としては正しい 赤点回避で交際したけど、二十代教師にそこまで権力なかったから警察に売ったかな 別れて警察に売られたか
18歳未満との恋愛はこれが怖いよな 高校の時に新任の社会科教師が受けようと思って
「今日の朝さー、小田急線乗ってたら前に座ってた
青いシャツ着たOLのおっぱいがすっごいおっきくてさあ。じーっと見ちゃったｗ」
みたいな話をしてきたけど、男子生徒しかいなかったのにドン引きされて次の日から
小田急ってあだ名になってたんだけど、なんでおっぱいにならなかったんだろうと不思議 >>68
ある人が誰と交際するか、性的関係を持つかに関する選択の自由は、当事者同士の私事であり、ある人が自分自身の人生を自律的に選択して生きていく上で必要不可欠の権利である。
このような人格的生存に不可欠の権利を制約する契約はそれを上回る何らかのより重大な利益を保護する為の最小限の制限を負わせる場合を除いて個人の尊厳に反し無効である。 >>74
無効かどうか
お前が勝手に判断する話ではない
今の教育委員会の職務規定では
未成年とわいせつ行為は懲戒免職となってる
それが不服ならお前が裁判でも起こして
今の職務規定を撤回させるんだな >>82
無効かどうか
お前が勝手に判断する話ではない
今の教育委員会の職務規定では
未成年とわいせつ行為は懲戒免職となってる
それが不服ならお前が裁判でも起こして
今の職務規定を撤回させるんだな >>83
お前が勝手に判断したのでは無く、
人間の尊厳の原理から論理的に導き出される結論な。
職務規定がそうなっていると言うならそのような職務規定が不正であり無効だと言うだけだよ。 >>84
お前が勝手に判断したのでは無く、
人間の尊厳の原理から論理的に導き出される結論な。
職務規定がそうなっていると言うならそのような職務規定が不正であり無効だと言うだけだよ。
レス番ずれた。 >>86
いや、お前が勝手に「無効」だと決めつけてるだろ
そんな明白に「無効」なものが教育委員会の職務規定に書いてあるわけねーだろ？？
無効かどうか議論はあるだろうが
今の所、有効として運用されてるわけだから
それに文句があるならお前が裁判起こして「無効」であることを確定させろ >>4
『わいせつな行為』
体への接触、キス、脱衣など性欲を刺激する行為。
『みだらな行為』
結婚を前提とした関係にない者同士の性交渉。 >>84
もし俺の主張に間違いがあると言うならその根拠を示せばいい。
ま、無理だろうけどな。
こちらはカント以来の正統な人権理論に基づいているが君たちは、
裁判所がそう言ってるからそれが正しいに違いないと言う思い込みを強弁してるだけに過ぎない。
日本の裁判所は権力者に都合のいい判断を言葉遊びで最もらしく装っているだけであり、彼らの主張に合理的な根拠は何も無いよ。 >>92
普通に考えて
例えばパイロットだったら機上する前日とか何時間前に酒飲んじゃいけないとか
公営ギャンブルの選手はレース前に外部と接触しちゃいけない（八百長防止のため）とか
職務上、個人の自由が制限される場合なんていくらでもある話
だからこの教育委員会の職務規定もそういった職務上必要な制限として広く世間に認められてる
だから誰もこれが「無効」だとして裁判なんて起こさないし
そんなに自信があるならお前が裁判起こせバーカ！
てか、そんなに未成年とわいせつ行為がしたいなら教師にならなきゃいいだけの話だし 【栃木】中学校の男子生徒を自宅に呼び出しわいせつ行為 男性教師(30)を懲戒免職 [ボラえもん★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1648177880/
【長野】女子高校生の手や耳たぶ触り「卒業したら手以外でも繋がりたい」と発言した元高校教師、わいせつ認定で定年退職時の表彰取り消し [ボラえもん★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1648184493/
【東京】12歳女子児童の体を触り、10歳女子児童の下着を撮影…元小学校教師の男に懲役3年、執行猶予5年の有罪判決 [ボラえもん★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1648186342/
なんか>>1の教師が一番マトモに思えてきた・・・ >>73
>女子高生も待ってるよ！
ねーよ
パパ活相手と毎日暮らすなんて亡命するレベル >>29
私の事理解してる彼君じゃ無かった
↓
通報
こうだぞ >>93
職務上、個人の自由が制限する事が許されることがあると言うことはいかなる制限を負わせることも許されるということではない。
制限が許されるのは個人の人格的生存に不可欠とは言えない様な些細な制限である場合か、
個人の人格的生存に不可欠の権利を制限することもやむを得ないと言える様な、より重大な利益を保護するために必要最小限の制限である場合だけであり、
そのようなやむを得ない事情のない限り、その他の人の人格的生存に不可欠の権利を奪うことは許されない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
