【静岡】18歳未満の少女とホテルでわいせつ行為 県立高校の20代男性教師を懲戒免職 「好意大きくなり正しい判断できず」 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
男性教師が18歳未満の少女へのわいせつ行為で懲戒免職です。
静岡県教育委員会によりますと県中部の県立高校に勤める20代の男性教師が、去年12月と今年1月にホテルで18歳未満の少女にわいせつ行為をしました。
被害者の特定を避けるため、男性教師の名前や関係性は明らかにしていません。
少女からの相談で発覚し、県教委の聞き取りに対し男性教師は「好意が大きくなり正しい判断ができなかった」と話しているということです。
今回の件について県教委は警察に情報提供しています。
https://www.fnn.jp/articles/-/336912 別れて警察に売られたか
18歳未満との恋愛はこれが怖いよな 高校の時に新任の社会科教師が受けようと思って
「今日の朝さー、小田急線乗ってたら前に座ってた
青いシャツ着たOLのおっぱいがすっごいおっきくてさあ。じーっと見ちゃったｗ」
みたいな話をしてきたけど、男子生徒しかいなかったのにドン引きされて次の日から
小田急ってあだ名になってたんだけど、なんでおっぱいにならなかったんだろうと不思議 >>68
ある人が誰と交際するか、性的関係を持つかに関する選択の自由は、当事者同士の私事であり、ある人が自分自身の人生を自律的に選択して生きていく上で必要不可欠の権利である。
このような人格的生存に不可欠の権利を制約する契約はそれを上回る何らかのより重大な利益を保護する為の最小限の制限を負わせる場合を除いて個人の尊厳に反し無効である。 >>74
無効かどうか
お前が勝手に判断する話ではない
今の教育委員会の職務規定では
未成年とわいせつ行為は懲戒免職となってる
それが不服ならお前が裁判でも起こして
今の職務規定を撤回させるんだな >>82
無効かどうか
お前が勝手に判断する話ではない
今の教育委員会の職務規定では
未成年とわいせつ行為は懲戒免職となってる
それが不服ならお前が裁判でも起こして
今の職務規定を撤回させるんだな >>83
お前が勝手に判断したのでは無く、
人間の尊厳の原理から論理的に導き出される結論な。
職務規定がそうなっていると言うならそのような職務規定が不正であり無効だと言うだけだよ。 >>84
お前が勝手に判断したのでは無く、
人間の尊厳の原理から論理的に導き出される結論な。
職務規定がそうなっていると言うならそのような職務規定が不正であり無効だと言うだけだよ。
レス番ずれた。 >>86
いや、お前が勝手に「無効」だと決めつけてるだろ
そんな明白に「無効」なものが教育委員会の職務規定に書いてあるわけねーだろ？？
無効かどうか議論はあるだろうが
今の所、有効として運用されてるわけだから
それに文句があるならお前が裁判起こして「無効」であることを確定させろ >>4
『わいせつな行為』
体への接触、キス、脱衣など性欲を刺激する行為。
『みだらな行為』
結婚を前提とした関係にない者同士の性交渉。 >>84
もし俺の主張に間違いがあると言うならその根拠を示せばいい。
ま、無理だろうけどな。
こちらはカント以来の正統な人権理論に基づいているが君たちは、
裁判所がそう言ってるからそれが正しいに違いないと言う思い込みを強弁してるだけに過ぎない。
日本の裁判所は権力者に都合のいい判断を言葉遊びで最もらしく装っているだけであり、彼らの主張に合理的な根拠は何も無いよ。 >>92
普通に考えて
例えばパイロットだったら機上する前日とか何時間前に酒飲んじゃいけないとか
公営ギャンブルの選手はレース前に外部と接触しちゃいけない（八百長防止のため）とか
職務上、個人の自由が制限される場合なんていくらでもある話
だからこの教育委員会の職務規定もそういった職務上必要な制限として広く世間に認められてる
だから誰もこれが「無効」だとして裁判なんて起こさないし
そんなに自信があるならお前が裁判起こせバーカ！
てか、そんなに未成年とわいせつ行為がしたいなら教師にならなきゃいいだけの話だし 【栃木】中学校の男子生徒を自宅に呼び出しわいせつ行為 男性教師(30)を懲戒免職 [ボラえもん★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1648177880/
【長野】女子高校生の手や耳たぶ触り「卒業したら手以外でも繋がりたい」と発言した元高校教師、わいせつ認定で定年退職時の表彰取り消し [ボラえもん★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1648184493/
【東京】12歳女子児童の体を触り、10歳女子児童の下着を撮影…元小学校教師の男に懲役3年、執行猶予5年の有罪判決 [ボラえもん★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1648186342/
なんか>>1の教師が一番マトモに思えてきた・・・ >>73
>女子高生も待ってるよ！
ねーよ
パパ活相手と毎日暮らすなんて亡命するレベル >>29
私の事理解してる彼君じゃ無かった
↓
通報
こうだぞ >>93
職務上、個人の自由が制限する事が許されることがあると言うことはいかなる制限を負わせることも許されるということではない。
制限が許されるのは個人の人格的生存に不可欠とは言えない様な些細な制限である場合か、
個人の人格的生存に不可欠の権利を制限することもやむを得ないと言える様な、より重大な利益を保護するために必要最小限の制限である場合だけであり、
そのようなやむを得ない事情のない限り、その他の人の人格的生存に不可欠の権利を奪うことは許されない。 いい加減、最高裁無視の条例引っ提げて騒ぐのやめろや。
交際関係なら除外なんだからほっとけよ。
いや、交際してなかったのか(笑) >>100
だからその主張を裁判でしてください
俺に言われても知らんし >>5
2回だけとは限らん
去年12月と今年の1月って書いてあるだけで、2ヶ月の間に何回もイッタ可能性は否めない >>93
職務上、必要な制限として認められていると言うが、なぜ必要なのだろうか。
誰と交際するか、性的関係を持つかは個人の私的な事柄であり、教師という職業にプライベートにおける私的な交際関係を制限することが必要不可欠であると考える合理的な理由はどこにも無い。
それはせいぜい、多数派や権力者にとって好ましくないという程度の些細な理由でしかなく、
そのような取るに足らない理由で個人の人格的生存に不可欠の権利を制限することは許されない。 >>102
裁判でする必要などないよ。
私は裁判所がそう言ってるからそれが正しいに違いないという君の主張に反論しているのであり、
君に対し妥当性を認めるか、反論するかを求めているのだからな。 >>106
だからそれはあなたの個人的な意見であって
それを世間に認めさせるには
裁判起こして無効であることを確定させるしかない
そうじゃないなら単に掲示板の愚痴以外の何物でもない >>107
だからそれはあなたの個人的な意見であって
それを世間に認めさせるには
裁判起こして無効であることを確定させるしかない
そうじゃないなら単に掲示板の愚痴以外の何物でもない
どんな正論であったとしてもな 聖職者だが糖尿で性欲全く無くて良かった(´・ω・`)ありが糖 >>112
逮捕ラッシュというより教師の犯罪ラッシュ 恋愛やセックスを非合法化してるんだから、
少子高齢化するのは当然だよな… >>113
年度末に公表するように申し合わせでもしてるかねえ
これだけ立て続けに公表されると木は森に隠せのノリでホントにヤバい案件が目立たないのかも 18歳未満って随分適当ッスね
17歳と12歳じゃ全然違うでしょ
怒らないから正直に話しなさい 昔から教師と付き合ってる人居たけど
そんなに悪い事じゃないんでねーの
中学生ならまだしも こういうの 合意あって お金が絡まないなら 良いんだろ？ >>119
双方18歳以上でなければ年長者がアウト 毎日のようにこんな事例ばかりだな
まあ昔からあったんだろうけど
今はスマホという便利な犯罪の証拠を残す機械があるからな ご褒美のない教師に魅力なし
だから誰もやらなくなる 股間が大きくなって正しい判断ができなかったんだろうな 今日刑務所から出てきた
おまえら久しぶり。
4年キツかった 名前が出ないって事はこいつの高校の生徒でしょ
他校の生徒に手を出せば名前が出るんだから嬉々管理的には正しい >>118
別に悪くないよ
ただ、職務規定違反だから
懲戒解雇になっただけの話
やりたいなら教師やめてからやるべきだった >>108
あなたの個人的な意見ではなく、理性的な推論に基づく論理的な帰結だよ。
それが個人の意見だと主張する君の主張はそう主張することで、相手に妥当性の確認や反論を要求していると言う事実によって誤りであることが示される。
君は、相手の主張を個人の意見だといいながら、さうすることで、自分の意見に客観的な妥当性が存在するはずだということを暗黙のうちに主張してる。
君の主張はハーバーマスやアレクシーによってとっくに論破さらてるよ >>109
>>108
あなたの個人的な意見ではなく、理性的な推論に基づく論理的な帰結だよ。
それが個人の意見だと主張する君の主張はそう主張することで、相手に妥当性の確認や反論を要求していると言う事実によって誤りであることが示される。
君は、相手の主張を個人の意見だといいながら、さうすることで、自分の意見に客観的な妥当性が存在するはずだということを暗黙のうちに主張してる。
君の主張はハーバーマスやアレクシーによってとっくに論破さらてるよ >>128
なにか勘違いしてるようだが
俺はいかなる論理も主張していない
だから「論破」されることはありえない
俺が言ってるのは「現状」どういう風に教師の職務規定が運用されているかという現実
君の言ってることを否定も肯定もしていない
ただ、あなたのそのように主張するならば
なぜ裁判を起こさないのかと言ってるだけ
現状があなたの言うように教師の権利を侵害してるというなら
裁判起こすべきなのでは？？
行動を起こさないと何も変わらないよ 昔の持田真樹みたいなJKなら間違いなく行為を持つな JKは放っとくとそのへんの同級生とやっちゃうからな
男も気が気じゃないだろう 関係をうやむやにしても
警察に捕まった時の罪状に児童福祉法違反がついてたら、被害者は生徒だってねらーが言ってた >>129
いかなる論理も主張していない？
いえいえ、何かを主張しているという事実によって既にあなたは一定の論理を受け入れているんですよ。
例えば何かを主張する人は客観的な妥当性のある主張が存在するということ、自分自身の主張する命題には客観的な妥当性があるはずだ、と言う事を前提としている。
それを否定することは自己矛盾でしかない。
従って、それは個人の意見だと主張し、いかなる客観的な妥当性のある主張も存在しないかのように装いつつ、そうすることで自分自身の主張には客観的な妥当性を主張しているという時点で君の主張は矛盾以外の何物でもない。 長文野郎て生きてたんだ
ずっと見かけないから何かやらかしたのかと思ってた >>134
意味不明
ごちゃごちゃ言ってないで裁判起こせ
毎年何百人も教師がわいせつで懲戒免職になってるのに
誰一人として、その職務規定が教師の人権を侵害してると裁判を起こした人はいない
つまり、世間ではこの職務規定は当然のこととして受け入れられているということ
あるいは、そう受け止められても仕方ない
お前がそうじゃないというなら
こんな掲示板でごちゃごちゃ言ってないでさっさと裁判おこせよボケが！
お前みたいに口先だけの人間が何言っても全く説得力無いから
残念でした >>129
現状はどうなっているかはそれがそうあるべきだということと無関係であるし、裁判起こして認められるかどうかに関わらず、何かを主張している人は、自分自身の主張には客観的な妥当性があるはずだ、ということを前提にしており、それを否定することは自己矛盾以外の何物でもないので、客観的な妥当性の存在について裁判を起こして認められる必要など無いよ。 リバタリアンずっといなかったよな
何かやらかしてたの？
ネット使えない環境にずっといたの？ これって何か問題あるの？
って、近所の米山さんって人が言ってました >>137
じゃあそうやって
アホみたいに掲示板で一生ごちゃごちゃ言っとけ
ま、掲示板で意見を言うのは自由だからな
ただ、たとえお前の意見が正しくても
行動を起こさなければ現状は変わらない
残念でした 女生徒側も数ある中から選ばれし自分だけは特別な存在と思っちゃうからな たまに過激な発言するから、そのせいで警察のお世話になってたのかと思ってたわ >>136
裁判を起こす必要はないね。
なぜなら、何かを主張し、普遍的、客観的な妥当性を主張している人は既に一定の論理や倫理を前提としているから。
そしてその中には全ての人間は同等の権利を持つ自律的な存在として扱われねばならないという前提が含まれる。
これらの論理や倫理は主張の暗黙の前提条件であるという理由で絶対的に正しい。 >>144
あなたが正しいとか間違ってるとかそんな話はしていない
正しかろうが間違っていようが
こんなところでごちゃごちゃ言ってるだけでは現状は変わらないということ
現状を変える気がないなら黙ってろよ
現状を変える気がない意見なんて全く説得力ないし無意味だからな
現状、未成年とわいせつ行為した教師は
問答無用で懲戒免職になってる
それが現実です
現実を直視しましょう >>72
なぜに警察作文？
これ、まだ警察介入してないじゃん
県教委の聞き取り調査だろ 「好意大きくなり正しい判断できず」×
「マスク生活で正しい判断できず」 >>5
こういうの付き合ったけど
こじれたり、親や周囲バレして
生徒も我に返ってみたいなパターンもあるね
でも担任とか顧問だと立場的に嫌だけど押されて断れなかったとかもありうるし >>146
現状がどうあるかは何故そうあるべきなのかを少しも説明しませんよ。
裁判所が、主張するということに暗黙のうちに前提されていること、つまり、自らの主張の妥当性を全ての人間が受け入れられるはずだ、という、客観的な妥当性の暗黙の主張と矛盾しているような決定を下していると言うことは、そのような裁判所の決定は誤りであり、主張する人間が暗黙のうちに前提としなければならいという理由で客観的かつ絶対的な倫理に反しているが故に不正である、従って、裁判所はそれを撤回しなければならないことを意味するだけです。 >>88
お前が勝手に無効だと決めつけてるのではないが？
それは主張の暗黙の前提条件であるという理由で絶対的な論理、倫理に反してるが故に絶対的に無効であり、それを否定することはそれを主張しているという行為によって遂行的に自己矛盾している。 >>140
正しい、つまり、それに従うべきだと言うことが遂行的矛盾なしに否定出来ない以上、それに従わなければならないのは、不正を犯している側だよ。
なぜ不正を指摘する人が変えるために行為する必要がある？彼は何も不正を犯していない。 >>156
ごちゃごちゃしつこい
現状、教師の職務規定でそうなってるんだし
それが教師の人権を侵害してるとお前が考えるなら
お前が裁判起こす以外、現状を変える方法は無い
他にお前みたいに考えて行動する人は誰もいないんだからな
裁判起こす気がないなら黙ってろ
お前の言ってることが正しかろうが間違ってようが
何も行動起こさないで掲示板でごちゃごちゃ言ってるだけなら何も変わらないから
残念でした リバタリアンが長らく不在だった理由をみんなで考えよう！ こんあん氷山の一角
あっちこっちで
バレてない案件だらけ
俺とか バレてないだけで大量にいるよ
JKは普通にフェラチオとかしてるんだぜ >>160
現状を変える方法はある。
不正を犯してる側がそれをやめることだ。
裁判所は個人の自律性を著しく損ない、人格的な生存に必要不可欠な権利を侵害している職務規定を無効と宣言しなければならない。
この主張は、それを否定することは主張の前提条件である倫理に反すると言う理由で絶対的に正しい。 >>165
いやだから
その「不正を犯してる」っていう主張自体が
あなたの独自の意見であって、世間では全く認められていない
現に、教育委員会の職務規定（未成年にわいせつ行為したら懲戒免職）
に対してケチをツケてる弁護士、教師、専門家、裁判官、
全くいないから
あなたが言ってることが正しいと証明したいなら
あなたが裁判を起こしてそれを証明する必要があるの
あなたがここでいくら「絶対的に正しい」と繰り返したところでなんの証明にもなっていなから
残念でした >>154
調べた
鬼畜だなー
女の子の立場になって考えたら地獄やな こういうのロリコンじゃないから全く羨ましくないんだけど
ロリコンからすると唇?みちぎれそうなぐらい羨ましくて悔しいもんなんかな？ >>166
何度も繰り返しますが、あなた独自の主張ではなく、客観的な妥当性のある主張であり、
その客観的な妥当性は人が主張しているという事実によって既に暗黙のうちに前提とされています。
あなた独自の主張等と否定しているあなた自身もまた既に自分自身の主張には客観的な妥当性があるはずだ、という客観的な妥当性の存在を主張しているのです。
従って、相手の主張に対して、あなた独自の主張だ、などと主張することは
、主張することは客観的な妥当性の主張であり、全ての人間がそれを受け入れられるはずだ、という事を言外に主張していることと矛盾しているという理由で誤りです。
そして主張することは客観的な妥当性の主張であるだけではなく、それは全ての人間の妥当性承認を得るために個人の自律性や平等性を暗黙のうちに前提とする必要があります。
これらの論理、倫理はそれが主張の必然的前提条件であると言う理由で自己矛盾なしに否定出来ず、それ故にあなた独自の主張ではなく、絶望的に正しいのです。 >>171
絶望的に→絶対的に
スマホはほんとに面倒やね
勝手に変な予測変換しやがる 主張することは客観的な妥当性の主張であり、主張をあなた独自の主張(客観的な妥当性の存在しない主張)などということは矛盾以外の何者ではありません。
なぜなら、それを主張している人もまた自分自身の主張に客観的な妥当性の存在を前提としているからです。
相手の主張に対して、それはあなた独自の主張だ、などと主張することは、
それを主張しているお前自身は一体なんなんだ？と言うことになります。
それもまたあなた独自の主張なのか？
すると全ての人の主張があなた独自の主張だとすれば、誰も客観的な妥当性のある主張を行うことは出来ず、あらゆることは真でもあれば偽でもあり、有り且つ有らぬと言うことになるが、では、その主張そのものはどうなのか？
客観的な妥当性が存在することを否定することは意味のある主張を否定することであり、君の主張にはなんの意味もなく、議論を拒絶し、合意に基づく争いの解決を拒否し、弱肉強食の論理に従うことを表明しているだけに過ぎません。 主張することは自らの主張には客観的な妥当性があるはずだ、ということを前提としているので、客観的な妥当性のある主張の存在を否定することとは自己矛盾です。
それがあなた独自の主張なら、それを主張してるお前の主張は何なんだ？それもあなた独自の主張なのか？すると、裁判所で証明する必要があるなどという主張はそれ自体が客観的な妥当性を有さないあなた独自の主張であり、誰も従う必要は無い。
そして、人はみんな、客観的な妥当性のある主張ではなく、あなた独自の主張しか出来ないとすれば、偶然意見の一致する人以外とは殺し合いによって争いを解決するしかなく、普遍的な合意によって争いを解決することは不可能であり、このような立場をとる人は、いわば、動物のように、強者が弱者を食い物にする自然の掟に従うことの表明を行っているだけに過ぎない。 いい加減、性被害だとか性搾取などという主張は、すべて、女の虚言であり、
その本質は被害アピールによって同情や利益を得ようとする浅ましい駆け引き行為だと理解した方がいい。 >>171
だ〜か〜ら〜
そう裁判で主張しろ
俺に言われても知らんし
俺専門家じゃないし
お前がいくらここで「俺の言ってることは正しい」と叫んだところで
なんの意味もないんだよ
お前が現状に疑問を呈したんだから
お前がそれを証明する必要があるの
残念でした >>163
東大人数競うような超絶進学校じゃない限り、共学高校とかで
普通に高校時代に彼氏・彼女いないと病気だと思われるからな。 >>174
俺は何も主張していない
お前が言ってることが正しいとも間違ってるとも言っていない
お前が現在の教育委員会の職務規定が
「人権侵害」だと言うなら
お前がそれを裁判で証明する必要があるの
そういう至極当然の話をしてるだけ >>179
君は私は何も主張していないと言う命題の客観的な妥当性を主張している。
それは自己矛盾した主張であり虚偽である。
現在の職務規定が人権侵害であり無効であるということの妥当性について、裁判でそれを証明する必要などどこにも無い。
それは主張している全ての人間が暗黙のうちに前提しているという理由で自己矛盾なく否定できない倫理から論理的に導き出される結論であり、絶対的に正しい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
