早稲田の男子大学生、女性准教授と大学を提訴 童貞だったのに「性行為を強要された」 自殺を考えるほど苦しむ ★2 [スペル魔★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早稲田大の男子学生、女性准教授と大学をアカハラ提訴「性交渉を強要させられた」（弁護士ドットコムニュース）
https://news.yahoo.co.jp/articles/60c1c3a64c03cdd8dcc8b9bd30f235db2aabacc6
性交渉の強要を含むハラスメントを受けたとして、早稲田大学の男子学生（25）が3月25日、指導教員だった同大政治経済学術院の女性准教授と大学を相手取り、計750万円の損害賠償をもとめる訴訟を東京地裁に起こした。
提訴後の記者会見で、男子学生は「ほかに道はなかった。ハラスメント防止委員会や第三者委員会の調査はあまりにアンフェアで正義ではない」と提訴に踏み切った理由を話した。
●性交渉は海外、自宅、研究室で強要されたと主張
原告代理人の尾崎行正弁護士らによると、男子学生は2014年、早稲田大政治経済学部に入学し、2018年に大学院修士課程、2021年から博士過程に進学した。
原告側は、准教授が2017年2月ごろから、男子学生を恋人のように扱いはじめて、同年3月、台湾出張に同行させて、性行為を強要したと主張している。
ほかにも、海外の学会に同行した際に宿泊した同じ部屋、准教授の自宅、大学の研究室でも性行為をおこなわせたと主張している。このような関係は、2018年夏まで続いたという。
当初20歳で、性経験のなかったという男子学生は、既婚者で子どももいる准教授との行為に罪悪感があったが、指導教員であることから断れなかったとしている。
男子学生はこの関係に苦しみ、自殺も考えたそうだ。
●大学の委員会では「ハラスメントはなかった」と結論
男子学生が2021年3月、大学のハラスメント防止委員会に申し立てたところ、7月になって「ハラスメント等の違法行為はなかった」とする調査結果が出されたという。
博士後期課程の指導教員だった野口晴子教授の援助もあって、大学に再度の調査を要請し、翌月には大学のコンプライアンス保持のための第三者委員会が設置された。
しかし、こちらの調査でも今年3月、准教授による「ハラスメント行為はなかった」と結論づけたという。
一連の調査や、原告代理人に対しても、准教授は性交渉等を認めていないそうだ。
●同室宿泊は認められた？
原告側は、一連の調査において、ハラスメント行為は認められなかったが、海外出張の際に同じ部屋に宿泊したことは認められたようだと話した。
裁判によって、どのような資料にもとづきハラスメントがなかったと結論づけたのか明らかにしたいとした。
（略）
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1648206847/ >当初20歳で、性経験のなかったという男子学生は、
めっちゃ可愛そう(´・ω・｀) キチガイ早稲田なんか廃校にしろよｗ
スーフリの頃からぜんぜん懲りてない
早稲田には性欲モンスターしかいないのか さすがに早稲田の准教授ともなると
皆さん輝かしい経歴の持ち主ばかりですね 強要とか言っても断ること出来るよね
男だって下が立ってたってことだろ >>1
童貞を守ってたのに…(；ω；)
750万円くだしあ… 童貞にどこまで価値があるかだな
よく男は兵隊、女は城に例えられるが、確かに一度も攻め落とされない新しい城は価値が高い
この場合の例えはどうなんだろうか ソープ指名なしで行ったらピグモンみたいなババアにしゃぶられたワイもセクハラ認定はよ >>720
濡れるのは体内を傷つけないためという理由があるが勃起はどういう理由があるんだろ？
ぬれと同じく自己防衛なら勃起なんてむしろ逆効果だよね >>727
どちらかと言えば女のが同情してくれるかもね >>720
女が被害者の裁判では実際こんなのレイプで認められないだろ
成人が自分の意思でなんども同伴しているのだから >>717
逃げられるかどうかは強権的かどうかとなんの関係もないけど
「上司が嫌なら転職すればいいだけだからハラスメントではない」という反論がセクハラパワハラ訴訟で認められた例は知らないな ①朝立ちを狙われる
②強引にしゃぶられてヤられる
どっちにしてもエロい。
ちょっとspankbang見てくるわ。 オバサンになると女性ホルモンが減って男性ホルモンのシェアが大きくなり性欲旺盛になるからな
海外に行った開放感も手伝って、即尺とかBBA発情しまくりだろうな お前らホームページで調べるんじゃないぞ決して調べるなよ ヤリチンだったら適当にセックスして便宜図ってもらってラッキーくらいだったんだろうな >>1
そのBBA何歳だったんだ？
話はそれからだ >>723
「何のアウトか？」という事が問題点なんじゃないの？
単なる公私混同旅行としてアウトなのか？ レイプとしてアウトなのか？ >>184
この場合は女性のほうが権力をもってるわけだから、
拒絶した場合、男子学生がいろいろ不利な立場になる可能性がある。 前スレに既に書かれていたがも１人と分かってもそれを書くのはリスクあるだろｗ いやあそんな引きずることかなあ
処女膜破られた訳でもホモにケツ穴掘られた訳でもなし
初めて行った風俗でハズレ引いたようなもんでは >>749
CAが盗撮されても上空の位置が特定できないと訴えるの難しいらしいな 力ずくじゃないんだから断ろうと思えば断れただろ
やるだけやってセクハラだったとかアホか 早稲田大学政治経済学術院
重い(^。^)y-.。o○
アクセス集中やろ >>778
そこをめっちゃ焦らして逆転するプレイあるやろ >>779
早稲田とかｶｯｹｰ
お前ら留学するとき現実知れよ
レベルかなり低いから この准教授も哀れだな
せっかくいい大学卒業して結婚して子供もできて順風満帆の生活が
自分の性欲でパーか
金目で旦那を選んでブッサイクなジジイだったのかな
おとなしくママ活でもしてれば良かったのに 普段は老害老害
言ってる連中が老害
笑えるわバーカ😛 >>1
ちんぽ、おったてて置いてなにが自殺だよ。
ちんぽ、切り落とせ。 >>778
だからその大学生の訴えは大学側でもねえよｗｗｗって言われたんだろ 人間って、若い時は中年とのセックスは無理だけど、中年になると同年代の中年も若い子も両方できるのが不思議だ 勃起してたのにそれは無理過ぎだろ
俺はブスならピクリとも勃起しない自信があるぞ >>788
女性が被害者のケースでもそれ言えるの？ >>368
この人だったら大当たりじゃん
何が辛いねん エロ漫画だと男子大学生側がデカチンで、教授が逆にいわされるパターンだよな >>609
今はともかく２０の時なら経験積む意味でもできるならやる。
だいたい外見はともかく、やるぶんにはきもちいいかもしれんぜ。
見た目と抱き心地は別だし。 案件自体はどこの優秀な国立大学でもやらかすアホ教員が出るけど、
さすがに「ハラスメントはなかった」はめちゃくちゃ さすがスーフリ発祥大学 なんで疑いの段階で名前がでないの？
男女差別じゃない >>730
（1）梅沢は「立った」とは言ってない。
（2）梅沢と女タニマチとは合意の上での行為であって、べつに梅沢がレイプされたわけでもないし梅沢が訴えてるわけでもない。 >>761
意味も何もまったく性的な興奮してなくてもしごいてりゃ射精までいけるし
それに嫌な相手でも女の裸見れば20歳のDTなら性的に反応してしまって仕方ない
性的興奮が少しでもあるなら嫌悪感がないっていう前提がおかしい >>802
男性教授と卒業後も交際してた女子学生が訴えたケースでも
大学側は最初ねーよｗｗと反応したが後で裁判になり結局クビにした ロシアに降伏する会の主宰が出るだけのことはある大学だなあ 男も初めてはトラウマになる場合もあるし
そこで恨んだりせずに感謝できるようでないと 清らかに生きてきた男子学生の童貞を汚すとは
女准教授許すマジ 女性准教授と大学を提訴ｗ
どんな顔して提訴してんだよスケベ野郎ｗ ワンチャン実は助教でしたからのウラヤマ展開は…ナイワナ >>799
高学歴でインテリの方がフェラチオ好きが多い統計があるって、ウィキに書いてあったような 今度は同じ専攻の男性教員からアイツ、ヤリマンだからwって感じで誘われる側になるんか？ >>806
普通に物理的な刺激で勃起するだろ
じゃなかったら小山田がしてたようなオナニーさせるイジメはできないから >>817
訴状読み上げるの聞きながら勃起するよな >>1
勃たないとできないんだからやる気あったってことやろ
それで襲われたはとおらんわ >>808
女と男じゃ肉体的に違いすぎるだろ
それとも今の20代日本男子はババア以下の筋力なの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
