【世論調査】「月曜日のたわわ」を人々はどう見るか [Ikh★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1．はじめに
日経新聞に載った「月曜日のたわわ」の広告は波紋を呼んだ。「月曜日のたわわ」は青年漫画誌の連載漫画であり、その漫画のキャラを使った広告が不適切であるとして批判されたのである。批判の趣旨は、広告で描かれた絵は女子高生を性的に扱っており、新聞の広告として不適切という点にある。これに対し、表現の自由で許される範囲であるという反論がなされ、活発な論争が起きている。
これに類似の論争はこれまでに何度も繰り返されてきた。古くは、人工知能学会表紙事件（2014年）、新しくは宇崎ちゃん献血ポスター事件（2019年）、そして直近では温泉むすめの事件（2020年）が記憶に新しい。
これらの論争では、人々がその表現をどう受け取るかが争点の一つである。しかし、騒動の渦中に人々がその表現をどう受け取っているかが調べられた例は多くはない。本稿ではこれを試みる。この広告に対して批判する意見、容認する意見はどれくらいあるのか、また、それを決定づける要因は何であるかを調べるのが課題である。
この種の問題は、かつては炎上してしまい、ほとんど議論が不可能であったが、今回は多少なりとも議論の兆しが見える。議論ならば事実分析を踏まえるのが建設的である。このレポートはそれに資することを意図している。
調査時点は2022年4月14日、調査会社はサーベロイド社で、ウエブモニター調査である。対象者は20歳〜59歳までの男女で、年齢と性別で均等割り付けを行った。きちんと設問文を読んで答えているかのチェック設問をおき、これを通過した3154人がサンプルである。
最初に結論を述べておくと、この広告に問題ありとしたのは女性の3割強である。5割程度の人は容認しており、容認する人の方が多い。年齢別にみると若年層ほど容認的であり、20代の女性で広告に問題ありとする人は40代以上の人の半分程度にとどまる。若年層が容認的とすると、時間の経過とともに容認する人がしだいに増えていくという予想が成り立つ。また、今回の事件に限らず、一般的な傾向として言論・表現の自由を重視する人が容認的で、一般的傾向として正義を重視する人が問題ありと考えている。
２．広告に問題を感じるか
最初に、誘導を排した初見での反応を見るため、この広告が論争になっていることは伏せて次のように聞いた。
Q1 下の絵は4月のある月曜、日経新聞の1面を全面をつかった広告として出たものです。「月曜日のたわわ」という漫画の登場キャラが「今週も素敵な1週間になりますように」と述べています。左下をみるとこの漫画の宣伝でもあることがわかります。あなたが新聞でこの広告を見たとして、なにかまずい問題を感じるでしょうか。感じないでしょうか。
１ 問題を感じる ２ 問題を感じない
＜広告を掲示＞
問題を感じるかどうか、とだけ書いてどんな問題かを書かなかったのは誘導を排するためである。「まずい」という形容をつけたのは、否定的な意味での問題であることを回答者に伝えるためである。広告が日経新聞に載ったという情報は重要なので設問文にいれた。この問いへの回答の結果は図１のとおりである。
図１
https://synodos.jp/wp2/wp-content/uploads/2022/04/29d3bc99193cb0b837fb8cc53f050ae5-1.png
図１の一番上のバーが全体の結果で、この広告に問題を感じると答えた人は20.5％で、感じないと答えた人が79.6％であった。問題を感じないと答えた人のほうが8割をしめて多数派である。
問題を感じない人が8割と多いのは、この広告が論争になっていることを知らないからかもしれない。そこで2番目のバーではすでに事件を知っていた636人だけに限った。が、それでも、結果は変わらなかった。このアンケートで初めてこの広告を目にして状況がよく分からないので問題に気づかない、ということはないようである。
※ 以下はソースで
シノドス 田中辰雄 計量経済学 2022.04.20
https://synodos.jp/opinion/society/27932/ 一話目から一家惨殺のバイオレンス&グロテスクの鬼滅のグッズを幼少の子供たちが使っているのは ぶっちゃけフェミおばさんが騒いだからこのタイトル知ったわ 一部の異常思想者左翼フェミニストが騒いでるだけ
全員ホロコーストするべき しかしまぁ、この手の騒ぎを見るたびに、かつての悪書追放運動を見ているような気分になるのは俺だけかな？
また現代の焚書騒ぎをやりたいんかね？ >>864
そもそも日本に徴兵制はない
はい完全論破 >>884
秋葉原とか限られた拠点でしか配布しなかったのに
献血もせずに潰しに行っただけ >>8
若くても内容知れば反対するんじゃね？
若い子は亡いよも知らずに寛容な偽善者ぶってるだけだよ >>882
それ、表現の不自由展してた人達に言ってあげて
その人達が今回批判してる人達に含まれてるけどw こういうのは大抵「性的に扱っている」と言っている方が性的に見ているんだがな >>1
青年誌のマンガが駄目ならキングダムとかも駄目だろ
言ってる事が無茶苦茶だからな苦情言うのなんて金だすわけでもなく、経済に貢献してる訳でもなく邪魔なだけ
意味のある提言なら兎も角意味不明なことを言い出すのが多い
企業も何の権限もない相手なのだから相手にしなければ良いだけ >>879
普通に、たわわに実った果実とか使うじゃん >>836
そりゃー、想定読者は独身男性で癒しを求めて買うんだから、妄想の邪魔にしかならない男キャラの情報は最小限になるわな。単なる若いサラリーマンって程度の記号。ラブコメとは似て非なるもの。 アニメやマンガみたいなのがそこかしこにあるな
普通の行政のポスターとかにもあるし ノイジーマイノリティってやつだろ
相手にしたら調子に乗るからそんな連中は完全無視してりゃいいのよ >>658
この感想が同意
通常のエロ漫画のくせに一般漫画を装って表に出てくるのが大嫌い
一般漫画の無理矢理のお色気シーンも大嫌い
エロはエロで裏でこっそり楽しみたい >>871
だったら載せるのを擁護するのは尚更不自然だな
要するに新聞社が自己をどう規定しているかで、広告の掲載基準は決まる
つまり、日経は萌え絵を載せちゃうどうでもいい新聞ですって宣言してるわけよ >>914
コイツのコミケ作品見ればわかるよwww そのうち、レイプもののAVとかも規制されるようになるだろうね。 >>903
かつてはオタクは迫害されとったから揺り戻しみたいなもんやろ 何でもなかったことを悪と定めることで
権限が得られるんだよまるで専門家にでもなったような >>909
あいつらフェミは、ブスは駄目だけどハゲはセーフと言ってんねんで >>697
お前の感覚ヤバいよクレーマー気質だから早く消えた方が良い 個人の感想で規制しようとするなら絵に嫉妬するフェミババアも気持ち悪いから規制してほしいわ >>904
いや、女だけ徴兵制でいいだろ
それくらい言えよ
中途半端だ >>137
氷河期だからじゃなくて40代だと子供が思春期だからだよ
ゆとりやZが40代になったら今度はゆとりやZが性的なものに一番厳しくなる >>910
正確に言うなら不正署名までしてた連中が
批判側ね >>895
そもそもなんの問題もない広告だな
これを問題があるとするほうが
胸の大きい若年女性への差別や偏見にほかならない
お前は差別主義者のレイシストだ
悔い改めよ >>807
ゆづくん本人は別にいいけど群がってるハバアがマジで無理
キャーキャー茶色の声を飛ばして見るに堪えない醜悪さ
でも規制しろとは思わないな >>911
この前、フルーチェの写真をGoogleAIがセンシティブ判定したってのがTwitterで話題になってて、Googleくんは中学生より敏感と笑い話になってたが、これで騒ぐ人達も似たようなものだなと >>910
あれは踏みにじられた側の人々の表現であって
今回の件とは真逆ですよ ジェンダーフリーの時代なのだから男女ともおっぱいをさらけ出してもOKにしないとダメだろ >>887
女子高生が谷間見せてる訳でもなく
ただネクタイ締めてるだけでアウトだったら
もう女性の広告採用そのものを全面禁止すべきだな >>1
実際はメスジャップはペチャパイまな板ばかり >>856
はいすいませんをやり続けてはいけないところまで来たんだ。相手は人の商売を人質にして異論を弾圧している。もう正面から議論しなくちゃいけない。 >>932
おう、日経はそれで審査を通す情けない新聞ということなんだよ >>441
理屈なんてどうだっていいんだよ
それをつかってどれだけ有効な回収が出来たかが重要だろ >>882
「たわわを不快に思わないのは差別！ 表現の不自由展を不快に思うのは差別！」 まぁフェミおばさんは命の母でも飲んで寝てた方が良いよw 私情で私物化のばか
くび
お仲間の廣河のレイプはかくす
立憲の講演で
講演料もらったかしらべて
朝日ハフポスの在日記者と癒着禁止 >>1
＞ウエブモニター調査である。
まーた、あてにならないネットアンケートか
w >>908
ある作品をエロと認識する感情論と
エロが大衆広告になるのを良しとするかしないかは何か関係あるの？ 大きなお乳見ると発狂するひとたちのイメージしかない >>925
キモオタが「このレイプマンガも若い女子は反対してない。」って騒ぐぞ >>315
身体的特徴を中傷かよ…
フェミって差別主義者なんだね >>942
はっきりした理由なんてなくていいだろ
キモヲタの好物だからお断りしますでOK ごめん、昭和生まれの俺には何が悪いのか？問題なのかが分かんない。 >>922
新聞社の内部基準に通ったのなら、外野がとやかく言うことではないような。 >>934
>>882の発言をAbemaTVで津田大介がして、お前はやめてなかっただろと炎上したばかり >>948
どっちも不快
てか皆暇だよなw仕事いこうぜ >>5
それだわ。
別に新聞で見たい絵柄でもないし、読者層にもあってない。
キモヲタと底辺に見てもらえばいいだけでしょ？実際家庭あって金稼いでるやつはあんな絵柄（）に興味ないから。 >>931
今回の広告は
そもそもなんの問題もない広告だな
これを問題があるとするほうが
胸の大きい若年女性への差別や偏見にほかならない
お前は差別主義者のレイシストだ
悔い改めよ >>955
何言ってんだこいつ
バカなんじゃないか・・・・ ま
女子高生のオッパイたわわー
なんて児童ポルノの変態でしかないよなw
日経の全面広告に載せるなよ
w >>946
月曜日のたわわがエロのボーダーラインとなった瞬間である >>441
たわわは微妙っていう人もいていいと思うけど、宇崎は完全にアウト >>878
向こうの要求通りに天皇と首相の正式な謝罪をして賠償もしてたらここまで拗れなかったのは間違いない
というか戦後賠償名目で戦後直ぐにでも賠償していれば対立すら起こらなかったはず
賠償を拒んで名目を変えて経済支援にしたから結果的に高くついただけ
韓国の言う日本から賠償金を受け取ってないというのは事実だからね
名目は全部経済援助やらその他の支援金扱いばかりで賠償金はない
日本政府は本当に馬鹿な選択をしたものだよ >>905
このキャラやアオリ使わなければもっと献血してもらえたんでは？ 日経に載せる必要無いわな、読者も舐められたもんだわ >>933
この割合だと問題視してるのは未婚者の数字の方が近いんですけどね 大騒ぎしたなに
世間の反応は
どうでもいい
フェミは公害だな >>919
個人的家族でみてるときの映画のシーンの方が困るが
漫画なんて一人でみてるもんじゃん >>906
むしろ内容無視して騒いでるのがBBA
弱者を叩けそうな材料を引っ張り出して叩いてるのが自称弱者のフェミ コレは猥褻とは全くの別物だし
猥褻は猥褻で分かり難いなりに一応の線は示されてるからな
その辺説明しないまま排除にチャレンジされてるコレとは違う >>955
巨乳女子高生は自分がお前らの性の対象になってることを知って心底気持ち悪がってるよ。 >>970
ルッキズム全開な差別意識全開ご意見ありがとう >>971
何も問題ない絵を
いかにも問題があるように暴論を振りまき
差別的な発言を繰り返す
胸の大きい若年女性への差別や偏見
お前は差別主義者のレイシストだ
悔い改めよ >>926
オタク迫害も元をただすとかなりひどい話なんだよなぁ
あれ、調べていけばいくほど、なんであんな論調が生まれたのかよく分からないんだよね… >>943
>>969
胸の大きい女性ばかりの祖国に帰れよ
支那朝鮮人 >>909
まぁ、適度な大きさでハリのあるバストは美しい。
不快なのはタレ乳だな >>812
フェミって高確率で腐女子だからBL撲滅運動が一部で起こってる
表現の自由戦士と言われてる人らがBLを好きなのはフェミだけじゃない普通の女性が被害を受けるとして止めさせようとしてるのは見た >>983
怒るだろうな
私の胸は犯罪なんですか？！って >>1
セクハラパヨクの隠蔽が目的だから
パヨクの勝ちだね だから逆の立場に立てって
ちんのモッコリをテーマに、スマホのせて、恥じらうホモ男漫画をお前ら目にしたいかどうかなんだよ
次回はちんのモッコリ同士を押し付けあったり、ちんのモッコリが電車のドアの閉まったときに挟まれて恥ずかしい思いをしたとか
ちんのモッコリのせいで電車に乗れず恥じらう男の漫画が新聞に載るのに相応しいかという ああ、きもいきもい
ロリヲタはフェミに負けず劣らず >>971
現物見てないでしょ？広告はネクタイ結ぶ腕で胸隠してるから、随分遠慮がちになってるぞ
角に掲載された単行本表紙は胸強調されてるが
ただアレがダメなら、ビキニとか論外になるから
世の中の7〜８割の女性掲載は削除になるな レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
