【世論調査】「月曜日のたわわ」を人々はどう見るか★２ [Ikh★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1．はじめに
日経新聞に載った「月曜日のたわわ」の広告は波紋を呼んだ。「月曜日のたわわ」は青年漫画誌の連載漫画であり、その漫画のキャラを使った広告が不適切であるとして批判されたのである。批判の趣旨は、広告で描かれた絵は女子高生を性的に扱っており、新聞の広告として不適切という点にある。これに対し、表現の自由で許される範囲であるという反論がなされ、活発な論争が起きている。
これに類似の論争はこれまでに何度も繰り返されてきた。古くは、人工知能学会表紙事件（2014年）、新しくは宇崎ちゃん献血ポスター事件（2019年）、そして直近では温泉むすめの事件（2020年）が記憶に新しい。
これらの論争では、人々がその表現をどう受け取るかが争点の一つである。しかし、騒動の渦中に人々がその表現をどう受け取っているかが調べられた例は多くはない。本稿ではこれを試みる。この広告に対して批判する意見、容認する意見はどれくらいあるのか、また、それを決定づける要因は何であるかを調べるのが課題である。
この種の問題は、かつては炎上してしまい、ほとんど議論が不可能であったが、今回は多少なりとも議論の兆しが見える。議論ならば事実分析を踏まえるのが建設的である。このレポートはそれに資することを意図している。
調査時点は2022年4月14日、調査会社はサーベロイド社で、ウエブモニター調査である。対象者は20歳〜59歳までの男女で、年齢と性別で均等割り付けを行った。きちんと設問文を読んで答えているかのチェック設問をおき、これを通過した3154人がサンプルである。
最初に結論を述べておくと、この広告に問題ありとしたのは女性の3割強である。5割程度の人は容認しており、容認する人の方が多い。年齢別にみると若年層ほど容認的であり、20代の女性で広告に問題ありとする人は40代以上の人の半分程度にとどまる。若年層が容認的とすると、時間の経過とともに容認する人がしだいに増えていくという予想が成り立つ。また、今回の事件に限らず、一般的な傾向として言論・表現の自由を重視する人が容認的で、一般的傾向として正義を重視する人が問題ありと考えている。
２．広告に問題を感じるか
最初に、誘導を排した初見での反応を見るため、この広告が論争になっていることは伏せて次のように聞いた。
Q1 下の絵は4月のある月曜、日経新聞の1面を全面をつかった広告として出たものです。「月曜日のたわわ」という漫画の登場キャラが「今週も素敵な1週間になりますように」と述べています。左下をみるとこの漫画の宣伝でもあることがわかります。あなたが新聞でこの広告を見たとして、なにかまずい問題を感じるでしょうか。感じないでしょうか。
１ 問題を感じる ２ 問題を感じない
＜広告を掲示＞
問題を感じるかどうか、とだけ書いてどんな問題かを書かなかったのは誘導を排するためである。「まずい」という形容をつけたのは、否定的な意味での問題であることを回答者に伝えるためである。広告が日経新聞に載ったという情報は重要なので設問文にいれた。この問いへの回答の結果は図１のとおりである。
図１
https://synodos.jp/wp2/wp-content/uploads/2022/04/29d3bc99193cb0b837fb8cc53f050ae5-1.png
図１の一番上のバーが全体の結果で、この広告に問題を感じると答えた人は20.5％で、感じないと答えた人が79.6％であった。問題を感じないと答えた人のほうが8割をしめて多数派である。
問題を感じない人が8割と多いのは、この広告が論争になっていることを知らないからかもしれない。そこで2番目のバーではすでに事件を知っていた636人だけに限った。が、それでも、結果は変わらなかった。このアンケートで初めてこの広告を目にして状況がよく分からないので問題に気づかない、ということはないようである。
※ 以下はソースで
シノドス 田中辰雄 計量経済学 2022.04.20
https://synodos.jp/opinion/society/27932/
前スレ （★1の立った時刻＝2022/04/21(木) 05:09:09.43）
【世論調査】「月曜日のたわわ」を人々はどう見るか [Ikh★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650485349/ なんで新聞に広告出したんだろ
キモオタ雑誌で宣伝してりゃ問題ならなかったのに シティーハンターの冴羽獠が「モッコリ」言いまくってるのにそれには何も反応しない時点で矛盾
ダブルスタンダード
そして、男が女を性的に見たときだけ文句言って、その逆は何も言わないのは男性差別
女尊男卑でもあるよ あの広告に問題があるなら
女性下着の広告とか全部ダメだろ >>5
文句いうのも自由だし
文句に文句言うのも自由だな >>3
これな
フェミ叩きに使ってる奴がいるが
そもそも新聞に載せる必要があるのかと
そりゃ日経の読者にもキモいのはおるけど ま
女子高生のオッパイたわわー
たわわな女子高生のオッパイ見ると興奮して元気になりまーす
なんて児童ポルノの変態でしかないよなw
日経の全面広告に載せるなよ
w 石原は後に謝ってたけどエンタテイメントのための
虚構に手突っ込みたがるのって単に悪趣味な作品を
世に送り出すより余程過激なことなんだがな
この辺の抵抗の無さ加減ってどこから来るんだろうな 平日の朝から暇を持て余した男女がいがみ合うスレです >>1
この漫画全然知らなかったが、フェミによる今回の騒動で始めて知ったわ この問題に反発する意味不明な人々が沸いてる時点で日本の男尊女卑思想は相当に根深いことが伺える
日本はほんと男女差別に関しては死ぬほど鈍感だよな >>1
＞ウエブモニター調査である。
まーた、あてにならないネットアンケートか
w 日経に問題があるだけで作品には問題ないんだろ？
青年誌でやってる漫画に文句言うのは流石にな >>3
広告出す考えとしたら
どうしたら多くの人の目にとまってもらえるか
結果から見れば効果は絶大だったから大大大成功の広告だったということ 月曜日のたわわって、
卑劣なジャップメスのさじ加減１つで冤罪被害者にされる男性の苦悩を描いたものだよね この程度の萌絵はすでに市民権を得ているという日経の認識だろ
実際に飲食店や各種商品とのコラボは当たり前になってる
それを目の当たりにして、記事にしてるのが日経だ
そうした社会認識や経済情勢から置いていかれてる一般人がけちをつけてるという感じだな キモオタはあのあり得ない奇形の巨乳の異常さがわからないらしい
キモオタは認知の歪みをおこしているので消えてほしい 寛容側に回った方が印象良くなりそうやけど使命感に燃えてしまってるのかな 立憲で講演会
講演料もらったか調べて
ばーか
解体へ
税金の無駄
廣河のレイプをかくすな フェミ連中からみてキモオタは手軽に中傷罵倒差別をしても問題ないと思われてる対象
DQNは勿論、在日等の実際の性犯罪者にはだんまり、地位のある人へもひたすらに見ないフリを繰り返す
そうやってキモオタだろうと叩いて蓋を開けたら女性ばかりでしたってやらかしたのが松戸VTuberの件w 波紋などよんでいない
サウンドマイノリティが騒いでいるのをマスゴミが持ち上げただけ でもこれだけ話題になったんだから宣伝効果はすごいよね
最初から騒ぎになることを見越してたんだろうな そもそも表現の自由なんてまったく侵害されてない
誰も本を規制しようとしてない 。
日経新聞の全面広告で
女子高生のオッパイたわわー
たわわな女子高生のオッパイ見ると元気になりまーす
なんて変態エロ本の広告出すなって話だわな
w それあなたの感想ですよね？
なんかデータとかあるんですか？ >>19
俺は女を性玩具と捉えるのはやめろと言ってるわけじゃないんだ
ただ新聞に載せたら、わが日経新聞はこんなもんですと宣言してるようなもの
結局日経は広告料が欲しいだけ
それを擁護してる奴のダブスタがキモいんだって
萌え絵でオナるのを咎める気はない
だったらそういう場にアクセスして買えと コント表現規制といい、どんどん表現の自由が奪われていくな
日本からエロ漫画が消えるのも時間の問題かね
文句だけ言う人間って何も生み出さないからね
暴れまわった後は荒野が広がるだけ ・内容は痴漢擁護マンガ
・女子高生はそれを知らずに「別に良くね？」と判断（でなければ「寛容な私」に酔ってる偽善者）
・内容を知れば「キモオタきめぇ！」となる
・巨乳女子高生は自分が性の対象になってることを知って嫌がっているのに、
キモオタ「僕は君の良き理解者。フェミは君を障害者と言ってる」とかいう論調。
・障害者じゃなくて性の対象として見られているのがキモい
・キモオタは低能だからそれが理解できない 乳の強調具合が春画に通ずるところがあってどうしてもエロ画にしか見えない
しかも弾む いい加減素直になれよ
この漫画が嫌いなだから反対って
ちなみに俺もこの漫画は妄想すぎてうざいし
広告関係なく目につくのは不快だけど
だからといって日経が載せるのをやめろとは言わない
自分はそのページを飛ばすだけ >>31
あっちの方が現実に存在している分、問題視されるべきだよな ま
女子高生のオッパイたわわー
たわわな女子高生のオッパイ見ると興奮して元気になりまーす
なんて児童ポルノの変態でしかないよなw
日経の全面広告に載せるなよ
w >>27
それを言ったら漫画なんてほとんど奇形だが。
少女漫画なんて目がデカ過ぎて眼球同士が干渉するレベルの奇形ばかり。 >>42
どちらかといえば無邪気な痴女女子高校生漫画 キモオタはあの異常な巨乳が市民権を得ていると思っているのか
社会にでた事ないんかな ただの漫画だろ
キモいエロ気味漫画とか腐るほどあると思うんだが 人類は性欲から解放されるべき
これからの時代は野蛮な性行為で遺伝子を後世に遺すべきではない
今こそ人口出産の研究を大きく進める時だ
人間は動物ではない >>38
違うな
男から見てもお前らの萌え絵擁護はキモい
萌え絵を採用したり広告を掲載するのは、それをした側の見識が問われて当然だろ
ポルノを禁止しなくてもいいが、クソくだらんものに便乗した非は小さくない
ポルノとちゃんと棲み分けろと >>2
間違いない
前スレで、コレがバツならゆづゆづ言ってるBBAがキモいから羽生結弦も禁止にしないといけないのでは？
って言ったら嫉妬嫉妬！って返された
ので、彼らが必死でおっぱい大きめの若い女の子が出てるだけの広告を必死で叩くのは嫉妬であると証明できたのである
もうほんとキモいよな 漫画ってデフォルメするものだからね。誇張がいけないというのは漫画自体を否定することになる 画像見てきたけど何が悪いかが分からん。服も普通に着てるし
これがアウトなら男が裸の広告もアウトだろw キモヲタなんか消えても誰も困らんだろ
気持ち悪いキモヲタの自業自得じゃん >>50
リアル巨乳差別までやって盛大に炎上してほしい この手の「異常者」呼ばわりもかつて政治に
精神医学持ち込んだどこかの連邦そのものだしな この絵に萌え〜とか言ってるキモオタも、批判してるやつも同レベル
一番のボリューム層は内心「キモ」と思ってても見てない事にするタイプ
女はほぼこれ
キモオタには反応すらしない
これ見よがしな批判なせず、いないものとして扱う
前者はまだ弄ってくれる分救いがある >>23
子供を産むなってこと？
男女ともに性的な目で異性を見れない場合は人はLGBTみたいに子供を残さず死に絶え自然淘汰していくだけだよ 就業女性枠（一般職）、女性専用大学（女子大）、女性専用割引（レディスデー）、女性専用車両しかり特別扱いされないと気が済まないからね
「性が違うというだけで特別扱いされ、恩恵を享受出来る」
男女平等、同権の社会通念からは到底存在が許されて良い物ではない
ところが、声高に「社会は変わった」と叫ぶ輩からこういった物の撤廃は一言も出ていない
これが全ての事実でしょ？ >>40
そんなダブスタ連中の代表格のフェミが騒いでるからいつものおまいう的に騒がれているのが今回だろうw >>2
田嶋陽子にせよ上野千鶴子にせよ
フェミってなんで不細工しかおらんのや？
別嬪さんのフェミなんて見たことないで… 巷に溢れてるから麻痺してるだけでこのてのキャラをすべてモッコリ強調した男に変えてみればその異様さに気づくと思うよ 文字は見るが実はなんなのかよく分かってない
今どき日経とか時代遅れの白髪のオッサンくらいしか読まないだろうし >>5
論点ずらすなよ
漫画の性的表現を新聞の一面広告に晒していいかだろ
モッコリの一面広告が出てからダブスタの議論しろ 二百年前から浮世絵美人画や武将絵や歌舞伎絵が飛ぶように売れてた国だからなあ >>73
お前が引きこもってて世間を知らないだけだよ こういうのこそ嫌なら見るなでいい話だと思うんだがなぁ 朝新聞見てこんなキモいもの見せられたら文句の一つも言いたくなる 「パヨクは園子温にはダンマリ」じゃなくて
そもそも園子温から話題をそらすための生贄だからなこれ たわわという表現は本来果物に使うものだからね。
タイトルだけ見て日経から断るのが正解だった気がするよ、これは。 >>61
そりゃそうだろ
平均的な40代なら子供は中高生だ オタクは陰でコソコソやってろというだけの話なんたが >>76
これが真実
少年マンガの少年キャラクターの陰茎が肥大化して下半身を覆い隠してたらと想像すればどれだけおかしいか誰でも感じることができる
逆の立場になって考えられないやつが多すぎる >>76
是非見てみたいなあ。裸の男達の全面広告。ゴールデンカムイとかでやってくれんかな 新聞って昔は外で見るモンだったけど
いまは見るとしても家だね
あんなモン外で広げてたら
今どき馬鹿だと思われる
その結果外では見せられない広告が載ったんだろうね こんなくだらないどうでもいい事、いつまでやってんのさ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
