【世論調査】「月曜日のたわわ」を人々はどう見るか★６ [Ikh★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1．はじめに
日経新聞に載った「月曜日のたわわ」の広告は波紋を呼んだ。「月曜日のたわわ」は青年漫画誌の連載漫画であり、その漫画のキャラを使った広告が不適切であるとして批判されたのである。批判の趣旨は、広告で描かれた絵は女子高生を性的に扱っており、新聞の広告として不適切という点にある。これに対し、表現の自由で許される範囲であるという反論がなされ、活発な論争が起きている。
これに類似の論争はこれまでに何度も繰り返されてきた。古くは、人工知能学会表紙事件（2014年）、新しくは宇崎ちゃん献血ポスター事件（2019年）、そして直近では温泉むすめの事件（2020年）が記憶に新しい。
これらの論争では、人々がその表現をどう受け取るかが争点の一つである。しかし、騒動の渦中に人々がその表現をどう受け取っているかが調べられた例は多くはない。本稿ではこれを試みる。この広告に対して批判する意見、容認する意見はどれくらいあるのか、また、それを決定づける要因は何であるかを調べるのが課題である。
この種の問題は、かつては炎上してしまい、ほとんど議論が不可能であったが、今回は多少なりとも議論の兆しが見える。議論ならば事実分析を踏まえるのが建設的である。このレポートはそれに資することを意図している。
調査時点は2022年4月14日、調査会社はサーベロイド社で、ウエブモニター調査である。対象者は20歳〜59歳までの男女で、年齢と性別で均等割り付けを行った。きちんと設問文を読んで答えているかのチェック設問をおき、これを通過した3154人がサンプルである。
最初に結論を述べておくと、この広告に問題ありとしたのは女性の3割強である。5割程度の人は容認しており、容認する人の方が多い。年齢別にみると若年層ほど容認的であり、20代の女性で広告に問題ありとする人は40代以上の人の半分程度にとどまる。若年層が容認的とすると、時間の経過とともに容認する人がしだいに増えていくという予想が成り立つ。また、今回の事件に限らず、一般的な傾向として言論・表現の自由を重視する人が容認的で、一般的傾向として正義を重視する人が問題ありと考えている。
２．広告に問題を感じるか
最初に、誘導を排した初見での反応を見るため、この広告が論争になっていることは伏せて次のように聞いた。
Q1 下の絵は4月のある月曜、日経新聞の1面を全面をつかった広告として出たものです。「月曜日のたわわ」という漫画の登場キャラが「今週も素敵な1週間になりますように」と述べています。左下をみるとこの漫画の宣伝でもあることがわかります。あなたが新聞でこの広告を見たとして、なにかまずい問題を感じるでしょうか。感じないでしょうか。
１ 問題を感じる ２ 問題を感じない
＜広告を掲示＞
問題を感じるかどうか、とだけ書いてどんな問題かを書かなかったのは誘導を排するためである。「まずい」という形容をつけたのは、否定的な意味での問題であることを回答者に伝えるためである。広告が日経新聞に載ったという情報は重要なので設問文にいれた。この問いへの回答の結果は図１のとおりである。
図１
https://synodos.jp/wp2/wp-content/uploads/2022/04/29d3bc99193cb0b837fb8cc53f050ae5-1.png
図１の一番上のバーが全体の結果で、この広告に問題を感じると答えた人は20.5％で、感じないと答えた人が79.6％であった。問題を感じないと答えた人のほうが8割をしめて多数派である。
問題を感じない人が8割と多いのは、この広告が論争になっていることを知らないからかもしれない。そこで2番目のバーではすでに事件を知っていた636人だけに限った。が、それでも、結果は変わらなかった。このアンケートで初めてこの広告を目にして状況がよく分からないので問題に気づかない、ということはないようである。
※ 以下はソースで
シノドス 田中辰雄 計量経済学 2022.04.20
https://synodos.jp/opinion/society/27932/
前スレ （★1の立った時刻＝2022/04/21(木) 05:09:09.43）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650498682/
【世論調査】「月曜日のたわわ」を人々はどう見るか★５ [Ikh★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650513880/ >>1
でかい乳はダメだろ。
↓子供向け、萌え可愛いアニメ絵の小説なら良い。
https://i.imgur.com/5Cd3WJU.jpg
小学校の図書室に置いてあるぐらいだから、親もフェミ団体も文句言わない。 月曜日のたわわ
あれっておっぱい巨乳JKで流行ったんだよな？
おっぱいで白刃取りできそう
https://youtu.be/ECejqjKZyGc げつようびの恐怖から逃げ出すのに
たわわが必要だったのだ 100歩譲って巨乳じゃなかったら
この騒動は起きてた可能性ある？ やっぱフェミは本気で潰さないとダメだわ
日本に害悪 >>1
女の3割はキチガイもしくはマンガのキャラに嫉妬するほど余裕がないということか 反ワや親露みたいに1〜2割こういう人達がでてくるんだな >>12
フェミの中でも論点統一してないからあるだろうね
未成年
短めなスカート
制服
女子高生
コメント
どこでも食いつけるしなんならOLでも食いついてる >>22
どの層にコンプレックスを持ってるかだろうね 恣意的でない、明確な判断基準をくれ。
この広告の何が問題だったのかを。 >最初に結論を述べておくと、この広告に問題ありとしたのは女性の3割強である。5割程度の人は容認しており、容認する人の方が多い。年齢別にみると若年層ほど容認的であり、20代の女性で広告に問題ありとする人は40代以上の人の半分程度にとどまる
これで半分結論出てるじゃない >>24
海外のポリコレだと若いどころか美人もアウトだしこれに迎合するのは流石にねー 男にしてみたらデカチン強調した男子高生のマンガ絵を
でかでかと突きつけられたような気分かね
でもデカチン強調男子高生絵は女からも需要なさそうかw フェミニズム活動などは一切しないフェミニストがいちゃもんつけるだけ。こんな与太話とりあげるだけ馬鹿のすること >>29
チンの反対はマンであって胸の反対は胸でしかないんだ…
強いて他に上げるなら身長とかそっちになるんだ… 巨乳は同性から嫌われるという事実を如実に物語っている >>22
フランスのジャーナリストが、日本の今回の騒動は
曖昧なゾーニングの問題であって
フェミニスト側が個別の漫画の問題点を挙げ連ねるのはおかしいし
逆に、擁護側が女の嫉妬とかめちゃくちゃなこと言ってるのもおかしい、と指摘してた 日本でも治安紊乱罪を導入して不快な性的な内容を一掃すれば問題無い 95%は興味ないだろ
日経新聞の広告欄とかいうごく限られた人間を対象にしてる広告だからな
旦那が日経新聞購読してるとしてもテレビ欄以外の中身まで目を通してる女性なんて1200人(0.001%)いるかどうかだろ
そしておそらくその1200人の考え方とウェブモニターさん達の考え方もだいぶ違うのでは？ たわわごときが何故日経の広告一面なのか 純粋にそこがわからん >>32
霜降り明星のせいやは、おっぱい見せてくれたお礼にちんこみせたゆーてたで >>14
子供向け貧乳アニメ
https://youtu.be/n4RDqp66zE0
ちなみに、りぼん連載。竹達彩奈が西山ひより、鈴村健一が結心。 >>32
おっぱいはパッと見で分かる性的象徴だから
男に置き換えるとチンコぐらいしかないんだよ >>34
それな
定義の厳格化が最短ルートなのになぜかそれは絶対やらないんだよね アンケート内容
たわわの炎上を知らない一般人→どうでも良い
たわわの炎上を知ってた一般人→どうでも良い
更に女性に限定→どうでも良い
世間は気にしてませんでしたと答えが出た後になって思う事
結局騒いでた奴らはこれだね
それも非存在の絵を相手に
https://waral.club/wp-content/uploads/2017/08/tvmovie_0108.jpg
悲惨過ぎて涙が出て来るわ やっぱりというかほとんど問題視してなかったわけだなー >>38
知らんがな
>>40
おっぱいに性的興奮を覚えるってのも結局ただの性癖でしかないからな
性器の反対は性器でしかないよ >>34
そもそもゾーニングが必要なほどの表現物かどうかという論点が抜け落ちてる時点でそのおフランスの評論家さんの論も片手落ちだなあ >>34
だってまぁ言ってしまえばギャースカ言って楽しんでるだけだもんフェミも擁護側も
はっきりさせたら騒げなくなるでしょ >>3
これならいいのに頭悪いよね
ちな、ぼくはマリちゃん推し笑 >>40
身長があるじゃん
高身長＝体デカい＝ちんこデカい
間接的な性表現 何よりも表現の自由と言論の自由は優先されるべき
最近少数者が大多数の人間を脅かす危険な社会に向かって進んでいる >>52
フランスは規定しっかりしてるから普通に書店のど真ん中にヌードポルノ置いてあるんだ
ゾーニングがちゃんとしてるんだ >>56
でもなぜか少数派が勝つ変な社会なんだよな エロ同人が名前そのままに商業移行してゾーニングできなかったらそら燃えるわなと
漫画がやばいんじゃなくてこれを予想できなかった会社がやばいわ 一部のフェミニストが騒いで居るだけで、大部分の人々はどうでもいい(無関心)なのでは セックスというものをなくして全員いますぐ絶滅でもしたいのかハッキリしろや >>55
男の身長はせいぜい女のウエスト程度だな
やっぱりおっぱいに匹敵するものはチンコぐらいしかない >>40
ちなその定義だと人によっては尻がちんこ脇がちんこうなじがちんこになるんだ
「人による」ものを定義にしちゃいかんのだよね 露骨に肌が出てたり胸を強調してるわけじゃないから、流石に問題ない範囲と思うけどね。 >>44
余談だけど、その人が、男性向けのものにだけゾーニングが（一部）あるのに
女性向けのものは過激なものでも放置されてるのはおかしい、って指摘してた
なんかそういうとこ、誰も騒がんのが不思議なんよね >>29
同性の間で反応が真っ二つに分かれる性的コンテンツという事になると思うけど…なかなか思いつかないな
1部は好きだけど大多数は嫌いとか大多数は好きだけど1部は嫌いみたいのはあるけど 萌えアニメ好きなんて日本人の中じゃごく一部
マニア以外は鬱陶しくても鬱陶しいと言えない雰囲気があるけど一般人は黙ってるだけ
日本人は寛容なので。タバコや香害、騒音など、暴走族ならはっきり迷惑と言えるけど
こういう、何となく不快系は、善意の千羽鶴おしつけと同じで言いにくいんだよね
こういう我慢してあげようよみたいな国民性が不法滞在の朝鮮人をつけ上がらせてしまったわけだけど
今またアニヲタをつけ上がらせてる まーチチデカをテーマにした作品？ならもう時代とずれてる気がする(´･ω･`)
今の時代そういうのは普通にポルノ行きなんじゃ 一般的な傾向として言論・表現の自由を重視する人が容認的で、一般的傾向として正義を重視する人が問題ありと考えている←もうこの時点で真理というか真実がわかっちゃってるだろ正解と言い換えてもいいけど
正義に正解がないのに騒いだら勝ちみたいなどっかのアジアの国みたいな奴が暴れてるだけで正しいとは別の話なんだよな BLものも表現規制で潰しちゃおう
気持ち悪くて不快だから 今回の全面広告はだいぶ配慮した表現だけど
下記のような電車広告中心に
配慮薄めな大々展開を前々からやってて
一部批判は当初からあったんだよ
とうとう日経全面広告まで！て着火になった経緯を知らずに
フェミ叩きしたいだけで反発して騒いでる人も多いんだろうなあと
https://togetter.com/li/1064563
ゾーニング内で静かに青年誌連載してる分には何の問題もなかったんだよ
こういう広告表現が自由なら批判する自由も当然ある
あとどちらかというと漫画の内容云々は置いといて
編集側の、未成年巨乳童顔JK新聞全面広告で「新入社員や社会人を元気にしたい」失言が炎上の発端だったかと
たわわチャレンジとかTwitterで流行ったらしいけどあれは眉をひそめていた人も存在するんだよ
今となっては批判上等の炎上マーケティングに見えてきた
漫画内容は逆ハーレム金持ちイケメンしか出てこないげご都合主義の女性向けTLみたいなモノで3次元とは相当乖離してるが
需要に応えた商品でしかないと思っている 二次がペタンコか奇形巨乳の両極端ばかりなのは正直どうかと思う
おまえらそれしかできないのかと >>71
アンケート結果は「どうでも良い」で結論出てるからなぁ ただまぁ日経購入者とたわわ読者が被るのか？っていう疑問はある
広告は効果があるところに打たないとな
一面広告は高額だし >>4
こんな女の子と会えるんならむしろ火曜日以降が憂鬱だわ 全スレのこどおばはー？(´・ω・｀)
逃げるんか？逃げるんかー？(´・ω・｀) >>29
ムキムキマッチョのお兄ちゃんの画像を見せられた気分じゃね？ >>77
お前さんがそういうのしか見てないだけだろ？
普乳の作品だって普通にあるやん
まあ作品が特に性的な部分にフォーカスを当ててるやつだと両極化しやすい面も確かにあろうが >>76
だから何なんだとしかw
結局それにしたってお気持ち以上の論がないじゃない >>86
ロシアへの対応見てるとちょっとあってる気がする >>79
叶姉妹とかいう歩く猥褻物
実在の人間に対しては何というのだろうかねえ >>29
それは間違い。そもそも巨乳なら大相撲力士にたくさんいる
ほどよく鍛えられた腹筋や背筋がそれに当たる >>62
二次元にうつつを抜かしてないで自分をちやほや(優遇)しろってことだよ >>1
ごちうさのシャロなら、貧乳だから大丈夫。
https://i.imgur.com/HJv7bSu.jpg
吊りスカートは巨乳が似合わないことを、シャロが実証 >>79
殊更に性的目線を向ける方が悪いのであって
実在女性の巨乳は問題ないだろ >>91
そういえば男子校でデブは胸を揉まれまくるんだよなw 火曜日のもっこり
とかのタイトルでズボンの股間がパンパンの男の漫画絵が一面広告だったらキツいな >>80
既に認知済みのヲタ向け雑誌にアピるよりは効果あるのでは？ 5ちゃんのエロ広告見慣れてるから
なんとも思わない
丸出しでもないのに何がいけないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
