【世論調査】「月曜日のたわわ」を人々はどう見るか★９ [Ikh★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
img.5ch.net/ico/anime_morara01.gif
1．はじめに
日経新聞に載った「月曜日のたわわ」の広告は波紋を呼んだ。「月曜日のたわわ」は青年漫画誌の連載漫画であり、その漫画のキャラを使った広告が不適切であるとして批判されたのである。批判の趣旨は、広告で描かれた絵は女子高生を性的に扱っており、新聞の広告として不適切という点にある。これに対し、表現の自由で許される範囲であるという反論がなされ、活発な論争が起きている。
これに類似の論争はこれまでに何度も繰り返されてきた。古くは、人工知能学会表紙事件（2014年）、新しくは宇崎ちゃん献血ポスター事件（2019年）、そして直近では温泉むすめの事件（2020年）が記憶に新しい。
これらの論争では、人々がその表現をどう受け取るかが争点の一つである。しかし、騒動の渦中に人々がその表現をどう受け取っているかが調べられた例は多くはない。本稿ではこれを試みる。この広告に対して批判する意見、容認する意見はどれくらいあるのか、また、それを決定づける要因は何であるかを調べるのが課題である。
この種の問題は、かつては炎上してしまい、ほとんど議論が不可能であったが、今回は多少なりとも議論の兆しが見える。議論ならば事実分析を踏まえるのが建設的である。このレポートはそれに資することを意図している。
調査時点は2022年4月14日、調査会社はサーベロイド社で、ウエブモニター調査である。対象者は20歳〜59歳までの男女で、年齢と性別で均等割り付けを行った。きちんと設問文を読んで答えているかのチェック設問をおき、これを通過した3154人がサンプルである。
最初に結論を述べておくと、この広告に問題ありとしたのは女性の3割強である。5割程度の人は容認しており、容認する人の方が多い。年齢別にみると若年層ほど容認的であり、20代の女性で広告に問題ありとする人は40代以上の人の半分程度にとどまる。若年層が容認的とすると、時間の経過とともに容認する人がしだいに増えていくという予想が成り立つ。また、今回の事件に限らず、一般的な傾向として言論・表現の自由を重視する人が容認的で、一般的傾向として正義を重視する人が問題ありと考えている。
２．広告に問題を感じるか
最初に、誘導を排した初見での反応を見るため、この広告が論争になっていることは伏せて次のように聞いた。
Q1 下の絵は4月のある月曜、日経新聞の1面を全面をつかった広告として出たものです。「月曜日のたわわ」という漫画の登場キャラが「今週も素敵な1週間になりますように」と述べています。左下をみるとこの漫画の宣伝でもあることがわかります。あなたが新聞でこの広告を見たとして、なにかまずい問題を感じるでしょうか。感じないでしょうか。
１ 問題を感じる ２ 問題を感じない
＜広告を掲示＞
問題を感じるかどうか、とだけ書いてどんな問題かを書かなかったのは誘導を排するためである。「まずい」という形容をつけたのは、否定的な意味での問題であることを回答者に伝えるためである。広告が日経新聞に載ったという情報は重要なので設問文にいれた。この問いへの回答の結果は図１のとおりである。
図１
https://synodos.jp/wp2/wp-content/uploads/2022/04/29d3bc99193cb0b837fb8cc53f050ae5-1.png
図１の一番上のバーが全体の結果で、この広告に問題を感じると答えた人は20.5％で、感じないと答えた人が79.6％であった。問題を感じないと答えた人のほうが8割をしめて多数派である。
問題を感じない人が8割と多いのは、この広告が論争になっていることを知らないからかもしれない。そこで2番目のバーではすでに事件を知っていた636人だけに限った。が、それでも、結果は変わらなかった。このアンケートで初めてこの広告を目にして状況がよく分からないので問題に気づかない、ということはないようである。
※ 以下はソースで
シノドス 田中辰雄 計量経済学 2022.04.20
https://synodos.jp/opinion/society/27932/
前スレ （★1の立った時刻＝2022/04/21(木) 05:09:09.43）
【世論調査】「月曜日のたわわ」を人々はどう見るか★７ [Ikh★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1650601255/
すいません、スレ番号を間違えました。
正しくは8です。多分次スレは無いと思いますが。 >>1
「問題を感じるかどうか」という聞き方の時点ですでに誘導しているのでは？ (´･ω･｀)まだやってんのか…
結局、最後はおっぱいなんだよ 秀岳館高校のサッカー部の体罰がトレンドに入ってたので、どんなやばい体制の学校なんかな〜って思って公式Facebook見たら、
体罰以前に校長が女子生徒と手を繋いでないと死ぬ病にかかってて怖い。
twitter.com/de_bilitis/status/1517167178314706944
i.imgur.com/vjXMkjZ.jpg
i.imgur.com/6ve6vBL.jpg
https://i.imgur.com/LYvp583.jpg
https://i.imgur.com/iDHtQmY.jpg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 男子高校生で新聞一面全面広告になるマンガって
スポーツ物くらいしかなさそうなんだよな
いつかのスラムダンクとか
そこらへんの差異が興味深いよ >問題を感じない人が8割と多いのは、この広告が論争になっていることを知らないからかもしれない。
すまん、ここのロジックが全くわからん 問題になるようなものではないと思うけど
生物としてありえないほど巨大な乳房が持て囃される一部のコミック文化とは距離を置きたいな 若い女性の８割が問題ないと答えている
騒いでるのは男に見向きされなくなって嫉妬に狂ったフェミババアだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ この騒ぎで知ったんだけどこれよりジャンプのTo LOVEるのほうがやばかった気がするが 問題を感じないその感覚が漫画やアニメで歪められたものだから、改めて行かないといけないんだろ 女の敵は女→ほんとう
若い女性の広告に怒っているのはババアばかり→ほんとう
どんどんフェミの正体バレてきて草 問題あるけどジャンプ連載のと違って普通なら表に出てこんだろこんな雑魚 >>23
むしろ女子高生１５〜１９才の女を性的な目で見てはいけないが歪められた感覚なのわかってる？
男は婆には興味ないんやで？ｗ たわわより後に出たのに一瞬で大炎上して処罰まで終わった吉野家の件で本当のジェンダー問題というのはこういうものなんだってのが分かったからな
たわわの件なんて一部キチガイが放火しただけ 思い切りあの谷間に顔を埋めてみたい
俺、素直にそう思っちゃいました… 最初は期待したが最近はエロさが足りない。ただでかいだけ >>21
過去の作品でいえばGTOの方が遥かにえげつなかったな、未成年への性的暴行のオンパレードだぞ。古過ぎるというけどドラマ終わってから10年も経ってないし まずい、とか形容詞つける事で問題を感じると言う人を減らすように誘導してるじゃんw
本文にはまずい、があるのに、表などには、まずい、が無い問いであるかのように見せてるし典型的な詐欺リサーチじゃんねw 絵じゃん？
痴漢を誘発？
探偵漫画とかサスペンスみたら事件誘発されるんか？ Twitter無尽蔵にいそうなエロイラストをあげてるのにいちいち噛み付いてるだけ時間無駄 宇崎竜童ちゃんの献血ポスターから何も学んじゃいないな
公共の場で見せてもいいかどうかのチェックが甘い これで痴漢を誘発するならドラマやアニメももう当たり障りのないことしかできなくなるなw
人を殺すなんてもってのほかやでw >>36
宇崎ちゃんで学んで乳が見えない角度のイラストでもフェミさん焼いてんじゃんｗ
若い女性の８割は問題ないって言ってる現実どーすんの？ >>23
漫画やアニメに歪んだ偏見を持ってる事を自白しててワロタ 個人的には全く問題ないけど、問題になるだろうなとは思った 安定のキモさ。
キモイ物をキモイと言う権利もありまーす！ >>36
チェックの結果問題無いものを燃やしてるだけじゃん、統計データ取っても問題ないと出てるし >>49
金と権力あれば若い女はマンコヌレヌレ爺に寄って来るんやでｗ
現実見ようなｗ オタク側がヘイトで対抗しようとしてるのは草すぎるのがな
こんなんやってたら余計撲滅に向かうだけだろうにw 法に基づかずに自分が気に入らないからってだけで排除してたらファシズムまっしぐら。 この広告の絵には不快感は無いが
どうしてもこれで喜ぶ弱者中年男性の顔がちらついてそれが不快 広告だけなら「?」だろうけど漫画も読ませたら別の答えが返ってくるのでは。 作品自体はまぁ、検索する限り性的がって言われてもしゃーねーなって感じだが
問題になってる広告はそこまで問題になるかってくらい普通の絵だな >>17
問題であって欲しいっていう願望がですぎだよな
殆どがないって言っているんだからそれでいいだろうに これを表現の自由の危機だ みたいに言ってる人は本当に頭が悪いんだと思う
不快だと思ったものに抗議するのは自由
それを擁護するのも自由
広告主が広告を取り下げるも下げないも自由
どこにも自由の侵害は発生してません
これは公共性とか倫理観とかそっちの議論であって、表現の自由問題ではない
だからこそ主観の押し付け合いになるんだが
そうならざるを得ない議論。
あとは賛否分かれるものをどう扱うか、企業や官庁が個別に判断するしかない。
これをわかりやすいからと法で規定しようとすると、本当に表現の自由問題にかかってくる >>53
不快とか言ってるババアの顔がちらついてそれが不快 むしろグラマーな成人女性のヌードなら問題なかった
それで喜ぶのはまともな男性だから
気持ち悪いのは絵じゃなくてキモヲタ 急にネトウヨが表現の自由とか言い始めるあたり規制した方がいい案件だと分かる >>57
右翼の街宣車レベルのことやってるのがフェミババア
何が自由だよ表現弾圧やってるだろうが いつまでこのクソマンガのステマやってんの？
ムカつくから絶対に読まないよ？ >>60
ネトウヨはフェミババアだろｗ
朝鮮人は全員犯罪者レベルでオタクは性犯罪者扱いしてるだろｗ >>54
中身まで読まないと問題無いなら広告としては問題無いのでは？ >>54
それなら漫画の方を問題視すればいい
更に過激にはなるが、漫画を打ち切れなら筋が通る
広告の方はそんなに問題になるような絵ではない 内容知っててもセーフなのか若い女は
実にけしからんな >>61
弾圧でもなんでも無い
ただ不快なものに抗議してるだけ
ウヨクだろうが左翼だろうがオタクだろうが抗議の自由はある
オタクだってテレビでオタクが小馬鹿にされたらいつも怒り狂って抗議運動始まるだろ むしろ抗議してるフェミを悪し様に罵ったり「こっちが多数派だ！」とか言ったりしてるアンチフェミ側
お前らは「不快感を感じても我慢しろ、抗議の声を上げるな」みたいな同調圧力をかけてるんだよ
これでオタク絵が気持ち悪いと思っても気持ち悪いと言いにくい空気が出来上がる
そっちのほうがよほど息苦しい社会だ 電車の中つり広告で、リーマン応援メッセージに見せかけて
あの内容のマンガの宣伝をやる・・・。
顔のないサラリーマンが、ある意味おそろしい。
二人は結婚して、子供にも恵まれるからオッケー！ってか？ TikTokで若い女が承認欲求満たしたくて
おっぱいゆさゆさしまくってるからな 日本が渋々国連に復帰したかどうかは別として、
外国どもは国連に復帰するのを本当に受け入れたの？
外国どもが少しでも日本が国連にいるのが嫌なら、
日本から国連を脱退すりゃいいんだよ
日本もさあ、国連を脱退するくらいの度胸を見せなきゃ駄目
そうしないとさあ、国連も外国どもも日本なんてアリンコを踏み潰すようにちょろいと見なしてくるよ
自衛隊は国連を仮想敵国と見なすべき 抗議を受けても過剰に反応しなくても問題ないわって前例になって欲しい
ポリコレテロリズムに屈するな スルーされて悔しいからっていつまでもスレ伸ばすなよ
誰も気にしてない >>68
実際に不快だから抗議してるんだろうけど
一応女性の人権とか性的消費的な建前は大事にしないと
ホモの広告は不快だけど叩け無いよね？
キモヲタなら叩いても良いというのはちょっと違うと思う >>69
オタクは気持ち悪いという空気をせっせと作ってる側が何ほざいてんだｗ
お前らには見ない自由があるのに何積極的に見に来てオタク差別してんだこのレイシストが エロとかキモオタとか、レンタル屋のエロコーナーのように愛好者しか居ない然るべき場所で
好き放題やるのは構わないと思うけど、一般の場所でやられると買えなくなったりするから
勘弁してほしいなと思う事は多々ある。 たわわなら叩いて良いけどうる星やつらは叩かなかいと言う判断は何なんだろう
何にでも噛みつく狂犬ぶりが足らない >>79
朝鮮人は朝鮮人とわからないように偽名使うべきって言ってるレベルだな
オタクが存在するのを認識したくないから地下でこそこそ過ごせってか
とんでもないレイシストだな >>71
コレを元ネタにしたたわわチャレンジとかやってたからな フェミ側のほとんどは法規制ではなくてゾーニングを求めてる
老若男女いるところでやらないでほしいと言ってるだけ
これに死にものぐるいで抵抗する必要性を感じない
潔くエロ漫画でやれや
抜けるエロ漫画描いてる作家のほうが格好いい >>78
空気を作らなくても大抵の人からみたらオタクはキモいだろｗ
ゴキブリはキモいみたいな本能的なものだよ >>85
フェミババアがキモいんでゾーニングしてください
一般の目に触れないようにドブネズミみたいに表に出てこないで
これ通るか？ｗ >>86
フェミババアもゴキブリ並みにキモいよｗ
自覚してｗ 日本のツイフェミおばさんたちは巨乳の女の子のイラストには搾取だと吹き上がるけど、巨乳じゃない同じポーズの女子高生のイラストはスルー
抗議しても相手にされないと外国に告げ口して批判を逆輸入しようとするから気持ち悪い >>85
そんなもん求めてるのはフェミBBAだけってデータが出たのにみっともなく喚いてるだけじゃん >>94
そうそう、だから若い女性の８割が問題ないと答えてる
騒いでるのはオタクが憎くて差別したくてしょうがないレイシストフェミだけｗ >>76
女性の人格ではなく体をアイキャッチに使うのは女性に対して侮辱的だっていうのはまあ一理あると思う
>>78
広告や作品が気持ち悪いと言われてる時に、それなりに体裁整えて来てる抗議者に対して
口から泡拭いて罵倒したり、頓珍漢な反論で抵抗してると
それこそ次は「オタク気持ち悪い」になることに気づけ
レイシストの意味も間違えてるし >>65-66
憶測だけど、抗議してる側は以前からこの漫画を問題視してたんだと思う。それが日経
なんかに載っちゃったから発狂したのかと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
