【東京】神田のイチョウ伐採は「違法」 反対住民が千代田区に賠償請求 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※5/6(金) 15:50 TBS NEWS DIG Powered by JNN
東京・千代田区によるイチョウ並木の伐採に反対する住民らが区を提訴しました。
イチョウの木を取り囲む人たち。木を守るようにしがみついています。千代田区が進める「神田警察通り」のイチョウ並木の伐採に景観上の理由などから反対しているグループです。
区は歩道を広げて、自転車専用の通行スペースを設ける工事のため、道路沿いのイチョウ30本の伐採を計画しています。
これに反対する一部の住民は、4月21日、伐採計画は違法だとして「住民監査請求」を行い、現場近くで抗議活動を続けていました。
しかし、4月27日未明、30本のうち2本を伐採する工事が行われ、警察官が出動し現場は騒然となりました。伐採に反対する住民10人は6日、「住民監査請求の判断が出る前に伐採したことは違法だ」として、区に22万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こしたのです。
原告の住民
「署名・陳情を出してきた人を無視しただまし打ち行為。訴えるに値するものと思った」
続きは↓
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/39285?display=1 >>2
窓開けたら隣家かビルだし
真横からシャンプーの匂いも飛んでくるし バカじねーのw
と思ったがチャリカスのために切るのか…
まあどーでもいいや 損害って、このイチョウを植えたのは住民じゃないんだろ
仮に損害賠償が払われたとして言い出しっぺがポケットにないないしていいものなのか? 街路樹なんて一本もいらん
毎年の伐採に金かかるし
見通し悪くなるし
園芸協会から賄賂もらってんのかと思うわ 原告のうち一体何人が住民票だけでなく実際に住んでいる住民なんだろうね？ で、倒木が幼稚園バスを直撃して園児２３人が亡くなったら、どこの責任？ >>1
訴訟の相手は区ではなく
区長と役所の担当者個人にするべき
どうせ却下されるんだから
もっと個人の責任を問うべきだ イチョウって、特にメスの木は、臭い実を振りまいたりするので、
キラわれているとか聞いている。どうなんだろう。 この人達の土地でもないし植えた訳でもないんだろ
損害賠償ほしいだけ 前世でどんな業を背負ったら神田なんかに住むハメになるんだ 日頃から街路樹を大切にしててるならまだしも
行政に反発したいだけの奴らだからなぁ。
落ち葉の掃除とかやってるの見たことないわ。 税金が無限に湧いてくるとこの国の役人は思ってるからしゃーないわ 会社のすぐ横だから最近テレビカメラ見かけたりするが
そもそも１０数年働いてて銀杏の木だと認識したことすらなかったわ >>26
そんないねーだろ
リーマンショック前くらいは4万くらいしかいなかったはず
その後マンション増えたから6-7万くらいにはなったと思うけど 後生大事に守るほど立派な感じもないし
銀杏の幹に抱きついて泣いてるの見ると引くわ ＞住民監査請求の判断が出る前に伐採したことは違法だ
具体的に、どの法律のどの条文に違反してるの？ あの辺り勤務としては、イチョウはマジ要らない。銀杏は臭いし、落ち葉掃除も大変だろう。 イチョウの木にしがみついて伐採反対やってた蝉みたいなデモ隊がいたな。もうアホカと。 仮に自分の土地に入り込んで切り出したとかならまだしも
どんな根拠で訴えるんだこれ この伐採に伴う事業
中抜き＆お友達税金流し込み施策としか思えんのだけど… 木が生えたままでチャリのコース作ればいいだろ
チャリカスが木に激突するも風流じゃね イチョウ伐採は財務会計上の行為ではないから監査請求は意味ないんじゃね >>15
監査請求中に伐採=予算執行したのが違法だという主張だな
手続きに瑕疵が無さそうだし住民側の訴えが認められる訳ない。 税金での剪定費用を節約出来るんだから
問題ないだろ >>46
そりゃネトウヨが全力で反対住民を批判するわけだw こういうのって伐採を求める署名運動が始まったらどうなるんだろうな？ >>2
これ。
昔学生時代にトンキン住んでたことあるけど、夜景以外の景観は見る価値なしだった(夜景もすぐ飽きた)。
外人には渋谷のスクランブル交差点ガーとかは知ってるが、こっち日本人だしw
問題のイチョウ並木見たけど、あんなショボいのに価値はない。
そんなにあの程度の並木がいいならそこらの地方都市にでも移住しろと。 左翼弁護士費用くらい自分たちで払えや(笑)
22万受けとる資格がオマエラにあるわけないやろゴミが >>48
パヨクプロ市民は
邪魔できりゃなんでも良いんだよ >>2
同じゴミでも何故か大阪のことは悪く言わない関西人 >>1
区民税に上乗せして維持費用捻出すればいいんじゃね？ 並木道って歩道がボコボコになるし視界が遮られるし、歩道自体も狭くなって利便性が落ちてるし、
デメリットの方が大きいだろ。
歩道も道路もクッソ広い田舎都市だけに許された贅沢品だ。
税金で維持する必要も無い 動機がわけ分からんけど
そもそも現状、そこまで特筆すべき立派な景観でもないのに何でや？
毎年、銀杏タダで拾えなくなるから？ ビルの合間だし歩道のど真ん中だし
ここのイチョウはとてもかわいそう
良いとこに植え替えてあげてくれ >>11
全ての道に街路樹があればそれなりに緑化効果あるけどな
光合成による二酸化炭素→酸素
太陽光を遮って気温上昇抑止
とかさ
その分歩道が狭くなり根っこでがたがたになり見通しが悪くなるが 樹木ってすぐに育つものではないから反対する気持ちは分かるが
落葉とくっせー銀杏が問題になり自治体としては面倒くさい樹木だろう
しかし東京都の木というのは皮肉だな 街路樹は街路のおまけだろ
道が主なのに街路樹のために道路の利便性下がるなら本末転倒 >>62
この系は混ざってるんじゃないかね
そういう運動好きの人たちが 生き物なのに木は簡単に殺しちゃうのはなんでなのかな。キノコ生えたとかなくてもさぁ。(´・ω・`) これ左翼が子供の頃からみていた想い出を壊すな金を払えだからな
左翼の自己中で頭のおかしいとこが凝縮されてる
訴えたならマスゴミは弁護士と原告10人の名前と経歴と顔を晒して勝負させろや >>2
>>54
朝鮮人には千代田区がどんな場所かわからないんだな >>67
歩道が根っこで盛り上がってて、その歩道からすぐ民家の玄関になってるところがあるけどさ、庭とか部屋の中にも影響は無いのか？気になる 差し止めを求める訴訟でもしてなければ
住民監査請求があったからって事業の執行を止める理由はないんじゃね >>1
街路樹なんて道路の付属物。ガードレールと同じだろう。この辺りにはバカしか住んでいないのか？ >>38
そういう問題じゃない
人道的、人道的に違法だ 安全性と利便性のためにやるんだろ
それに対して反対してるジジババは単なるノスタルジー
どっちが正しいかはバカでも分かる >>69
オスの木だけ植えておけば銀杏問題は解決出来る
今度は乞食住民からタダで銀杏広いが出来ないじゃないか！って怒られそう 結局まわりに迷惑かけるためにやってんだよな
保存された瞬間から知らん顔して今度は「安全ガー」とか言い出す イチョウよりも歩道をチャリで我が物顔で走ってる道交法違反ジジイの首をチョンパした方が世のためになる 必死に樹木にしがみつくｗのではまずは臭く無い木を選ぶべき
近所の白樺臭いぜ!? まあでも都心に中途半端に並木があると、歩行や自転車の邪魔だし落ち葉が汚いから無い方がいいとは思う。
古い並木は特に木がデカくて邪魔 そんなの無視してばっさりやっちゃえよ。2〜3年したら忘れちゃうよ。 完全に伐採してスッキリする → わかる
一部を移動させて他は伐採する → わかる
全部残す → わかる
全部伐採して他の面倒な樹木に植えなおす → 全然わからないｗ 神田もそうなんだが、二重橋あたりも酷い。清掃業者が頑張ってるけど銀杏のニオイがね…。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
