【みえ】職員「午前中に屋外で七輪使った」未明の保育園から出火し全焼 “木のぬくもり”コンセプトに9年前建築 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2022/05/12 21:26東海テレビ
三重県いなべ市で12日未明、保育園が全焼しました。この保育園は「木のぬくもり」をコンセプトに建築され、県産材がふんだんに使われた『こだわりの建物』で、保護者もショックを隠し切れません。
園の職員が、「前日に屋外で七輪を使って豆を焼いて園児と食べた」と話していて、警察と消防が詳しく調べています。
撮影者：
「熱！めちゃくちゃ熱いね」
暗闇で燃え上がる眩しいほどの炎…屋根よりも高く燃え上がり、建物全体に広がっています。
12日午前0時すぎ、いなべ市大安町で「建物全体が燃えている」など通報が相次ぎ、夜通しの消火活動が続きました。
幸いケガ人はいませんでしたが、木造平屋建ての建物1700平方メートルが全焼。鎮火までおよそ8時間という大火事となりました。
日がのぼり、上空から見ると、建物の中心が大きく焼け落ちた無残な姿が露わに。すぐ側には滑り台などの遊具が。火事の現場は、いなべ市立の保育園「笠間保育園」です。
続きは↓
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/tokaitv/nation/tokaitv-20220512-2126-18437 ブリキのバケツいっぱいに水をはって、その中に炭を１日つけこむ
これで完全に消える
再利用するのであれば、天日干し 消防団だったっけ
バーベキューしてその鉄板を建物に立てかけて火事になったのあった気がする
最近も消防がハチ追い払うのに発煙筒使って山火事かなんかなってたし素人だと普通に火事になんじゃね？ 隈研吾は鉄筋コンクリートの建物に木材貼り付けるだけ
燃料みたいだけど >>379
こんなもんが重過失になるわけないだろ… 水かけてもダメって知らんかったわ
何その核燃料並みの処理 >>344
もしかすると煙が出なくなる程度まで水を掛けてそれをゴミ袋に入れちゃったのかも
それだと時間差で再燃した原因の説明にもなる
煙だけじゃなくて水蒸気も立たなくなるまで水を掛けた後で、周りに可燃物のないとこに置いとけばまず大丈夫なんだけどね
備長炭は知らんけど 安い材木で作れば良かっただろ。無駄な所にお金使うからこういう時困るんだろw >>397
消えない
酸素遮断するために密閉した坪に入れる
それが炭消し壺 次建てる時は鉄筋コンクリート造にしよるかなぁ・・・ >>389
完全に酸素を遮断しないといけないみたいですね。よく分かりました。 >>74
木のいい匂いがしそう
ここで卒園できた子は幸せだったな 炭火ってかなりの時間、熱を保つんだよな
だから、BBQDQNが使用した炭を砂浜に埋めて帰った後にそこを踏んだ子供が大やけどしたなんて事故が起こる 水をかけただけじゃ表面は消えても芯の部分は消えないからね
一晩水没させるか火消し壺に入れるかしないと完全に消えないよ >>402
防火の面まで考えるとそうなるんじゃね
どっかの県で3階建てぐらいの木造校舎の高校とか有ったけどあれも火事になったらやばいよなとか思った > 12日未明、保育園が全焼しました
> 12日午前0時すぎ「建物全体が燃えている」など通報が相次ぎ
未明って・・・、なんだっけ？ >>402
あれ、なんかすごいとこあんの？
ようわからんわ安藤忠雄といい 可燃性建材の使用を制限すべきだな
特に子供に関係する公共の建物
消火設備を万全にする等の対策が必須 >>355
常識的には外にヨドの物置を置いて、その中に保管だろ
木造建物内の倉庫に保管するなどありえんわ 屋外で七輪？
そんで
全焼？
いみわからんｗｗ
放火してるだろｗｗｗ つか公立保育園なのか
今の時代の公共施設にこんな燃えやすい建物とかアホなん？ >>374
屋外は屋根あり、野外が屋根無し。明確な定義があるよ。中庭は野外だろうね。 >>20
めっちゃよさそうな所だな
もったいないな
園児達もショックだろうなあ >>183
だから、とか日本語出来ないチョンか？
スプリンクラーが有ろうが無かろうが
燃えるもんは燃えるんだよ
今回の幼稚園や
お前みたいな馬鹿が管理してたらな よくわかりもしないのに、炭なんて
あんな面倒なもんを処理方法わからずに使うとか
最近の若い人は知らないんだろうね >>306
備長炭凄すぎる
もうどのように始末したらいいか分からんわ 木炭はちゃんと水かけて消さないと火事になるってニュースで見たな >>259
それ、ままごと用の
木のおもちゃのレンジだよ 木の建物は夏が涼しくて床がひんやりしていていいよねえ
でもその分防火対策は念を入れないとだめだね
白川郷くらい完璧にやらないと 高卒の保育士アホ過ぎる
せめて炭の扱いは免許制にした方が良い >>306
そんなだと火消し壺も触れないくらい熱くないかい？ >>147
(´^д^｀)むせるw松方弘樹で再生余裕w 俺も世の中に対して燻ってるから
いつ燃え上がるかわからんぜ？ >>444
火消し壺なくてもバケツに水溜めて突っ込んで半日くらい放置すれば良いよ >>306
それ相当炭がでかいんちゃう？
BBQ程度で、残りかすなら火消し壺に入れて翌朝には消えてるよな >>396
昔の木造校舎はわざわざ防火壁を作って延焼を防いだのにそんな知識もなくなったんだよ >>259
なんか木のベース1色だと部屋が古臭組みえるな >>432
屋外は建物の外
野外は広々とした外の空間
じゃないの？ >>306
乙女の醒めない恋心並みに燃え盛ってるな 豆焼いたあとに火の気を園児の手の届くところから一刻も早く離したかったんだろうか
それで燃やしてたら世話ない 神宮のアホ大学生が作った木の遊具が燃えた事件を思い出した。
あの事件、どう決着ついたのかしら…。 >>10
平成のバカッターバイト自爆はやべーけどな >>20>54
綺麗だなあ
こんな幼稚園に通いたかった
まあ園児に建物の良し悪しは分からないかもだけど キャンプ地付近のコンビニで炭やらなんやら売ってる時あるけど、火消し壺なんて扱ってないからな。
セットで売るようにしろよ。 そういえば仏壇の線香立てが熱くなって煙が出ていてびっくりしたことがある
焼け残った線香の端切れが灰の中で熱くなってた
ロウソクの火は気を付けてたけど火は怖い >>20
何これ
監視カメラ付いてるの？
調べれば色々分かりそう >>454
木ではなく親のぬくもりが足りなかったか >>20
これは何とも燃焼効率の良い建物だな。
過ぎたるは及ばざるが如し、か。
“身の程”を上回るリソースを使う能力は無いから気を付けろ
ということ。 >>462
実際にやってみると消えるよ
水掛けても消えないんですは嘘 国内の木材消費しなきゃいけないのにこういうアホのせいでまーた規制が厳しくなって木材消費が冷え込むやんけあーあ >>386
手で触れるくらいの温度になれば良いんじゃないの？
炭消し容器を使うのは、再利用を前提にしてだと思う。 スプリンクラーなくても防災基準は満たしていたらしいけど、人のいない深夜となると話は変わってくるよな、やっぱ >>120
意識高そうなオシャレな建物だけど、ガラス張りの保育園って微妙 >>68
大きい空き缶に蓋して置いたら消えないの？ >>404
建設会社の仕事がなくなったら何故だか全焼します >>481
住宅だけでいいんだよ
公共で無理に使う意味なんかないよ 島根県立大学以前に益田市に大学を作る予定があって、市議会か県議会か
議会で否決されたからできなかったんだけど、その大学は木造校舎にする予定だったんだよね。
研究室というのもそれぞれ一つの木造の建物で、そこに学生がいて、先生は学生の世話をするという。 建物のコンセプトに触発されて慣れない七輪持ち出しちゃった感じ？ >>447
大きさや炭の種類によるけど
火消し壺とかに入れて酸素遮断しない限り
灰になるまで全く消えない、24時間燃えてても不思議じゃない
ソロキャンブームとか、にわかが放火犯になるわw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
