DNA鑑定ってよくわかんねーな？
これ最初の鑑定では「小倉さんの親族であるけど不明女児とは断定できない」だったんだよね？
なのに今日になって「不明女児と断定」？

DNA鑑定ってそんな曖昧なもんなの？

普通に考えりゃ最初の鑑定では「情報が少なくて断定できない」
その後で「不明女児と断定できた」
みたいな結果であるべきじゃないの？

つまり「断定できない」か「断定できるか」の二択

まさかとは思うけど最初の結果で「小倉さんの親族であるけど不明女児とは断定できない」で
その後も鑑定結果そのものは変わってないけど
「親族であることまでは確定できてるし状況的に
小倉さんの親戚で他に行方不明になった人はいないから
本人ってことでいいっしょ？」みたいな鑑定以外の
要因で本人と結論付けたんじゃないよな？