南アフリカで「イベルメクチン」使用停止 ★2 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南アフリカで「イベルメクチン」使用停止 ワクチン普及と治療効果への信頼度が理由
[2022年6月4日8時6分]
南アフリカの医薬品規制当局は3日までに、新型コロナウイルス治療に用いていた抗寄生虫薬「イベルメクチン」の使用を停止すると発表した。ワクチンが普及する一方、治療効果の「信頼できるデータがないため」とした。発表は5月30日付。
薬はノーベル医学生理学賞を受賞した大村智博士が開発に貢献した。新型コロナへの効果が一部で期待されていた。
南アはオミクロン株による感染の波が昨年12月にピークを越えた。世界保健機関（WHO）によると、今月2日に確認された感染者数は2647人だった。（共同）
https://www.nikkansports.com/general/news/202206040000167.html
2022/06/05(日) 15:34:27.63
※前スレ
【速報】南アフリカで「イベルメクチン」使用停止 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1654410867/ >>96
mRNAは副反応でる人いるけど効果はあるだろ
イベルメクチンは効果ない >>99
そしてmRNAワクチンをどんどん利用する皆さん
さすが科学がわかっていらっしゃる >>103
それオミクロンに対する抗体の感染防止の話だろ。何の知識もないんだなあ。 反ワクは「毒チン」云々いうけど、じゃあ反ワクが健康かといえば、別にそうでもなくて、
日々｢シェディング｣に苦しんでいるからなw
シェディングにもイベルメクチンがいいらしいがw
そりゃ、反ワク、イベルメクチン信者は馬鹿にされるよw
しかし、花木は今後、どう生きていくんだろうね。
その辺のコメンテーター、有本香とかあの辺は、なかったことにするんだろうが、花木は業界で一生、
｢イベルメクチン花木｣とか陰口言われ続けるだろう。
長尾みたいに、最初から似非医学に振り切っちゃえば、結構儲かるだろうが。 >>102
そりゃそうよ。それが科学。
科学が分らない知恵遅れが使うのがイベルメクチン。 >>104
重症化予防なんて薬効は承認要件にないぞ？
それこそイベルメクチンと同じだw >>106
うん、使いたければ使えばいいよ
それぞれが自分の命をかけてやっているんだから尊重するわ >>107
承認要件にないから何なの？
感染防止もあってそれで承認通ってるんだから問題ないじゃん。 >>108
もう一度教えてやる。
科学が分らない知恵遅れが使うのがイベルメクチン。 闇の勢力による圧力だな 何らかの理由でイベルメクチンが邪魔なんだろう >>108
というか、君も自分の命をかけて親イベルメクチン運動、反ワクチン運動しているんだろ。
それはそれでいいんだけどさ、なんで自分の命がかかっているのに似非科学信じるの?
ちょっとそこが純粋に知りたいんだが。
例えば、一流科学雑誌に載った見解よりも、素人がtwitterに書き込んだ見解とか信じるのはなぜ?
自分の命を守ってくれるのは素人のつぶやきだ、とおもっているの? >>109
イベルメクチンがコロナに効くことも承認要件にない
単に同じ土俵の話を君がしていると言うことを指摘しただけ >>79
と、思いこんでる馬鹿
>>80
科学が分らない馬鹿 >>113
馬鹿のお前が言ってる承認要件って何？
イベルメクチンはコロナに効きません。
馬鹿なのかな？w 個人的な体験でしかないがオレは効いたけどね。
熱が下がった。 >>112
基本、開発者の話を押さえた上で使っているけど？
まず大村博士の著書読んでから来てや >>117
mRNAワクチンも厚労省に認められている効能は
あくまで新型コロナウイルス感染症の予防だけですよ？ >>121
科学ってのは予測と実測がセットでしょ。
実際効いたんだからオレにとってイベルメクチンは
コロナに有意だったってこと。 >>119
科学で評価されてノーベル賞とったのに、科学に否定されてるイベルメクチンを推してるようでは只の親馬鹿みたいなもんだ。
ノーベル賞を評価するなら科学に基づいて判断しないとな。
お前は盛大に矛盾してるね。 まあ、添付文書にも書いていない効能または効果を
厚生労働省が謳ったふりをして
それに騙されてワクチンを利用している人は気の毒だと思うけど
それこそ情報弱者の自業自得と言うべき話だよね >>124
ノーベル賞とかどうでもいいから
その本読んだのかって聞いてんだよ >>122
それは承認時においての話だろ？
今は重症化予防にも効果ありと認めてるじゃん。 >>116
実証的根拠に基づかないで主張する立場。一番ポビュラーなやつだな >>127
コミナティの添付文書貼るか？
https://www.kegg.jp/medicus-bin/japic_med?japic_code=00069248
4. 効能または効果
SARS-CoV-2による感染症の予防
5. 効能または効果に関連する注意
5.1 本剤の予防効果の持続期間は確立していない。 >>123
俺にとって有意とか言ってる時点で統計知識なしの科学が理解できてにい馬鹿ってだけだな >>126
何で読まないといけないの？
科学的に効果ある事を証明して論文だせよ >>128
少なくとも容量と有害性の相関は1億回以上の投与にて実証されているな、イベルメクチンについては
さて、新顔のmRNAワクチン勢はどうかな？ >>119
開発者の話なんかどうでもいいだろうに
結局、効くか効かないかの実証的根拠があるかどうかだけの話なんだから。 >>131
同じ土俵に立っていない人間にいちいち説明するのが面倒だからだよ
読んでからまた来てくれ >>133
君らと違ってリスク回避を優先的に考えているからね >>130
そんなこと言い出したら治験中のワクチンなんてどうなるんだよ？ｗ
大嗤いだなｗ >>132
前から思っているんだけど、｢イベルメクチンには副作用がない｣(まあ、それは嘘だと思うが。じゃあなんで先進国で処方箋薬になっているの?)
ことがそんなに重要なら、水でも飲んでたら?少なくともイベルメクチンより水の方が副反応少ないよ >>134
同じ土俵って本の出版なんてオカルト宗教の教祖でもできるけど？
そんなレベルの低い土俵で非科学的な相撲をとってるのが知恵遅れのお前なんだよ？w >>138
1ビット脳にはさすがに解説するのはしんどいわ >>137
治験中とは？
治験を元に承認されてるんだが何か問題あるの？ >>140
すごいな
ノーベル賞受賞者の著書を悪様に貶せる君は一体何様なんだろうw >>138
ワクチン
効果:あり
副反応:それなりにあり
イベルメクチン
効果:なし(少なくとも現時点ではなし)
副反応:少なくとも処方箋薬となる程度にはあり
コロナにかかる確率を完全に無視するならばw、なにもしないのが一番リスク少ないと思うけどw >>142
まだ治験中だよ？
緊急利用許可が出て倫理的にプラセボ投与できなくなったから
形式的には3相を打ち切ったけど
安全性の検証を続けながらあなた方で人体実験を続けているだけ >>145
ベネフィットとハザードの天秤はそれぞれ違うからね
それぞれがリスクコントロールすればいいだけ >>139
実際、重症化の人数が減ってるのはデータでも出てるじゃん コロナになったら判るが医師は診察もしてくれんからね。
こっちが「解熱剤下さい」と言ってはじめてカロナール出すくらいの
後ろ向きな態度。
仕方ないからイベルメクチンでも飲んどくか
効いたら儲けものってなもんよ。
それで解熱剤が全く無効だった熱が下がったんだから
オレ的にはイベルメクチンは有効。
統計データの1例として加えて欲しいねぇｗ >>143位わかりやすいと、いいよね。
とにかくノーベル賞取っているんだから偉いんだ、と。
科学よりも権威が好きな人なんだろう。 いや、mRNAワクチンを使うのが最善って考えてるなら使えばいいよ
君ら、わざわざ希望書にサインしたんだろ？それを止める義理は俺にはないし >>149
さすがに、効果がないものを飲むのはリスクコントロールとはいわないと思うがw 安全な薬なんてねーよ、そもそも。
病気は十分な栄養をとって、己の免疫で治すもの。
薬は症状を無理やり抑えるだけ。
それで解決にはならんし、下手すりゃ体がいかれる。 >>143
でも実際そうでしょ？
同じ土俵って本の出版なんてオカルト宗教の教祖でもできるけど？
そんなレベルの低い土俵で非科学的な相撲をとってるのが知恵遅れのお前なんだよ？w
イベルメクチンは治験やって効果あったの？
どうなの？ >>151
重症化って、要は重篤な肺炎となるサイトカインストームが起きなくなったってことだぞ？
コロナ肺炎重症の治療方針って知ってる？
内服ステロイドによる免疫の抑制だぞ？w >>146
世界の先進国で承認されてるじゃん？
承認されてないのになんで使われてるとおもった？ >>153
中身も読まずによく言えるな君w
そのまま返すわw >>151
どこのデータだよ？
都でも日々出してるのは陽性者における接種者の数であって
重症者や死者のワクチン接種内訳なんて公開してないだろ。 >>152
というよりも。
「イベルメクチンは効果あり」みたいなこと言っているやつって、君みたいな人間の意見を採り上げているから馬鹿にされているんだよ
例えばプラセボ化しているの?みたいな初歩的な疑問に対して｢本人がきいているというからきいているんだ｣とかリアクションする。
そりゃまあ、馬鹿にされるよ >>148
それがどうかしたの？
パンデミックの時の承認制度で治験をもとに承認されてるんだから問題ないけど？ >>162
別に君に馬鹿にされても何でもいいんだけど
君はワクチンをひたすら打ち続ければいいじゃん >>163
承認と特例承認の違いもわからないなら
君みたいな雑な結論に達するんだろうね >>143
世界中の医師免許発行してるのは誰か調べてみろ。
西洋医学丸ごと誰の利権になってるか調べてみろ。
そうすりゃ科学そのものを疑う必要があることを理解できる。
お前みたいなやつは人に聞かずに自分で調べにゃ分からん。 >>159
正当な医薬品としての手続を経て(治験)じゃなくて政治的な判断でしょうが。 >>166
陰謀論はおなかいっぱいです
単にリスクとベネフィットを見ようぜ >>169
あれは広報のミスタイプらしいよマジレスすると >>158
それ治療方針だろ。それかどうかしたの？ >>171
サイトカインストームが起きなければ肺炎も重症化しないんだよねこれ >>161
日本でもデルタの時に年齢層別に未接種と接種者の割合だしてただろ。オミクロンでもやってんじゃないの？ >>173
議論としては君がちゃんとソースを示すべきだね >>174
去年の12月だとなぁ
ワクチンの効果が切れて逆効果になり始める前だね >>165
パンデミックの時に10年かかるような承認制度を使えというのが君の主張？
それって只の馬鹿じゃんw
頭悪すぎるね君。 >>177
そんなこと言ってないでしょ
ただ安全性に問題があると言っているだけ >>167
パンデミックの時の正当な手続きだぞ？
パンデミックの時に10年かかるような承認制度を使えという知恵遅れ確定したねw >>155
効果がないとする君は捨てれば良いし
効果があるという論拠を信頼するなら天秤に乗せられる
それだけの話 >>172
いや、普通に重症化するでしょ。
だってVirusが肺で増殖するから肺炎がおきてるんだから。 >>162
馬鹿にしたけりゃすれば？
オレは痛くもかゆくもない。
オレは単に「イベルメクチンはオレには有効だった」と
自分の体験を披瀝してるだけ。
科学的とは予測を実測で検証するのがセットなので
「コロナにイベルメクチンは有意」って結論。
その結果を積み上げデータ化するのはオレの仕事じゃない。 >>175
ならまずはイベルメクチンが治験で効果でたというソースだせよ >>181
じゃあなんで治療時にわざわざ免疫抑制するんだよw >>184
自分で探せば？
そこまで親切じゃないよ俺 >>174
いやいやこういう薄いのじゃなくて
都が毎日出してるようなやつね。
もうちとヤル気出して貰わんとｗ >>178
その安全性の証明も含めてパンデミック仕様の承認制度で承認されてるんだが？
お前がケチつけるような話じゃねえよな？ 別に君らにイベルメクチンを勧めるつもりは毛頭ないからなw
君らがいい加減なことを言っているのを正しているだけで
君らはmRNAワクチンを4ヶ月ごとに打ち続ける人生を選ぶんだろ？
それはそれで尊重するわ >>188
安全性は証明されてないよ？
継続して情報収集してるけど
コミナティの特例承認要件読んだか？
21. 承認条件
21.1 医薬品リスク管理計画を策定の上、適切に実施すること。
21.2 現時点での知見が限られていることから、製造販売後、副作用情報等の本剤の安全性に関するデータを、あらかじめ定めた計画に基づき早期に収集するとともに、独立行政法人医薬品医療機器総合機構に提出し、本剤の適正使用に必要な措置を講じること。その際、国が実施する健康調査等により得られた情報についても適切に反映すること。
21.3 現在国内外で実施中又は計画中の臨床試験の成績が得られた際には、速やかに当該成績を独立行政法人医薬品医療機器総合機構に提出するとともに、本剤の有効性及び安全性に係る最新の情報を、医療従事者及び被接種者が容易に入手可能となるよう必要な措置を講じること。また、国が行う本剤の有効性及び安全性に係る情報の発信について、適切に協力すること。
21.4 本剤の接種に際し、本剤の有効性及び安全性については今後も情報が集積されることを踏まえ、あらかじめ被接種者又は代諾者に最新の有効性及び安全性に関する情報が文書をもって説明され、予診票等で文書による同意を得てから接種されるよう、医師に対して適切に説明すること。 >>180
いや、それはいいんだけど、そもそもなんで効果があると信じているのか、というのが聞きたいんだが。
君の信仰の強さそのものはどうでもいいんだよ。
なんでイベルメクチン信仰しているのか、という話。
例えば、一流科学雑誌では、イベルメクチンの効果を否定されているだろ。
つまり、イベルメクチンの効果は現時点では実証的に示されているわけではないわけだ。
でも俺は信じる、というわけだろ、君は。
それはなんで?君がイベルメクチンを信じているということは、一応はなにか根拠があるのだろう。
実証性とは別の、信仰の基準があるなら教えてくれ、というわけだが。 >>183
メーカー側の開発期間の長さとかもあるし、承認側の慎重に判断しましょうって方針だからだろ。 >>182
君を馬鹿にしているというより、君の意見をありがたがる連中を馬鹿にしているんだが 前から疑問なんだけど、反ワクの人ってmRNAじゃなかったら打つの？
死のバックとか死のファームなら打つの？ >>191
君に教えるつもりはないから別にいいじゃん
気にするなよ >>186
ないよ馬鹿w
ないから出せない癖にあるふりするのがお前みたいな知恵遅れだな。 >>194
ノババックス打つよ〜
FDAの話でケチがついたけどまあイケそうだから >>185
え？そんな事も知らないのに書き込みしてるの？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
