【速報】東名あおり運転家族４人死傷事故 異例のやりなおし裁判で懲役１８年 「反省もうかがえない」裁判長からの説諭の言葉無し ★３ [豆次郎★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
6/6(月) 15:21
配信
日刊スポーツ
東名あおり事故、求刑通り懲役18年「結果は極めて重大で反省もうかがえない」裁判長
17年6月、あおり運転を受け、東名高速で一家4人が死傷した事故で、危険運転致死傷罪などに問われた石橋和歩被告（30）の差し戻し裁判員裁判の判決公判が6日、横浜地裁で開かれ、青沼潔裁判長は求刑通り懲役18年を言い渡した。
争点はあおり運転が原因で事故が起こり、危険運転致死傷が成立するかどうかだったが、青沼裁判長は「因果関係を認めることができる」と判断。その上で石橋被告の「『アクセルは離したが、ブレーキは踏んでいない』などの公判供述はあいまいで不自然。信用できない」と断じた。量刑については「動機は自己中心的で身勝手。結果は極めて重大で反省もうかがえない」として求刑通り18年とした。
弁護側は石橋被告の車のGPS記録を基に「直前の侵入」や「著しい接近」なかったとして、事故の原因は十分な車間距離を取らず、法定速度を超えていた後続のトラック運転手にあると主張。石橋被告は「自分は人が事故になるような危険な運転はしていない」と無罪を主張していた。
石橋被告は中井パーキングエリアで駐車を巡って静岡市の萩山嘉久さん（当時45）に「じゃまだ。ぼけ」と非難され、逆上。萩山さんの妻友香さん（同39）が運転するワゴン車を追跡し、あおり運転を4回繰り返した。友香さんはワゴン車は追い越し車線で止め、後続の大型トラックが追突。萩山さん夫妻は死亡、長女（同15）、次女（同11）が負傷した。
横浜地裁は18年12月、危険運転致死傷罪が成立すると認定し、懲役18年の判決を下したが、東京高裁は19年12月、地裁は公判前整理手続きで危険運転致死傷罪に当たらないとしながら、判決で一転、成立を認めたのは「被告や弁護側に対する不意打ち」で、違法な訴訟手続きとして1審判決を破棄。一から裁判がやり直される異例の展開となっていた。
石橋被告は判決理由の説明中、不服げに何度も首を回し、眼鏡を拭いた。青沼裁判長からは言い渡し後、説諭の言葉もなかった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0dc21e7ce6d41bf53f93a25afbce164af61c5d38
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1654495163/ こいつ交通刑務所？
「外出禁止の社員寮」程度のユルさと聞いたが 刑務所の担当はふざけた態度の囚人には相応の教育をするとか
昔、逮捕されてレレレのおじさん風なガキが居たが、刑務所の担当が性根を鍛えたとか
ソースはYou Tubeの懲役太郎チャンネルに関係する元刑務官 この事故以外にも煽り運転してた情報があるなら
いっさい擁護できんわ
普段、真面目で人の良い人物なら擁護する人がいてもいいだろうけど、普段から素行が悪くキレやすい人格なら擁護できんわ お巡りさんも裁判官もボクもキミらも
「石橋が悪い、トラック運転手は逆に被害者や」
と思っていても当時の法律やと
「石橋はそれほど悪くない、トラック運転手が加害者」なの
それは悪法と呼ばれる物やけど悪法も法は法や
従わなアカンねんて
何でコレが分からんのや？キミら お前の行為が危険運転にあたるって言ってんのにトラックガーなんて言ってみたところで結論が変わるわけないわね 確定判決出るまでは待機
個人的には危険運転認定を覆して欲しいけどね >>9
少しわかるけど、それをコミコミでこの判決。 石橋の運転と死亡にはなんの関係も無いだろ
悪いのは追突したトラック。
こんな情緒判決が下るようじゃ日本の司法は終わってるな >>1
日時を指定した上で、拘束の上で1時間の人権停止って刑罰が欲しいな。
人としての死ではなく、ただのモノとして壊されて欲しい。 判決文読むと後ろにトラックが2車線並走していて、車線変更もブレーキも制動距離的に無理ゲーで不可抗力との判断のようである。 自分１人ならともかく家族(しかも子ども)を乗せてる状態で他人に喧嘩売るのもどうかと思うな >>854
石橋は東名のこの事件以外にも山口県で複数の煽り運転や恐喝、強要罪といった余罪が
少なくとも4件ある。 >>856
だからと法改正しても、この事件には間に合わないんだよな…… 石橋が死んでた可能性もあったわけで
そこまで想像もできないようなアホだっただけで殺意はないだろうし
１８年とか異常だわ
殺人罪と変わらねーじゃん >>863
急ブレーキで即ぶつかった訳ではなくて止まってから加害者が詰めよって喧嘩に発展しかけるくらいの時間があるんだからトラックの前方不注意だぞ ネイマール見ながら前回の判決文見たけど短期間に４つもやってるやんｗ
特に３（今回の東名）のあとに４を起こしているのは反省なし
大津の事故後ストーカーやってたやつと同じ
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/745/088745_hanrei.pdf
1
主 文
被告人を懲役１８年に処する。
未決勾留日数中２６０日をその刑に算入する。
理 由
（罪となるべき事実）
被告人は，
第１ 平成２９年５月８日午後８時１５分頃，山口県下関市ａ町（住所省略）の道路を普通乗用自動車を運転して走行中，
Ａ（当時４１歳）の運転する普通貨物自動車に追い越されたことに憤慨し，同車を停車させた上，同人を降車させて文句を言おうと考え，
第２ 同月９日午前１時頃，同市ａ町（住所省略）国道１９１号線上において，有限会社Ｂ所有の普通乗用自動車の運転席ドアを３回足蹴りして凹損
第３ １ 同年６月５日午後９時３３分頃，普通乗用自動車を運転し，神奈川県足柄上郡（住所省略）の高速自動車国道第一東海自動車道（通称東名高速道路）下り
第４ 同年８月２１日午後零時３０分頃，山口市（住所省略）付近道路を普通乗用自動車を運転して走行中，Ｇ（当時４４歳）の運転する普通貨物自動車に追い抜
かれたことに憤慨し，同車を停車させた上，同人を降車させて文句を言おうと考え，
（事実認定の補足説明）
１ 第３事件について
2) 前提となる事実
ア ｅパーキングエリアでの出来事
Ｃは，Ｄ運転車両左側スライドドアを開けて被告人に対し，「邪魔だ，ボケ。」と怒鳴って駐車方法を非難した。
イ Ｄ運転車両及び被告人車両の走行状況
被告人は，Ｃから非難されたことに憤慨し，Ｄ運転車両を停止させて文句を言おうと考え，被告人車両を運転してＤ運転車両を追跡し，東名高速道路下り５４.１キロポスト
以上に加え，被告人が，約３か月半の間に４件の犯行を行ったことは強い非難に値する。
なるほど，被告人は，当公判廷で，第２・第３事件の事実は概ね認め，二度と運転しないなどと反省の弁を述べてはいるが，真摯に反省しているとまでは評価できない。 >>835
手打ちも何も求刑18年に対して満額回答なんだから勝算なくても「1年ぐらい減らせればラッキー」で控訴しただけじゃんどう見ても >>863
おかしいだろ…
並走中なら事故しても仕方ないね！とかあり得ん話だ >>841
じゃあ確定した段階でいいや
あおり対策で法改正するというなら、それくらいやれよ
と思いませんか？
こんなキチガイに二度と公道出て欲しくない >>873
だからそれがおかしいって言ってんだよガイジか？ 外野から異論がたくさん出てきた時点で、不服なら控訴ではなく
適格のある別の人間多数で再審査するのが文明国のはず。
控訴じゃ裁判官の思考や裁判員の質が同じだと結果は変わらなくなる可能性大。 >>873
判決がおかしいね
に
判決はこうだぞ
の返しはおかしい >>875
死亡原因は被告ってことで、運転手が無実というわけではない。運転手が起訴されたかどうかは知らんが これさ邪魔だボケって言ったら喧嘩になってもおかしくないわけやん
で煽り散らかされたんだから並走するなり窓から首出して「次のサービスエリアで降りろや」って言えばよかっただけやん
アホやん 18年は長いだろ。殺したのはトラック運転手だし降りた被害者も落ち度がある ケンカするなら邪魔だボケの時点で取っ組み合いしてろボケ
その他の人間巻き込むな 悪質だが前例がないから裁判官次第で量刑が多少下がる可能性は充分あるからな >>877>>881
判決文の事実認定はもっと詳しく書いてあるから嫁って言ってんだこのスカポンタン! >>878
控訴審に裁判員は付かんし
そもそも裁判所が違うぞ 被害者が赤の他人である加害者に説教垂れたことが事件のスタート
だから
被害者が余計なことしなけれは事件が起きてない
加害者は悪質としても
本質は高速道路上の喧嘩だよな
双方、いい歳こいて >>891
この事件前にも話題になってそんとき散々語ってんだわこっちは
お前がトラック側がどうなったか知らんレベルのニワカスなだけだろ >>891
ほなキミの要約がおかしいんやろ
責任転嫁すなて 邪魔だボケェって言った親父殺したのは不問で
母親殺しで18年か
合点がいった 法律的には微妙な判決
常磐道のふみおちゃんが同じことをやったのに執行猶予
本件は懲役18年
後方のトラックが止まったら執行猶予で止まらずぶつかったから懲役18年
モヤモヤする判決 福岡から車で東京まで来るんだぞ長距離トラック運転手でも無いのに
九州人には多動性障害的ないものを感じるな
首都高でもスピード出したりヨタヨタしたり変な動きしてるの九州のナンバーだしさ
遠い所から良く車で来るよな こういう輩は
出てきてもまたヤルんだろうな
一生シャバと刑務所往復してろ >>899
最近の司法はバカな国民アンケートに影響受けすぎだからな トラックって免許持ってる人にしかわからないけど、急に止まるなんて難しいからな。
仕事で荷物を積んでる場合なんてとくにそう（荷物が損傷する場合があるから）
牽引のトラックに至っては「あれはフットブレーキなんて踏んではいけない」（後ろの荷台に押されるから）なんて言う声もある乗り物。
つまりトラックって事故を起こすのも起こさないのも、実は他の普通車に大きな影響を受ける乗り物なんだよ。
この件はトラックの責任では無い。 この裁判官は思考能力が足りない。
>>被告人が，約３か月半の間に４件の犯行を行ったことは強い非難に値する。
なぜこんな短期間にその犯行を行ったかの考察がない。
この犯行はおそらく石橋が集団ストーカーされて反撃した行為の可能性が高い。
裁判官やっていい資質がないと思う。 >>894
トラックに追い越されただけでも停車させてる被告にそれはｗ これは法の下の平等に反する判決だよ
最高裁までやる必要がある
これを危険運転認定するなら道で止めたやつ全員を認定すべき
トラックの行動は被告は関与出来ないだろ 文句言われてカチンとして異常な煽りた輩だし
邪魔だと言われるような凄い迷惑な停め方はしてたんだろうなとは思う 最高裁まで石橋被告とその弁護士には頑張って貰いたい >>903
トラック走っちゃいけないレーンだったんだろ 嫁さんが運転者してから止まるしか出来なかったんだろ 赤軍ＢＢＡが20年でこいつが18年か
赤軍ＢＢＡの罪が軽かったのか？ 殺人で死刑にすりゃよかったんだよ
こんなヤツ(´・ω・｀) トラックも相当スピード出してたんじゃね？
ふつう避けるだろ 煽られ相手が止まってこっち向かってきたら普通轢くよね PAかSAで止まってる時に言えばこんな状況にはなってない >>913
確定判決で出た懲役年数-未決時の拘置年数＝実際のお勤め期間だぞ
伸びることはない
むしろ引っ張れば引っ張るだけ犯罪者にお得 >>45
故障や渋滞でやむを得ない停車と煽りの末に故意に停車させるのは別物
危険と分かってて追い越し車線上に無理矢理停車させた石橋はクソだし、追突して結果的に人を死なせてしまったトラックはむしろ被害者
それが普通の常識持った人間なら当たり前の感覚 >>877
どこが?
もう少し具体的に、理論的に。
前方不注意だー。だけだと、ただのアホになっちゃうよ。 >>918
でも轢いたら負けで殺人なんだよな
何とかかわすしかない ボケとか言ってたのかよ
亡くなった人達にもかなりの落ち度があるんだな 歩いてバカの車に近付いて邪魔だボケと言えばイキり親父が殴られるだけで終わっただろな >>921
未決勾留期間は引いても引かなくても良い
公判期間丸々引かれる事はまずない カチんが出所したら、被害者家族にお礼参りをする と心配するカキコがあった。
だが、「邪魔だヴォケ！」と言う被害者の親族知人にドキュンがいる気がする、
ドキュンが居たら泣き寝入りしない。
カチンの刑期明けを指折り数えて待っている、「復讐するは我にあり」 >>920
ただ後から怒りが湧いてくるって気持ちは分かるけどな
咄嗟に反抗できない >>922
前方不注意速度オーバー車間距離不足走行禁止帯通行のトラックが被害者なんてどんだけ後進国で生まれ育ったんだこいつ ジャマだヴォケって言われるような所へ停めてたヤツがそもそも問題だとしても
普通はちょっとオカシイヤツと判断して
かかわらずに注意もせずにスルーするわな
カチンときたけんも分からんでもないが論外としても
そもそも他所でも交通トラブルやってる被告が
ヘタレな人生を豹変させた理由って何なん？
クレーマーにも共通するのは生き様に不平不満を持つ者が
他者に当たってストレス解消みたいな感じかな ドサクサ紛れに危険運転致死傷罪を付け加えたからと異例の差し戻し裁判が行われたが同じ結果
ちゃんとした手続きを踏んだ以上は文句のつけようがない >>137
刑事事件の国選弁護士はそれほどかからない。
下手したらただ。 問答無用で死刑。
それも抑止のため三条河原で公開処刑。 こいつなぁ、普段から徘徊して煽る相手を探し続けてた時点で遅いか早いかだったんだろうな いい年して白メガネもどうかしてるよな
「邪魔だボケ」は一般人なら普通言わないよな
「すいませーん、どいて頂けますか？」が普通 これ懲役18年を不服として控訴すんの？
懲役54年でもいいと思うんだけどさ >>137
刑事事件には必ず弁護士つく
国選弁護人 >>252
裁判所はそう認定している。
不思議に思うけど。 家がまあまあ近所なんで18年で戻って来られても困るんですが 当時は無かったけど、今なら煽り運転した時点で免取だから
常習犯に対しての対策にはなってるよな、どんだけ立件出来てるのかしらないが >>941
検察が控訴していないので、懲役18年以上は求刑できない。 追っかけて行って危険な高速道路で車を止めて
2人殺して2人を負傷させた
個人を狙って止めさせたんだから
確定的故意の殺人でいいじゃん
賠償もされないだろうし
48才で出所とか生活保護受けるに決まってんじゃん
娘二人はその時アラサーだぞ
無敵なこいつに怯えて子育てできるのか？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
