【米国】「銃乱射は自由社会の一部」、世論調査で分かった衝撃的な数字 [oops★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（ＣＮＮ） 米議会がまた、銃規制強化の可能性について検討している。だがＣＢＳニュースと世論調査機関ＹｏｕＧｏｖが実施した最新世論調査で、米国が抱える銃暴力問題の解決が極めて困難な理由が浮き彫りになった。
この調査では共和党員の４４％が、「銃乱射は我々が自由社会の一部として受け入れなければならないもの」だと回答した（共和党員でも過半数の５６％は、「本気になれば銃乱射は食い止められる」と答えている）。
この数字は国民全体の意識とはかけ離れている。米国民の７２％は、本気になれば銃乱射は食い止められると回答。自由社会の生活の一部だとする回答は２８％にとどまった。
共和党員は、銃乱射の問題に対する政治的、あるいは文化的解決策は存在しないと考える。この問題は自由社会に生きる上での必要悪という認識だ。
「銃を持つ人が増えれば米国はもっと安全になる」と答えた共和党員も４６％に上った。「銃を持つ人が皆無になるか減少すれば米国はもっと安全になる」という回答はわずか１６％だった。米国では既に、人の数よりも銃の数の方が多い。
銃規制に関して米上院で民主党と共和党の妥協が成立することは不可能ではない。だが今回の世論調査結果は、共和党員の大部分が単純に、銃乱射の阻止や抑制に向けて政府に何かができるとは考えていないことを物語る。
要点：政治家が解決に向けて取り組むことができるのは、国民が解決できると信じる問題のみ。共和党員の多くにとって、銃による大量殺人はその一つではない。
2022.06.07 Tue posted at 11:57 JST
https://www.cnn.co.jp/usa/35188546.html
■関連スレ
バイデン米大統領、銃規制強化を訴え 「あとどれだけ殺戮を許容するのか」 [首都圏の虎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1654238228/ ＞米国民の７２％は、本気になれば銃乱射は食い止められると回答。
いつ本気になるんですかね うん、もうアメリカはそれでいいんじゃね
殺し合いしとけよ >「銃乱射は我々が自由社会の一部として受け入れなければならないもの」
たんに初動で防げなかったにすぎないものだからな。これは当然。 自由と秩序はバランスが大切だからな
秩序の上での自由があるべきでどちらも行き過ぎると破滅する 銃の所持が自由なんだから銃口向けられたら遠慮なく引き金引くでいいんだよ 当たり前だろ
自由とは戦いに勝ち敵を殺して得た権利
俺たちが好きな自由はFreedomだが
欧米人の好きな自由はLibertyだ
自由の女神はStatue of Liberty
相手を殺し戦争に勝ったご褒美だ まぁ正直なんとも言えないわな
アメリカは絶好調で日本は急激に衰退してる
こんな中でアメリカと日本の違いで「日本の方が正しい！」なんて言えないし思えない だからもうアメリカ人とは付き合いたくないんだよ頭がいかれてるから 先住民を撃ち殺しまくって建国したのに今更何を言ってる。
自分以外は銃を持つのは許さんって通るかよ。 >>16
銃で武装し必要に応じて発砲する権利はあっても、好き放題に乱射する権利は無いと自分も思うんだが。 俺の股間のバズーカも火を噴くしな
自由社会の象徴や 西部劇はギャングがいないと成り立たないからなｗ
悪役がいてのヒーロー ＞「銃を持つ人が増えれば米国はもっと安全になる」と答えた共和党員も４６％に上った。
これは確かにある
俺が銃をもって現場にいれば犯人を即座に打ち殺したしな
奴は運がいい 日本ですら暴力団の銃所持率はかなりのもの
無能警察は見て見ぬふり 大人は殺し殺されでも自由社会の捉え方でいいけど、銃を持てない子供が狙われてるからな。
銃を持ってたら問答無用で射殺するドローンを開発した上で、持ちたければ持てば？ってやるしかないのでは？ アメリカは、西部開拓時代から、何も進歩していない。 米国市民が銃を持つ権利は、本来、不正政府に抵抗するための武力として与えられた。
つまり市民へではなく、政府に向ける銃口だった。 自由ってそういうことだし。弱肉強食の別名でしかないんだし。 >>6
見えない自由が欲しくて
見えない銃を撃ちまくる！ >>39
今になってはそれが成り立たなくなったからな。
なぜなら、アメリカは絶対正義になったから。 向こうの銃乱射なんて日本で言う交通死亡事故程度の感覚だろ >>45
いや、「よっ、元気？」って肩ポンするような感覚 みんなは安全のために銃を捨ててね。俺は護身のために銃を持つけど。
今更銃社会を変えられるわけないんだわ >>47
アメリカでは普通そうだよな。
あめりは広いので、地方には警察がないから自分の身は自分で守るしかない。 銃所持だけでなく、教育現場での過剰な同調圧力も大きな原因だと思うけど、
それも、どちらかというと共和党案件なんだよなw >>5
だからその本気になればってのが2通りあって社会全体で重武装して乱射犯を迎撃して未然に制圧するって路線が規制強化すれば乱射するような奴に銃を渡さないで済むって理論を大きく上回るって話だよ
考え方の根本が日本と違うんだよ でも日本みたいな陰湿なイジメが少ないのは事実なんだよな
ナイフは直に刺さなければならないけど銃は手応えが残らないから気軽に反撃ができるのが理由らしい ハリウッド映画で躊躇なく人を打ち殺す場面が多い。
あるいはゲームでもじゃんじゃん人を殺す。
これって絶対影響あるよな。 自分が迫害された時に周囲を皆殺しにする権利と考えたら必要なものだよな
自分の権利 >> 赤の他人の不幸
当たり前の事だ アメリカの日常 自由の国、アメリカの象徴
殺されたら運が悪かっただけという >>53
第二次大戦時のアメリカがまさにそうだったじゃん 銃を持った相手から身を護る為により強力な銃で武装しよう、が銃社会の考え方なんだしNRAの協力がないと当選が難しいのも問題
規制は難しいだろうな アメリカにはかつて禁酒法という大失敗に終わった政策があった
銃規制なんかどうせ禁酒法の再来にしかならない、実効性などきっと限定されたものにしかならないという諦めが右左を問わず存在してる 銃撃戦を推奨してるトランプもいるしアメリカの文化だよ。
国民の大半が許容してるのだからいいのじゃない。 大統領が何人も銃で殺されても
規制しない国だろw
いまさらするとは思えない アメリカは近代国家じゃないからな
まだ近世のレベル アメリカ大陸に敵軍が上陸しても市民が銃で応戦
３億人の民兵がいる国は最強の自衛部隊 >>39
これ理解してないやつ多すぎるよな
一票(一丁の銃)は一票(一丁の銃)を以て相殺するってのがもともとの発想だろうに
一人で沢山の票(沢山の銃)を同時に扱えないというエリート主義の否定
銃以外に人間の平等を物理的に担保するものは存在しない
そして誰しもが長い槍を欲しがるが重要なのはそれを振る人間の数である
だからアメリカの数による民主主義社会は未だに破綻していない > 米国民の７２％は、本気になれば銃乱射は食い止められると回答。
この意見て別に銃の所持を否定していないよね
どうしてリベラルはいつも怪しいレトリックで他人を攻撃するのか >>64
でも移民が多いから、どっちに付くかわからん。 誰もが当然のように銃持ってる社会とか、ほんと怖いよな
通りすがった相手の機嫌損ねたら、その場で死んでもおかしくない世界
にしても、こんな世界でも有名人や金持ちはほぼ被害に遭ってないんだから、ボディガード利権とかもめちゃくちゃデカいんだろうと思う 極一部のキチガイはどこにでもいる。銃があれば殺し合うならアメリカ人は絶滅してるはずだ。 >>71
でも緊張感があっていいと思う
銃殺は行き過ぎだけど、他人を機嫌損ねたら殴られるくらいの緊張感をもって生きてほしい >>71
ボディガードはシークレットサービスや
特殊部隊上がりとかいるから
逆に問答無用で射殺される
でもそういうのはギャラも高いみたい
殺されるのは無対抗の市民ばかり それが国民の選択なんだろう。何もおかしな話ではない。
日本では、オリンピックでもコロナ対策でも、
莫大な税金が中抜きされたり、使途不明になっている。
でも、それで良いんだよ。
それが日本国民の選択なんだから。 人差し指をチョンと動かすだけで人を簡単に殺せる道具は人間は持つべきじゃないよなぁ
人間ってカッとなった時に冷静さを保てる能力がないっしょ 戦車だってミサイルだって自由な国際社会の一部だろ
なぜアメリカはカリカリしてるんだ？ 日本はいちおう銃規制されてるから、アメリカよりは平和だな 犯罪者もいる代わりに自由も多少あるって事か
まあ分からんではない気もする >>5
素手で熊に勝てるが6％いて狼でも14％
自信過剰過ぎなんだよ よその国の選択を馬鹿にするなよ。
そういう事をする奴は、日本の選択を馬鹿にされても文句は言えない。 アメリカ人はなー
庶民の頭の悪さでは中国にも確実に劣るレベルの無能揃いだからなー
5％位の優秀な人材が国の全てを回してる国よな 銃があれば乱射するなら1日で人口が1/10になり2日目で1/100になる。3日目には数百人しか残ってない。 >>71
銃抜かせるほど相手の機嫌損ねたらもう戦争ってことだな こっちも銃抜いて命を相殺するしかあるまい
迂闊に相手を見下して侮辱するなってことよ アメリカは自衛の為なら州によってはロケランもオッケーだからな >>81
銃規制どころかカッターナイフやハサミも目的無しに持ち歩くと違法だからな >>88
仕返しのリスクはあれどムカつく奴を皆殺しにする自由が仕方ないと認める国が何故他国のこととなると文句を付け出すのかってことじゃね？ 乱射するのも自由って意味じゃなくて、
たとえ乱射事件という弊害があったとしても銃を持てるのが自由社会って意味でしょ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
