【朝日新聞】「同性愛者は差別してもいいということか」 全国から憤りの声 ★3 [nita★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
6/20(月) 21:09
配信
朝日新聞デジタル
「同性婚を認めなくても憲法に違反しない」――。大阪地裁の20日の判決は「合憲」だった。全国5カ所で起こされた訴訟では、札幌地裁が昨年3月に「違憲」と判断していただけに、各地で同じ訴えを続ける人たちからは憤りの声があがった。
「札幌では、同性愛者も『生きていていい』と受け止めてもらえた。今回は、『差別してもいい』と否定されたように感じる」
2021年3月に東京地裁に提訴した福田理恵さん（48）は沈んだ声で語った。
大阪地裁判決では、特に「不利益は相当程度解消ないし軽減されている」とした点に疑問を感じるという。
■パートナーシップ制度で不利益解消？
パートナーの藤井美由紀さん（47）と同居するマンションは、自分に何かあった時に藤井さんが相続できるよう公正証書の遺言を作成した。「異性カップルなら婚姻届1枚でいいのに、同じ税率で税金を納めている私たちは10万円以上かかる」と憤る。
福田さんが入院した時は、藤井さんが「いとこ」とうそをついて病状の説明を受けた。
福田さんは「（大阪地裁）判決は自治体のパートナーシップ制度が広がったというが、何の法的効力もない」と強調する。
藤井さんは、判決に「判断することから逃げている」と感じた。「『議論が尽くされていない』というが、いつまで待てばいいのか。現実を見てほしい」
https://news.yahoo.co.jp/articles/cb5cfabdd45f14fe80b3b9096526cf47a8d6e02b
★1：2022/06/21(火) 06:53:07.00
前スレ
【朝日新聞】「同性愛者は差別してもいいということか」 全国から憤りの声 ★2 [nita★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1655775146/ >>735
いや大事だけど
税制理由にして同性婚反対して同性愛者はガマンしろとは言えないでしょ
普通に考えて うるせえ変態
変な病気広めやがって
【ＷＨＯ】サル痘、性行為介した感染の可能性を検証 症例のほとんどを男性と性交渉を持つ男性が占める ★3 [ぐれ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1655439696/ >>716
すべきではないとか、裁判官の個人的な感想で何かを動かしちゃダメだよ
裁判官とか浮世離れバカでしょ
そんなのに世の中の在り方を決められたら
たまったもんじゃない >>747
そうだよ？
でも同性婚の禁止はないってことだけ >>723
頭の悪い子はね
嫌いなんですよ
疲れるから 多分だが、この地裁判決、同性婚を憲法改正しないと規定できないとかいってないと思うぞ
なんかこのスレの大半のレスが勘違いしてるように思える >>745
>右派は憲法に定められた改正プロセスに基づいて憲法を変えようとしている
自衛隊とか集団的自衛権みてから同じこといえばいいよｗ 異性、同性問わずパートナーがいない奴が
1番差別されてる。 >>717
今のルールだとダメってだけなんだよな
じゃあ憲法改正しろってならんのかねw 両性って言葉を異性同士ではなく両者の性（さが）と定めたに過ぎないってのは立法当時の世相や価値観を無視してる
もはや屁理屈であって法解釈じゃない
裁判所もそんな解釈はしないとハッキリ明言されたんだよ >>750
税制の優遇など以外の理由で、無理してまで結婚という形を取りたいのはなんでなん？ 朝日新聞の社員は差別していいと思う。日本の害悪だから。 >>766
今のルールでダメとはいっていません・・・ こんな変態どもに税金で結婚特典与えるわけにはいかないだろ >>753
いやいや禁止じゃなくて、政府は憲法の定めにより認める事ができない アタシは差別されたいわ♡ このサル痘野郎とかカポジ肉腫とか罵詈雑言を浴びて尻を掘って
欲しいの♡ 誰かアタシを差別してくれよん >>758
それを認めてもらうのにどれだけの手順踏んだか分かっていたら、
わずか数人訴訟しただけで「解釈改憲」なんて認められるはずが無いことはわかるよね？（嘲笑） >>750
子供の処遇をどうするかを先に考えないと養子縁組で大混乱になるじゃん 男と男
女と女
これを両性とは言わないから解釈以前の問題なんだわ >>752
司法が浮き世に流されてコロコロ言う事変わったら社会が地獄になるわw
浮世離れバカはお前だよ >>769
そもそも現状の婚姻制度ですら両性の合意のみに基づくものなのに
なんで同性婚には両者の合意以外の婚姻の事由が必要と考えるのかがわからん >>755
君って自分で何も考えられないし、もし考えられても言葉や文字にできないギリケンなの？ >>731
養子とればOK。法人という手もあるな。 >>745
それ
「法律守れーーーー」
って言いながら気に食わない法律には反抗
フェミニスト社会にはうんざり
まあ原爆落とした現代のＧＨＱ系社会・明治政府も法律違反から生まれた連中だが 実際トランスジェンダーの人ってホモレズバイとかいうただの変態どもと一緒にされることどう思ってるの？
問題の深刻さが全然違うじゃん >>766
ほんこれ
なら改憲に賛成しろやってなるはずなのに反対する
憲法の役割が分かってないんだろうな
解釈改憲は許さないとか言って、自分達が一番やろうとしてる 当たり前やな
今の憲法には両性って明記してあるし、
婚姻できないのが基本的人権云々抜かすなら独身の奴らも基本的人権ないのって話になる
訴えるところは司法じゃなく立法やわ >>716
はい最高裁判例
>>583
はい法制度の履歴
https://i.imgur.com/YWxgKwx.jpg
はい日本国憲法24条
第二十四条
1 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
2 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、
離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、
法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
はいパスポート
https://i.imgur.com/pVCN26N.jpg >>779
なにけんとうはずれのこといってんだよ
かす でも扱いは独身と同じなんだろ？
これを差別って言うなら独身者も差別にならんか？
自分の意思とは無関係に何故か同性にしか興味が向かないってんなら気の毒だが、そういうものだと思って諦めてくれ
お前らを優遇すると社会が滅茶苦茶になっちゃうんだ
偽装とかな >>776
認めてもらう？いつ国民投票したの？
なしくずしに強引にやっただけじゃん
誰も認めてないよ
そもそも本件に解釈改憲なんて起きてないけど？ >>783
子孫（自分の遺伝子）を残す話をしてるんだが？ >>781
まずなんでなのかを答えてから次の話に移ってくれ >>745
わしは左翼やけど別に改憲してもしなくてもええで
自民党の憲法草案には反対なだけ オカマたちは憲法改正に動いたほうがいいぞ
でもそれは嫌なんだよな？ 大半の同性愛者は静かにしてくれと思ってそう
差別だと騒ぐから余計ひどくなるだろ >>790
そだよ
俺が浜辺美波と婚姻できないのも差別になるよ >>779
司法が裁判官の勝手な判断で勝手なのというからこまるといってんだろ
ごみくず >>1
はぁ？
それは違うだろ
調子乗んなよ朝日新聞よぉー >>794
結婚したいから以上の理由を求める理由がわからんからそこ説明してから次にいってくれ 朝日新聞はまず自社から男子便所女子便所の区別をなくせ >>749
血縁あるのが一番なんだけどね(;´д｀)まあどんな名家でもどこかで絶えて養子とったりしてるし…… >>771
”のみ”と憲法に明記されているんだよなぁ
つまり憲法はそれ以外のケースを明確に否定している。
はっきり「ダメ」と書いてある。 何話すり替えてるんだよ
声高くすればなんでも通ると勘違いしてんじゃねえぞ >>792
想定されていない事が起こるから時代に合わせて憲法改正が必要なのに反対している連中は差別主義者だな >>810
>>808
「憲法が同性婚や、それに準ずる制度を禁止していると解釈すべきではない。国の伝統や国民感情、時代ごとの夫婦や親子関係などを踏まえ民主的に決められるべきだ」と指摘し、今後の社会状況の変化によっては同性婚などを認める立法措置を取らないと憲法違反になりうると言及しました。
よくわからんけど司法としては結論はこれ >>806
日本の金持ちリベラルが1番差別やってるくせに何言ってんだよなあー
くたばれよコイツら >>807
つまりそこでそいつの遺伝子は途絶えたということだ。 本番もオーラルもなしの撮影だけで２時間５０万円て求人を見た時は気持ちが揺れた >>779
三審制で、、裁判官は思い思いの勝手な判断してるだよ
社会常識ないばかだな >>743
異常者、という呼称は良くないが、変態と言っても良いぐらいの世の中ではあって欲しい >>737
ん？ 事実婚の状態と制度上の婚姻は違うよ？
だから同性婚は事実婚でしかなく、制度上はまったく結婚してないよ？
だから差別じゃないよ？
法的には独身が二人で暮らしてるだけの状態で、なんで税制優遇せなならんの？
根拠がない。 朝日記事らしい幼稚さだな
憲法をねじ曲げられると思ってる時点で危険だわ
やっぱりリベラルには独裁志向が確実にあるね 時代にそぐわないんだから改正すれば良いだけなのに。なんで差別しても良いなんて話になるのか理解できん。 判決の記事から拾ってきた。
同性婚を認めることが違憲とは言ってない
婚姻制度をどう定めるかは立法裁量の問題で、一票の格差訴訟みたいに立法府が議論を尽くして定めるべき段階にきてるのに同性婚を認める法制度を作らなかったら違憲になる余地がある、でも今はまだその段階じゃないって判決
国民的議論を尽くして国会で議論しろや、って話でしょ
>個人の尊厳の観点から同性カップルにも公的な承認を受ける権利はあり、同性婚を認める法整備がされていない点を「将来的に違憲となる可能性はある」としつつ、どのような制度が適切か国民的議論が尽くされていないとして、民法や戸籍法の規定が「違憲とは認められない」と述べた。 >>816
婚姻制度を禁じてるわけじゃないよ
婚姻制度とはこういうものであると言ってるだけ 地裁でダメなら高裁最高裁でも変わらんと思うけどね
ロースクールに天下りするやつがいっちょ目立っておくかってやることはあるけど
違憲判決は出ないと思う 昨日からのマスコミ報道で
憲法24条で同性婚は禁止されている事は見事なまでに振れずにこの件報じてるんだよなぁ
判決の核になってる部分でもちゃんと憲法24条の話が出てるわけで
そこをひたすら隠して同性婚しろー！！って主張しても永遠に認められないだけの話
同性婚したければ全力で憲法改正応援しろよって話さ >>828
それ以外の婚姻制度の設置を規制する条文がないってことでしかない >>805
普通のカップルが結婚という形を取るのは、戸籍入れて子供を生む準備をしたり、いろんな優遇を受けるためで、結婚にも目的があると思ってるんだわ
あなたは結婚に目的がなくてもするもんだと思ってるってこと？ 結婚して税が優遇されるのなら独身者に対して差別になるんじゃね？
だけど、それを差別だと言う独身者はいないよな？
そういう事だよ 同性婚の子孫残さない問題について
養子を取ればいいとか里親になればいいとか言う意見あるけど
子供をなんだと思ってんだと思うね
こういう発言の時点で感覚的に信用できない >>831
憲法24条で同性婚は禁止されている！なんていったら嘘なので謝罪報道しなくちゃいけなくなるｗ >>791
> 誰も認めてないよ
じゃあ、同性婚だって正式に憲法を改正しないと「誰も認めない」よなぁ
ブーメランを自分で自分に突き刺すアホ。（嘲笑） オレは別に同性愛者を差別はしてない
でも気持ち悪さを我慢はしている >>1
子供産めない。
人口が減る。
認めない訳では無いが無駄が多い。
同棲でいいじゃん。
どっちがどっちの配偶者になるのか分からないしさ。 >>827
違憲じゃないが認められていない。
今後憲法改正でワンチャンってことでしょ。 >>838
同性婚はそもそも違憲だと解釈されたことがないけど？ >>1
お前らが同じ特殊性癖のｽｶﾄﾛSM野外露出ﾛﾘｺﾝを認めてから言えよ(笑) リベラルは法律より自分の考えが上だと思ってるんだろう
非常に危険な連中だと思うわ >>837
残念ながら24条で同性婚は禁止されているｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
