【大阪地裁判決】セブンーイレブン元加盟店主の契約解除無効を認めず [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2022/06/23 16:09毎日新聞
コンビニエンスストア最大手「セブン―イレブン」の運営本部が24時間営業打ち切りへの報復で加盟店契約を解除したとして、東大阪市の店主だった男性(60)が地位の確認を求めた訴訟で、大阪地裁は23日、元店主側の請求を棄却する判決を言い渡した。
訴えていたのは「セブン―イレブン東大阪南上小阪店」の元店主、松本実敏(みとし)さん。
訴状などによると、松本さんは2012年、運営本部の「セブン―イレブン・ジャパン」(東京)と契約を結んで開業したが、従業員の人手不足の慢性化で自身の過重労働が続いた。24時間営業の中止を独断で決め、19年2月から深夜から早朝まで店を閉めた。セブン側は10カ月後、相次ぐ利用客の苦情を理由に加盟店契約を解除した。
松本さん側は、長時間の駐車など利用客の迷惑行為にきぜんとした態度で対応していたと主張。契約解除は時短営業の意趣返しで、独占禁止法で禁じられた「優越的地位の乱用」に当たると訴えていた。20年1月に営業を中止したが、セブン側の措置に反発して店舗の引き渡しには応じていない。
一方、セブン側は、「接客中に怒鳴る」などという苦情が利用客から多く寄せられ、トラブルも頻発していたと反論。顧客対応の改善にも応じなかったとして、店舗の明け渡しなどを求める訴えも起こしていた。
続きは↓
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20220623k0000m040061000c この件のyoutube再生数なかなかだな
tuberをけしかけて良かったわ
俺も関西住みだったら行きたかったが 東日本橋の店舗とか大問題なのにこれでもまだ脱サラオーナー希望者いるの?
自分で土地を用意してロイヤリティ低くないとコンビニなんかやってられないだろ 契約解除は時短営業に対する意趣返しで無効
→ セブン側が時短営業の契約変更を提案したが条件が合わないと拒否したのはオーナー側
→ 顧客に対する酷い暴言が原因というセブン側の主張は妥当
という判決 >全国のオーナーと家族が本部から24時間365日営業を強いられ命の危険にさらされている
だったら、営業時間が自分で設定できるデイリーヤマザキとかにすりゃいいじゃん。
急に「おまえんとこ、明日から24時間無休な」って言われたわけじゃないだろ。 強制連行で雇われたわけじゃあるまいし
奴隷契約だと知ってて結んだんじゃないのか? 夜中でも店は開いてる、電気も点いてる、でも毎日なぜか夜になると自動ドアが朝まで
故障してしましまう不思議な店っていうのもアリなんじゃないか? 本部の対応が遅すぎたんだよ、もっと早く契約解除すべきだった 調べると分かるけどこの元店主が真性キチガイ
店舗の人手不足も自業自得だし
無能が経営するとこうなる見本 そもそもバイトが集まらない原因はこの店舗のブラック環境が原因だからね
店主自身のパワハラが原因、そりゃあ誰も来ないよ折角来たバイトもすぐに辞めて行っちゃうからね、今時いくらでもネットで評判は見れるし
自信のブラックの非を認めず一方的にあいつが悪いんだ俺は悪くないっていう自己中キチガイの典型 そもそもこのオーナーじゃ・・・って問題は置いといて
自分の好きなように経営したいけどチェーンのメリットも欲しいっていうならボランタリーチェーンに加盟すればよかったのにな >>37
正義のミカタは毎日放送ではなく朝日放送だよ >>136
お前は真面目に働かないから給料無しだってのを平気でやるから 因みに時短では契約解除されてないぞ
時短認められたあと勝手に正月休むとか言い出してセブンに契約切られた 当然だわな
騒動の前から問題起していたからな
従業員の給料問題など
反省してバイトとセブンに謝罪すればよかったとは思う セブンの嫌がらせは真綿で首を絞めるみたいな
誰が犯人か実行犯か本人も何もわからないようにして潰すからね ひどい仕打ちを受けてたはずなのに契約解除はしたくなかったんだな 何が言いたいかって言うとトリック使ってもいいじゃないw >>12
コンビニオーナーなんて
アカが嫌悪するプチブルなのになw Cタイプの店だから本部が有利だけどAタイプだったらやりたい放題だろうな >>146
ただ契約解除の理由に時短営業は関係ないからな まあさすがにこんな頭おかしいオーナーじゃ勝ち目ないわな 元店主の態度が悪かったというのも、時短とか言い出さなきゃセブンは問題視しなかったんだろうな。 「フランチャイズの契約解除は有効」セブンーイレブン元オーナー敗訴
店舗の明け渡しと損害賠償の支払い命じる 大阪地裁
元オーナー松本実敏さんに対し店舗の明け渡しと損害賠償の支払いを命じる判決を言い渡しました
元オーナーの松本実敏さんは、「
判決文を聞いて腹が立ちました。もちろん控訴をする。何のための裁判を今まで2年間やってきたのか全く反映されていない」と話しました。 大阪地裁は全てを退け
1450万円 支払え!!払えるんか このニュースのすごいとこは、地主別にいるんだよね
本部のほうがその地主と話し合いできてるっぽいし、元からいる方はどういう折り合いついてるんだろ ミニストップ四三嶋店は質問しても無視される
メッチャ感じ悪い >>157
本部にクレームが来てて改善要求は何度もしてたはず >>161
地主は借地料もらえたらそれで良いからな
管理者は本部で占拠されてる分も本部が払ってるんだろう このガイジオーナーに勝つ要素あったとか思ってる奴ってちょっと頭アレなのかな?w うちの近所の元酒屋食品店がコンビニになってやってたけど老齢で店畳む時、違約金沢山取られたらしい コンビニが24時間営業しないならスーパーに行くよ
スーパーの方が安いからね セブンはフランチャイズ店の共食いさせるから嫌い
一度店舗どうですかって営業来たけど速攻断った 松本商店でもつくって個人でやれよ
毎日端末操作数分でチョコレート1枚牛乳1本から何十社の製品を運んでくれることはなくなりいろんなメーカーとの配送契約大変だろうけどな バイトに掃除ができてないとかその他通常注意で済むような理不尽な因縁つけて給料引いてたんやろ >>150
「69000円の中から3日分引いて47000円くらい、それのお互いのアレとして半分づつとして23602円お渡しするということで」
計算方法が謎すぎるしお互いのアレってなんだよw
頭おかしいだろ >>68
学校の近所ってそうでもないんだぜ。 昔、バイトで配達ドライバーしていて高校の近隣店のオーナーと良く雑談していたんだけど、真顔で万引きによる被害が凄いんだって。
2年後にCLOSEして本部も撤退していたわ。 >>146
キチオーナーのせいでストレスハンパなかったせいだろ多分 給与未払いは解決したのかな
本部が肩代わりしてやってたら学生はセブンを恨むことはないだろうけど >>14
普通こういうのって本部からヘルプ兼指導係が来るよね、近所のローソンがそうなってるがセブンイレブンはそういうシステム無いのかね 地裁は特に国・行政・大企業に忖度するからそれを割り引いて考えても大体妥当か ここはオーナーが悪いけど
土地も持ってないやつがコンビニのオーナーなんてやるもんじゃない
やるなら数か月でも懇便でバイトしてからにしろと思う
何も知らずにやるのはバカだよ
雇われオーナーというけど雇われ社長と同じで権限は弱い まあこんなキチガイオーナーまで裁判に勝てるようになったらそれこそ司法の終わりだわ セブン-イレブンと契約してる一部の店舗オーナーたちが面白がって御輿として担ぎ上げてたね ここはねー、近所だからよく知ってるよ。金物団地の、ヤマトの隣。
本部直営になって店員の質が上がったから、店舗が狭くなったけどお客は増えてるよ。
仮設トイレだけどトイレも貸してくれるようになったよ。 >>14
この問題に関してネットの隅々まで「セブンの判決出たね、元オーナー相当ヤバい奴だったもんなあ」みたいに書き込まれてる
めちゃくちゃ怖い 最初契約したのは亡くなった奥さんですよ
奥さんがいたときは問題なかったのだし
実際奥さんが亡くなってから対応が悪くなったという噂なのだし 本部が店舗を取り返したら仮設店舗は解体して
新しい加盟店オーナー募集するかな 結局全てこの元オーナー自身の自業自得としか思えないような状況だしね あ これも忘れてた
年収に拘る女 いらない
働らきたくないくせに偉そうにする女 いらない
35歳以上の女 いらない
その他
配信してる女 絶対いらない
女としての地雷3要素揃ってるの自覚しろよな >>17
デイリーヤマザキぐらいしか見たことないが? >>196
そうは言うけどリアルな元バイトや近所の客の擁護書き込み全然ないよ >松本さん側は、長時間の駐車など利用客の迷惑行為にきぜんとした態度で対応していたと主張
ここの店長、客に頭突き3回したのを毅然とした態度だって主張してたのかよ
すげーな
ってか、このコンビニの駐車場ってセブンの本部とトラブル前に業者入れて有料駐車場にしてたから
客の長時間駐車は迷惑行為に入らないんじゃね?
もしかして駐車場として使ってた客にも“早く出てけ!”って因縁つけてたのかな オマエらがよく知りもしないのに擁護してたマジ基地オーナーか? すぐ近くに仮設で店建てられたやつだっけこれ
これだけ揉めてまだセブンイレブンやりたいとかスゴいよな
セブンイレブンじたいは好きなのかな >>203
普段から客にもバイトにも態度が悪くて当たりが強かったそうだ >>212
すぐ近くってか分筆してもらって駐車場部分に作った >>203
法廷で動画上映は今回知ったが、飛び蹴りとか昔ニュースになっていた
騒動後の客への対応動画はやらせも絵d来てしまうわけで本来は使うべきではないと思うが裁判官にはわかりやすいかな
どっちかというと時短いう前の客への対応が悪かったことで解除の方が反論できずに理にはかなっているけどね
米紙も驚愕! セブン-イレブンと“時短営業”オーナーの「仁義なき戦い」
両者の対立のなかで、セブン-イレブン本部は松本に対して驚くような措置を講じてきた。私立調査員のチームを雇って松本の店舗を何ヵ月も監視し、
松本が客に頭突きをしたり客の車に飛び蹴りをしたりしている様子だと同社が主張する、画質の粗い映像も用意した。
元オーナーが客に頭突き? セブン契約解除めぐる裁判 本部側が動画で「異常な顧客対応」と主張
https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_11851.html
20日の裁判では、「異常な顧客対応があった」と主張する本部側が証拠として提出している動画が、松本さん側の求めで法廷で上映されました。
本部側は動画などを元に、駐車場で着替えを始めた客に対し、松本さんがどなり頭突きをしたと訴えていますが、
約40メートル離れたマンションから撮影したとされる動画に写った人影は非常に小さく、松本さん側の代理人弁護士は逆に
「この映像では頭突きは確認できない。現に頭突きなどはしていない」と反論。
ブラック労働拒否の元オーナーVS探偵投入のセブン 裁判所の判断は?23日判決
https://www.sankei.com/article/20220621-IIZNPSXXYNJUHP474SOPOXVFTA/
マンションから隠し撮り
昨年12月、大阪地裁の法廷。元オーナーの松本実敏(みとし)さん(60)が、店の駐車場で客に暴力を振るった証拠とされる動画がモニターに映し出された。
撮影したのは、数十メートル離れた賃貸マンションに張り込んだ探偵。依頼したのは「セブン-イレブン」の本部側だ。
暴力を振るわれたという男性は、突然、松本さんに顔を頭突きされたと法廷で証言した。
同僚が駐車場でシャツを着替えていたところ「なんじゃこら!」と松本さんが叫び、トラブルになったのだという。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています