【速報 6/2415：08】 ツイッターの逮捕歴に関する投稿 最高裁が削除命じる初の判決 [ベクトル空間★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターの逮捕歴に関する投稿 最高裁が削除命じる初の判決
2022年6月24日 15時06分
ツイッターで過去に投稿された自分の逮捕歴が閲覧できる状態になっていて、就職活動に支障が出たなどとして、男性がツイッター社に削除を求めた裁判で、最高裁判所は削除を命じる判決を言い渡しました。逮捕歴に関するツイッターの投稿の削除を巡り最高裁が判決を言い渡したのは初めてです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220624/k10013686711000.html >>21
示談で不起訴なら問題ないと？
アホか。レイプ犯野放しされてたまるか、ボケ 犯罪歴かくしは違法
アメリカなら
性犯罪者の居どころわかる 新聞社の記事とかずっと残ったままだが
この前の立て篭もりみたいに 犯罪者の
はんれきかくされたら
会社が迷惑
あほか そんなもんだよ
死刑確定囚はよやったらいいのにとかジジババよく言うとるし >>19
逆にれっきとした犯罪歴ならなぜ消す必要があるの？ >>26
性犯罪者だけだよ
しかも知るためにはかなりなハードルがある
実際に憲法違反で審議中だし このスレを見ると日本の司法が中世レベルと言われるのがよく分かるな >>34
罪をすでに償ったからだよ
罪を償ったならその罪は消える
当たり前だろ？ 逮捕だけならちょっと可哀想なので、判決とセットにしてあげよう。 そもそも前科者は履歴書に書くんじゃないの？
就職活動にどんな問題が？ 政治家がいつまでも過去の犯罪歴のこと言われるのが嫌だからだろ？ 性犯罪の場合、被害者の証言が有利だから、逮捕したけど冤罪だったというのは、わりとよくある。
示談の場合も、被害者がそれで納得したんだから示談してるので、納得しなければ示談はしない。
示談できなくて起訴されて有罪になったのなら、削除は不必要だと思うが、そうでないケースまで、犯罪者だと言ってる奴らは、法治国家じゃない国に行ったほうがいいよ。 >>6
逮捕の時点で名前を出すのがおかしい
一部の犯罪者は名前出さずに報道してるのがさらにおかしい
全部名前出さないようにして有罪判決か起訴までは公表を禁じるべき >>34
どこにも就職できなくなってやけになって再犯されたら困るじゃん… >>37
犯した罪は一生消えないよ。何言ってんだこいつは。 >>39
米国の履歴書には賞罰欄なんかないよ
年齢も性別も顔写真すらない
もちろん何かで勲章でももらったなら、書いてもいいけどね 結局のところ比較衡量の話だから事案ごとに判断されると思う
建造物侵入程度でいつまでも残すのは可哀想って話だろう >>47
こういうのが多数派なのかね
日本が潰れそうな理由かな >>51
冤罪ならまだしも
有罪になるやつは遵法意識が低いんだからマイナス評価されるのは当然だろ
横領犯が出所したからって金庫番任せられるわけないやん 良かった
俺も前科2犯
前科者を追い詰めるのはもうやめろ >>45
名前出すのはいいと思うけどね
報道のスタンスが犯罪者として扱ってるから刷り込みになってる
不起訴の場合でも、本当は犯罪者なのにうまいこと逃げた
みたいなニュアンスを出してる
犯罪として証明されなかった、あるいは処罰するほどの行為ではない
というのが司法の判断なんだからそれを粛々と報道し
相応の扱いで報道すりゃいい
不起訴は犯罪者ではなかったって証明でもあるんだから
有罪判決が出てから手のひら返して犯罪者扱いする
そういう文化が根付いてくれたらなと願う 性犯罪は再犯率高いから、永遠にネットに晒されも構わないね でもツイッターはアメリカだから日本の民法なんか守る必要ないよな 削除命令の判断基準については法律上明確な線引きが出来ておらず
殺人強盗強姦放火なら削除しなくてOKとか公務員犯罪なら削除しなくてOKとか決められているわけではなく
かなりややこしい判断基準を示しており
実質的には個別事案ごとに見るしかない状態である
つまりいちいち訴えて削除を要求しなければならないことになるｗｗ
最高裁(最決平成29年1月31日)
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/482/086482_hanrei.pdf
検索
事業者が，ある者に関する条件による検索の求めに応じ，その者のプライバシーに
属する事実を含む記事等が掲載されたウェブサイトのＵＲＬ等情報を検索結果の一
部として提供する行為が違法となるか否かは，当該事実の性質及び内容，当該ＵＲ
Ｌ等情報が提供されることによってその者のプライバシーに属する事実が伝達され
る範囲とその者が被る具体的被害の程度，その者の社会的地位や影響力，上記記事
等の目的や意義，上記記事等が掲載された時の社会的状況とその後の変化，上記記
事等において当該事実を記載する必要性など，当該事実を公表されない法的利益と
当該ＵＲＬ等情報を検索結果として提供する理由に関する諸事情を比較衡量して判
断すべきもので，その結果，当該事実を公表されない法的利益が優越することが明
らかな場合には，検索事業者に対し，当該ＵＲＬ等情報を検索結果から削除するこ
とを求めることができるものと解するのが相当である。 辻元歓喜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ツイッターに載せるの禁止にしても名前検索すりゃニュースサイトの過去記事が出てくんじゃないの 言っとくけど履歴書に前科を書かせるのも違法だからな
面接で聞くのもNG
これからはインターネットで名前を検索して調べることも出来なくなる >>65
会社から告知義務違反に問われかねないんだが 人間には他人に知られたくないことを知られない権利がある 2012年に建造物侵入の疑いで逮捕された男性は、略式命令を受けて罰金10万円を納めましたが、その後もツイッターで名前や容疑が分かる逮捕時の報道を引用した投稿が閲覧できる状態になっていて、就職活動に支障が出たなどとしてツイッター社に削除を求めました。
建造物侵入で名前出てくるんだから相当特殊なのかな 投稿した人はおとがめなし？
Twitter社に削除する義務があるというだけならいいけど これなら隣の机に座ってる同僚がレイパー前科持ちでも問題なく働けるな
ヨシ! あの人逮捕されたことあるらしいよと世間話したら事実でも逮捕される時代になるんか
そうじゃないと矛盾するよな？やってること同じだろ？ 建造物侵入で実名報道だからトイレ盗撮とかそんなんだろ
そりゃ恥ずかしいよな >>23
俺のexciteブログも消してもらえねぇわ
問い合わせてもレスポンスすら無い >>16
前科の種類によっては"公共の利益の為"とみなされてお咎めなしなケースもありうるんじゃね？
詐欺犯、連続強盗犯・強姦犯、等の前科持ちのアカウントがいたとして
SNS上で新たにカモを誘き寄せるような言動してる等の状況次第で 過去の犯行歴消されたら
この前の立てこもりみたいに出所後即また立てこもりする馬鹿とか同じ犯罪繰り返すバカとか出るからなぁ ツイッターは日本でインフラになってるけど
5chの方が運営は色々マシ
マジでな 削除されたら働く意志はあるのか？グーグルは問題ないのか？ 犯罪者が得をするだけだろ。
前科前歴は公にすべき。
国や自治体は前科前歴の証明書を発行すべきなんだよ。
なんで前科者ばかり得をする制度にするんだろうね、法務省は。 罪を償ったから全部帳消し
そういうわけにはいかんのだ
その気質自体は残っているわけだから 前科前歴の処分の結果も公に証明すればいいんだよ。
逮捕されたが証拠不十分の不起訴処分とか、誤認逮捕とか、
裁判で無罪判決確定とか、
逮捕のニュースだけやって結果なんて殆ど報道されないんだ、
この場合はむしろ公の証明で有利になる。 >>74
途中まではメール返事来てたのにいっこうに進まないから質問し続けたら返信来なくなったクソ企業。死ねよ >>37
前科として残るんだが。これは厳然とした事実。
しかもスリーストライク、アウト制導入や再犯率、との関係もあるから公表は前提だろ。 判決文
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf
「そして、ツイッタ
ーが、その利用者に対し、情報発信の場やツイートの中から必要な情報を入手する
手段を提供するなどしていることを踏まえると、上告人が、本件各ツイートにより
上告人のプライバシーが侵害されたとして、ツイッターを運営して本件各ツイート
を一般の閲覧に供し続ける被上告人に対し、人格権に基づき、本件各ツイートの削
除を求めることができるか否かは、本件事実の性質及び内容、本件各ツイートによ
って本件事実が伝達される範囲と上告人が被る具体的被害の程度、上告人の社会的
地位や影響力、本件各ツイートの目的や意義、本件各ツイートがされた時の社会的
状況とその後の変化など、上告人の本件事実を公表されない法的利益と本件各ツイ
ートを一般の閲覧に供し続ける理由に関する諸事情を比較衡量して判断すべきもの
で、その結果、上告人の本件事実を公表されない法的利益が本件各ツイートを一般
の閲覧に供し続ける理由に優越する場合には、本件各ツイートの削除を求めること
ができるものと解するのが相当である。」
なんかこれ読むとSNSによっても判断基準変わりそうだな
ツイッターは検索機能で過去投稿が容易に分かる点も重視されてる
「しかし、上告人の逮捕から
原審の口頭弁論終結時まで約８年が経過し、上告人が受けた刑の言渡しはその効力
を失っており（刑法３４条の２第１項後段）、本件各ツイートに転載された報道記
事も既に削除されていることなどからすれば、本件事実の公共の利害との関わりの
程度は小さくなってきている。」
きたー刑法34条の2！やっぱりこれが判断基準になりそう >>88
文字数制限食らったので続き
「また、本件各ツイートは、上告人の逮捕当日にされ
たものであり、１４０文字という字数制限の下で、上記報道記事の一部を転載して
本件事実を摘示したものであって、ツイッターの利用者に対して本件事実を速報す
ることを目的としてされたものとうかがわれ、長期間にわたって閲覧され続けるこ
とを想定してされたものであるとは認め難い。さらに、膨大な数に上るツイートの
中で本件各ツイートが特に注目を集めているといった事情はうかがわれないもの
の、上告人の氏名を条件としてツイートを検索すると検索結果として本件各ツイー
トが表示されるのであるから、本件事実を知らない上告人と面識のある者に本件事
実が伝達される可能性が小さいとはいえない。」
やっぱりツイッターは速報性が重視されるが
検索機能使えば相当過去の記事も容易に見つかる点が重視されてるね！
「加えて、上告人は、その父が営む事
業の手伝いをするなどして生活している者であり、公的立場にある者ではない。
以上の諸事情に照らすと、上告人の本件事実を公表されない法的利益が本件各ツ
イートを一般の閲覧に供し続ける理由に優越するものと認めるのが相当である。し
たがって、上告人は、被上告人に対し、本件各ツイートの削除を求めることができ
る。」
ということで結論だな
今回は刑法34条の2が一つの基準になることを示したと言えるんじゃないかな >>88
なるほどな
ツイッター言論に一定の価値を認めた原審がおかしく、
ツイッターなんてカスみたいなもんだから特別な保護はいらず、
ただの利益の優越で十分だという判断をしたわけだ >>14
逮捕と犯罪には直接的な関係はない。
デマ書いてんじゃないクズ。 >>88
判断基準が比較衡量だから、SNSによって違うし具体的な事情によって変わる
まあ検索しても出て来ないなら削除請求する意味もない気はするが >>90
インターネットの言論を制限するにはそのプラスマイナスを十分検討すべきという判例を出したのは最高裁なんだけど、Twitterにはそこまでいらないということみたいだね。 >>93
半分皮肉だけど、まあツイッターの下らない記事がいつまでも残るのは
バランスとして厳しいとは思うわ >>94
不起訴なら逮捕歴として公開するのは単なる名誉毀損だ。 >>86
ツイッター日本支社に内容証明でも送ったら？ >>87
公表なんかしないよ
新たな罪を犯したら公判では判断材料にするけどね
この人には前科があると公言したら、公言した人間が罪に問われる >>100
いや逮捕歴なんて公で公開していねーぞ？
だから公的機関からは無理だと言われている。 >>2
だよなぁ
誤認逮捕なんかよくあるし
補償なんか大したことないし 草野耕一補足意見
ウ 第三に、実名報道がなされることにより犯罪者やその家族が受けるであろう
精神的ないしは経済的苦しみを想像することに快楽を見出す人の存在を指摘せねば
ならない。人間には他人の不幸に嗜虐的快楽を覚える心性があることは不幸な事実
であり（わが国には、古来「隣りの不幸は蜜の味」と嘯くことを許容するサブカル
チャーが存在していると説く社会科学者もいる。）、実名報道がインターネット上
で拡散しやすいとすれば、その背景にはこのような人間の心性が少なからぬ役割を
果たしているように思われる（この心性ないしはそれがもたらす快楽のことを社会
科学の用語を使って、以下、「負の外的選好」といい、負の外的選好をもたらす実
名報道の機能を、以下、「実名報道の外的選好機能」という。）。しかしながら、
負の外的選好が、豊かで公正で寛容な社会の形成を妨げるものであることは明白で
あり、そうである以上、実名報道がもたらす負の外的選好をもってプライバシー侵
害の可否をはかるうえでの比較衡量の対象となる社会的利益と考えることはできな
い（なお、実名報道の外的選好機能は国民の応報感情を充足させる限度において一
定の社会的意義を有しているといえなくもないが、この点については、実名報道の
制裁機能の項において既に斟酌されている。）。
なんやお前らめっちゃ攻撃されてんでｗｗ 再犯があったら最高裁を訴えればいい
この場合、地裁で最高裁の判事たちが横柄な態度を取らないか興味がある >>2
逮捕されたらニュースで名前と顔を晒しあげた挙句に
たとえ誤認逮捕で解放されても一切なんの訂正もしないからな
しかも被った被害をなにひとつ補償しない
メディアの無責任さはTwitterの書き込みどころの騒ぎじゃない 逮捕歴は履歴書に書かないと駄目なんじゃないの？
賞罰とかそんな項目あったろ >>108
官報とやらに問い合わせしてみろよ
自分の前歴でさえ回答してもらえないぞ >>110
逮捕だけならいらないよ無罪もあるしな。罪が確定してたらだろう。 >>110
賞罰欄があっても逮捕歴は賞罰にはあたらないので書く必要はない
また前科であっても、自己にとって著しく不利益が生じる場合は書く必要はない
後に経歴詐称が明らかになったとしても、現在までの状況が雇用者にとって何かしらの不都合等があったと証明できなければ、解雇の対象にはならない >>1
非行犯罪逮捕起訴実刑などは社会の付き合いで公開が必須
それによる差別や障壁はその人の責任
不細工だからと言って交友性交結婚子作りできないわけではない
犯罪者でもその後の態度で修正できるのは本人の努力
他人事 再犯被害に会わない 上級交友関係で安全だと思っている
皇室がまさか詐欺殺人保険疑義女一家のガキ交流と思わなかっただろう
高裁弁護士政治家経済界上級は再犯クズ侵略外人に身内が殺される前提でまじめな国民を守れ
犯罪クズの記録は永久に個人の簡単な検索で見つかるのが妥当
淫行クズ芸人・政治家の情報は晒しておけ バナナおかっぱ豚日村NHK神田愛花一家 叩き潰されろ
完全否定の事実無根なら証明されるだろう 保険CM採用クズ 死ね >>96
不起訴なら即時削除が当然ってこと？
じゃあ処分保留再逮捕は？
逮捕の情報が公共性をもつことがありえないというのは
言い過ぎでは >>4
法律によっては国外絡みでも日本の法律が適用される場合もある。
最高裁の判決無視とか最悪遮断される恐れもでてくるしね。 >>104
草野さんは犯罪報道自体もほとんど価値がないとみなしてるくらいの勢いだな >>1
まあそれはそうなんじゃない？
前科じゃなくて前歴ならそれは可哀想だし 別にこいつの逮捕歴なんて興味ないから、
消していいよ。 >>116
少なくとも「知り得た時点で」消す必要はあるだろうね
処分保留って不起訴だよ
> 処分保留で釈放された後、
同一の犯罪事実について再逮捕による身柄拘束を行うことは、
法律上禁止されているわけではありません
（刑事訴訟法第199条第3項参照）。
しかし、身柄拘束の期間を厳格に定めている刑事訴訟法の趣旨から、
再逮捕は原則として認められないというのが通説的な考え方です
（一罪一逮捕一勾留の原則）。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
