【ファクトチェック】「テレビ消せばエアコンの1.7倍節電」はミスリード 220W超えるのは40V型以上のテレビ [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「テレビ消せばエアコンの1.7倍節電」は誤り。2021年時点ではどちらも「大きさや種類による」
篠原修司ITジャーナリスト
6/28(火) 18:21
(中略)
液晶テレビの消費電力が220Wを超えるのは40V型以上
野村総研のレポートでは、液晶テレビの消費電力が220Wとされています。
このデータの出典がどこなのかは書かれていませんが、エアコンの消費電力の132W（レポートでは丸めて130Wと表示されている）は資源エネルギー庁の『省エネ性能カタログ2010夏版（※PDF）』から算出したとあるため、この資料の液晶テレビの数字を参考にします。
そうすると、2010年時点で消費電力220Wを超える液晶テレビは大型のものに絞られます。
例えば当時、各メーカーが販売していた32V型液晶テレビの消費電力は最大値で162W、平均値は98Wです。37V型でも最大値は187W、平均値は152Wです。
220Wを超える数字は40V型の東芝『REGZA 40A8000』の225Wが初出となりますが、その40V型でも最大値が225Wなだけであり、平均値は158Wとなります。
平均値が220Wを超えるのは47V型からで、ここで初めて平均値が246Wとレポートにあった220Wを超えます。文字では伝えづらいため、表にまとめると次のようになります。
表は筆者作成。
表は筆者作成。
つまり野村総研のレポートの「液晶テレビを消す（220W）」は、2010年当時は販売台数シェアで20％強でしかない40V型以上のテレビを対象とした数字であり（参考：10年間、進まなかった液晶テレビの大画面化 40型4K登場でついにシフト始まる？）、これを元に「節電にはエアコンを切るよりテレビを切った方が1.69倍効果的」と書くのはミスリードであると言えます。
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20220628-00303057 >>1
ご家庭のテレビだけでなく47都道府県にあるNHKの支局や
民放の局内の電気も消すからメリットがあるからねぇ
スタジオガンガンにエアコン効かせて長袖で放送なんていらんだろ 一般の家庭ならだいたいが４０以上じゃね？俺持ってないから知らんけど 問題はそこなのか？？？
テレビは消しても死ぬことはない。
エアコンは死ぬことが普通にある。
なんでこの基本を綺麗にスルーしてんだ？ >>231
バカマウントwwwダッセwwブサイクw >>1
エアコンとテレビどっちが優先度高いかって話をしろよ
同じ土俵に上げんな テレビを消すことが節電に効果があるんだろ
それに間違いはないじゃん 率先してテレビを消そう！！！！！
節電の量ではなくて、テレビを消すことも節電に効果的なんだろ
冷蔵庫は何とか言ってないで、ズバリ、テレビを消せと良いなよ 政府さん テレビは必要無いから消す
ただそれだけの事
消費電力の大小じゃないんだよ 放送止めたら生活に必須でもない数十万台が消されることになるのがポイントだと思うんだが ワイはエアコンつけて消費電力低いeインクタブで読書と5ちゃんするわw
Kindleやbooxはバッテリーえらい保つぞ
電気食いなiPadでもテレビの10分の1も使わんやろ TVを消してもTVの消費電力分しか減らないって方がミスリードだね
熱源が減る分、エアコンの消費電力も減って数字以上の節約になる
熱中症のリスク考えたら、エアコンより先にまずテレビを消すべきです 右左に分かれてるわけでもないんだからピークタイムはNHK以外停波でいいだろ 篠原修司
↑
こいつって平成時代で思考が止まってるバカ? > 2010年当時は販売台数シェアで20％強でしかない40V型以上のテレビ
10年以上前の、まだアナログの時代の数字を引っ張り出すとか
我が家でさえ、当時は32型だったが今は40型だ 大きかろうが小さかろうが、テレビのコンセントから抜けばそれだけで節電 家庭用のテレビを点けるな
じゃなくて
テレビ局を消せ って言ってんだが エアコンと扇風機と冷蔵庫以外の電源はオフにして家中のコンセントを抜いてネットはスマホだけでやれ 冷蔵庫は１０年前ぐらいに技術革新があってそれ以降のは消費電力が激減したという話を
２ｃｈのどっかで見たことあるな。本当か嘘かは知らん >>269
そう、こんなのでスレ立てするんやからバイトやろうな >>251
ブラウン管より距離とらなくていいから丁度良い
今は6万も出せばノーブランド買えるから
5年おきに買い替えるつもりでコスパいいのを選ぶ テレビなんて生活の役に立たないモノなんだから消して当然では？ ミスリードだろうが
テレビの電源切っても人が死ぬことはない
エアコンに電気を回すために、テレビの電源切るのは当たり前 >>254
テレビなんてつまらないから買わない人も多いのに
デカイし金がかかるのを自慢してるとか滑稽だよな。 >>1
今どき、テレビのサイズなんで
40型どころか50型60型も当たり前では？
エアコンどこの電力消費じゃないよな >>1
テレビ消せば節電になるのは間違いないから
テレビを消してエアコンをつけよう 1.69倍はなくともエアコンより電力消費大きいやんけ
おまけに放熱する >>241
だよな
日本は、スペインの昼寝文化を取り入れるべきだ！
といっておったメディアなんかが言うのは、おかしい それでもテレビを消せばエアコン並の節電になるってことだろ
なんだこの記事 要するに普段テレビ付けてるなら
テレビ消す効果はある！
冷蔵庫やエアコンを細かく言うなら
積極的に消す様に言うべき！ 家電でTV以上に電気食うやつってあんまりないよな。
エアコンなんて大したことないし。
電熱器だけは別だが常時使うわけでもない。
結論。TVが無い方が節電になるw そもそも家庭の消費電力って全体の３割しかないんだよな あと、当時と今じゃ電気代が液晶よりも高い
有機ELテレビの台数も違うだろうしな そういえばプラズマTVという電気を食う機種があったなあ。 節電だけじゃなく発熱も減るから冷房効果も上がるしいいことづくめw
大型テレビ消灯キャンペーンは大々的に進めるべきw >>181
2.8kwクラス・平均的木造住宅だとして10年前と比べると電気代の差は4%くらいだとか
高高住宅ならさらに差は少ないんじゃないかね そう
テレビは点けてていいよ
でも地上波、BSは見る必要なし >>283
テレビがつまらないと言う人間は、テレビ=地上波 を見るものと思い込んでいる老人 >>254
>>283
なんで必死なの？
マスゴミ？ 家電量販店では小さく感じる32型テレビも
6畳間に置くとなると十分大きいからな。
それ以上だと邪魔になるし
今でも一番売れ筋じゃなかったけ？ 電気自動車を充電するのが怖いです
もちろんテレビを観るのも命がけです
∴電気自動車に乗りません、テレビを観ません 必要性で考えてまず先に消すとなればテレビだな
テレビなくても死なんし >>203
有機ELバックライトはドット単位で輝度変えるから液晶より食うってことないんじゃないか？ >>289
エアコンは最新型で8畳でも軽く900〜1500Wかかる仮テレビとは比較にならんぞ >>302
テレビに限らず全部消せ
電化製品は使うな TV局が停波する
ジジババがTVを消す
これが一番の節電方法だよな >>280
自分も今買い替え検討してるけど、ハイセンスとか中華メーカーのやつが安いのにたくさん機能ついててすごいと思う
日本メーカーも頑張ってほしいわ >>1
今2022年なんだけどw
お前のほうだろうがミスリードしているのは。なめてんのかぼけ >>1
自分等の事には都合よく理屈を使い分けるよね
コイツら 節電してくれー
テレビ局の利益の為にエアコンの設定温度を上げてテレビを見てくれー
アホか >>1
テレビの方が電力食うのは事実じゃねえか
こういう記事をミスリードっていうんだよ マスコミ
報道しない自由発動
差別やめろ！ネトウヨ！発動！
アベー！発動！ >>1
でも消費電力大きいのは間違いないし、
今は40型は当然、ていうかそれ以上が主流だし、
有機でさらに電力喰うからテレビ消して省エネってのはすごく正しいし、
今の時代、エアコンつけてテレビ消して省エネ！って感じだな エアコンより節電になるのはウソとしも
テレビを視なければ供給不足は避けられるのは事実だろうな 夢グループ「エアコン利かせながらワンセグ見ましょうで商機！」
ラジオ業界「この機を利用して政治動かしちゃる！」
とか考えればええのにな >>215
＞PCのディスプレイはPC本体の消費電力も込みにし
てもディスプレイの大きさが同じなら少ないよ※ディスプレイサイズが20インチ代の話
常識的な範囲ならPCの方が圧倒的にコスパ高い※構成による
内蔵グラボなら確実ですわ！ そのサイズ以上がデフォになってきてる？上にテレビ消しても死なないけど
エアコン消したら死のリスクが出てくるからそもそも比較するのがおこがましいレベル >>269
ほんとこれ
絶対どこかから依頼されてるだろ >>307 老人の視聴率の方が若者の視聴率よりも圧倒的に高いんですが・・・。 >>2
さすがに40型以下のポンコツ使ってる奴とかいるのかね
それ以下ならタブレットでええやん >>181
それよくいうけど確実に違うのは20年以上前のと比較してというレベルで10年程度だと大して変わらんよ ４０未満だと選択肢少なくなるからミスリードでもないだろw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
