【ファクトチェック】「テレビ消せばエアコンの1.7倍節電」はミスリード 220W超えるのは40V型以上のテレビ エアコン停止で130W節電 ★2 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
野村総研、「テレビ消せばエアコンの1.7倍の節電効果」レポートに注意喚起 「11年前とは家電の性能が異なる」
2022年06月28日 19時35分 公開
[ITmedia]
(中略)
そしてレポートでは各家庭（3,000サンプル）にアンケートを取った結果、「テレビをこまめに消す」の実施率は65％と高いものの、「エアコン台数削減」の実施率は34％に留まるため、期待節電量が大きい割に実施率の低い「エアコンを1台止める」のプロモーション活動を実施すれば、大きな追加の節電効果を期待できるとまとめられています。
(中略)
レポートでは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」を696Wと設定。このうち「使用するエアコン台数を減らす」では130Wの節電効果があると明記した。これに加え、「テレビをこまめに消す」ことで220Wの節電効果があるとも記載していた。エアコン削減の1.7倍の節電効果がある計算になる。
ただ、野村総研は「家庭でお金をかけずにできる節電対策の中では『エアコン使用台数削減』が期待節電量が大きい割に実施率が低く、有効なプロモーション活動を行えば、大きな追加節電効果を期待できる」と記載しているように、テレビの電源オフによる節電効果はレポート内で強調していなかった。むしろエアコンの使用台数を減らすべきという主張だ。
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/2206/28/news197.html
2022/06/29(水) 10:51:46.77
※前スレ
【ファクトチェック】「テレビ消せばエアコンの1.7倍節電」はミスリード 220W超えるのは40V型以上のテレビ [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1656467506/ エアコンの温度を上げて節電というのはテレビ消すのに比べて対して節電できない 40V型以上って今時普通だろ。
テレビ消せばエアコン以上の節電になる。 この気温じゃエアコン止まったら命の危険もあるが
テレビなんて消えてても全く問題ないだろ
ごちゃごちゃ言ってないで無駄なとこから節電すればいいんだよ スカイツリーの電源切れば効果絶対
都知事は決断を！ 不経済テレビがうんこ芸人に高い金払って99%の国民が割くってるとかw テレビで「省エネのためテレビ消せ！」と呼び掛けろ
その前に停波しろ 要るか要らないかで電源切るべきでテレビはもちろん後者 40インチ以下のテレビがある家とかwwww
年収200万以下でしょ…w しかしエアコンって意外と電気を喰わないんだな。
定格消費電力を見ると結構な数字なのに。 テレビは熱源にもなるしな
夏場につけとく理由はない 家電量販店で売ってる40V型未満とかもはや携行用とか特殊向けしかねーだろ死ねや ファクトチェック（笑）
ファクトチェックってこんな詭弁でマスゴミの味方するゴミなんスね 昭和のブラウン管じゃないだから
液晶の40インチとか今は普通だよ
部屋用なら32㌅とかになるけど エアコンと違いそもそも今どきテレビ付けっぱなしって
家庭は少ないからテレビじゃそんなに効果ないかもよw 50インチのプラズマテレビつけたら、節電しろってテロップが出てる。 小さいテレビでNHKの4K8K対応の衛星放送料金払うのはバカバカしい
みんなデカイテレビ持ってるはず エアコンとテレビどっちのが節電とかそういう話ではない
テレビはずっと消してても命に別状は無い
そういうこと テレビ消してエアコンの温度下げたほうが快適に暮らせるな
何が28℃にしてくださいだよ >>1
Bcas番号の末尾偶数奇数で輪番停波しろよ！
そしたらNHKのスクランブルなんて簡単なの分かるんだからw >>1
お前らスレタイに騙されんなよ
この記事の結論はこうだぞ↓
熱中症対策にエアコンはつけて。テレビを消そう
とは言え、この数字を持って「エアコンを消しましょう」と言うわけありません。
節電が呼びかけられているとは言え、熱中症のことを考えればエアコンよりもテレビを消すべきなのは間違いないからです。 >>20 年収200万以下ならそもそもTVなんか持ってないだろ。 エアコン消す ヘタすりゃ死ぬ
テレビ消す 死なない！ >>8
ミスリード誘ってるのはどっちだろ？って思うよね テレビはくだらないから見ないだけだよ
節電とか考えてないw >>1
要約すると、
「てめーら、熱中症くらい我慢しろ！テレビだけは消すんじゃねぇ！」
ってことだなw
業界が困ってしまうから。 テレビ・マスコミが血の涙を流して必死ということですね
消せば節電になることに変わりはないし、TVを廃棄することで
NHKと契約する必要もなくなり、物価上昇分くらいにはなる現実があるのに テレビ観てる世帯で40未満の方が少ないんじゃね？
テレビ消そう 電力使うのは炊飯器ドライヤー洗濯機
爬虫類系ハゲが超進化生物なのは本当だった（＾_＾） エアコンは命に関わるがテレビはそうでもないから安心して電源オフにしておけるってことじゃないのか？ 停波するというごく単純なことで末端にまで確実に節電効果が生まれる家電なんて
テレビ以外ありえない
そもそも情報端末としてゴミにまで落ちぶれているうえに上記のような図式があるのに
停波を節電に繋げない理由がない お前ら、ラジオって知ってる？ あれ、コンビニで売ってる電池ってやつで2日くらい動くんだぜ。 >>1
43未満のテレビってほぼなくね？
あったとしてもサブとしてある感じだろ 最近60型とか普通じゃね？
電気屋に小さいの売ってねえし >>39
今ならもっと進化して
エアコン消す ヘタすりゃ死ぬ
テレビ消す ヘタしなくてもストレスフリーで元気になる！ 何度も言ってるが
テレビ消すとかエアコン消す、ってのがそれほど効果ないことくらいわかってるわ
停波すりゃテレビの電源も落とす
それだけで効果爆上げ、だろ？
すぐやらせろ 元記事も結局TV消せが正しいと書いてたので前スレと引用元変えてやんの >>52
1万の二層式を3年ペースで買い替えるコスパの良さを知らんのか 愚民をコントロールするのはそういうのも必要なんだよ
テレビ消させればいいのになんで反論するんだろ >>46
しかもその擁護をファクトチェックがやってんのが笑える
対フェイクニュースで立ち上げた筈なのに完全にマスゴミとグルになってんじゃんｗ 今時テレビ持ってるほうが少ないんじゃないの(´・ω・｀)？ エアコンは使わないと死ぬが地上波は見たら死ぬ確率が上がる >>8
テレビ業界＆家電業界がさっそく対応してきたんだよ テレビを捨てれば節電にもなるし受信料の節約にもなるし良いことづくし いや停波してライフラインは確保しろよ
冷蔵冷凍庫が死ぬ方がテレビなんかより格段にヤバいわ テレビを捨てたりそもそも持たなかったりするのが最強まで読んだ >>23
設定温度に行くまでは消費電力多いけど、そこまで行ったらそんなにかからないですからね >>60
リビングは40型以上よね
当時より買いやすくなってるし スゲー必死なのはなんなん？
2kの40インチなんて今時4万もしないんじゃね？
そんなん貧乏家庭でも持ってるわ。 買ったままでなく、明るさ下げて使えば消費電力抑えられるんだよ エアコン→エアコンだけ
テレビ→受像機・電波搭・通信設備・放送局 そもそもいまご家庭にある40インチ以下のTVって
消費電力がべらぼうに高い、廃番機種しか無いのでは でもエアコン消すかテレビ消すかって言われたら満場一致でテレビ捨てるよね ファクトチェックして自爆www
エアコン同規模はあると証明してくれてありがとう
安心してテレビから節電できます！ 1.7倍は俺も大袈裟な気はするが
仮に1倍でもやべーと思うわwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
