警部補が酒気帯び運転でひき逃げ容疑 警視庁、書類送検へ-「罪証隠滅と逃亡の恐れがないと判断して逮捕しなかった」と説明 [トモハアリ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警視庁捜査2課の男性警部補（54）が今月1日、酒気帯び状態で乗用車を運転中に事故を起こして2人にけがをさせた上、通報せずに現場を離れた疑いがあることが警視庁への取材で判明した。酒を飲んで事故を起こしたことを認めており、同庁は近く道交法違反（酒気帯び運転、ひき逃げ）などの疑いで書類送検する。
警視庁によると、警部補は1日午後10時15分ごろ、東京都日野市で乗用車を運転中、停車していた乗用車に接触し、乗っていた50代と20代の女性2人にそれぞれ14日間のけがをさせた後、逃走した疑いがある。女性の一人が110番し、駆け付けた日野署員が現場から約100メートル離れた場所で停車した車内にいる警部補を発見。呼気検査で基準値を上回るアルコールが検出された。警部補は勤務後に同僚と飲酒し、最寄り駅に止めていた自家用車で帰宅する途中だったという。
同庁は「罪証隠滅と逃亡の恐れがないと判断して逮捕しなかった」と説明。今後、処分を検討するという。【松本惇】
6/29(水) 22:32配信 毎日新聞
https://news.yahoo.co.jp/articles/db2bc46cae58b6d7f6219068e7b093e2e379a9af >>303
一つ目重傷
二つ目は当てはまるかな
で、どれも実名は出てないと >>304
そういう後出し条件でのアホな言い訳すると思ったからわざわざひき逃げ傷害事件で報道されているニュースソースでいいな？と確認した上に軽傷と思しき事例や公務員じゃない事例も混ぜてあげたのに >>306
また後出し条件で「実名」が出てきたか
それも見越して3つ目は実名報道事例持ってきてあげたのに >>306
2つ目も実名だな
君、ちゃんと読んでもいない上に調べもしないとか大丈夫？ >>309
当てはまるかなとコメントしたやつはどちらも実名報道されてないだろ
今回の類似のパターンで公務員でない場合、報道は滅多にされないって話をしたんだから全く後付けじゃないんだが
張り切って調べてくれたのはありがたいけどたった2例じゃねえ >>308
後出しとかじゃなくて君の知能が低いんだよ
会話が成り立たない境界知能な人なんだね >>311
だからその「流れ」とやらで後出し条件として実名報道のことだと言い出しても対応できるようにわざわざ実名報道のケースも混ぜ込んでおいたんだよ
で、なんだっけ？
いや怪我だったら普通は報道もされないし無いものは検索できないんだっけ？ 法律が曖昧な文で書かれているから警察の裁量が発生する。
上級国民とその使用人はその恩恵に預かる一方、損をするのは社会的弱者
立法は行政に裁量を与えるな 実名報道と卒アル晒しと家族と近隣住民のインタビューまだー？ 警察24時的な番組、しょっちゅうやっとるのに
当の警察が何しとん・・・ 罪証隠滅と逃亡の恐れがないと判断して逮捕しなかった(ｷﾘｯ >>323
現職警察官の刑事事件では起訴前に依願退職し
「既に相応の社会的制裁を受けでおり…」
と、公判ではお約束のお目こぼしコースで終幕 飲酒の上に当て逃げなら
普通は同日付で依願退職なんじゃね？ｗ >>324
警部補なんだから地方公務員の幹部だろ？
懲戒免職じゃないと、社会的制裁を受けたとは・・・ ひき逃げの疑い、昭島署巡査部長を書類送検
2012年7月27日 19:36
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2702T_X20C12A7CC1000/
自家用車で女性をひいてけがをさせ、そのまま逃亡したとして、警視庁は27日、同庁昭島署の男性巡査部長（52）を道路交通法違反（ひき逃げ）、自動車運転過失傷害容疑で書類送検した。同庁は同日、巡査部長を停職3カ月の懲戒処分とした。巡査部長は同日付で依願退職した。
同庁によると、巡査部長は今年3月21日午前6時50分ごろ、自宅から約1キロの路上で30代の女性が乗る自転車と接触事故を起こした際、女性に「仕事で急いでいる」と弁明。虚偽の携帯電話番号を書いたメモを渡してその場を立ち去った。
巡査部長は震災発生を想定した署の参集訓練に向かう途中だった。「無断で自家用車で通勤したことがばれると思い逃げた」と話しているという。
警視庁巡査部長 人身事故も救護、通報せず立ち去る 教えた携帯番号も別人
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/04/12/kiji/K20120412003030070.html
警視庁昭島署地域課の男性巡査部長（５２）が乗用車を運転中、人身事故を起こしたにもかかわらず、けがの手当てや警察への通報をせずに立ち去っていたことが１２日、分かった。警視庁が道交法違反（救護義務違反）の疑いで捜査している。
巡査部長は自分の名字と携帯電話の番号を書いた紙を女性に渡していたが、番号は別人が使用する携帯のものだった。
警視庁によると、３月２１日午前６時５０分ごろ、東京都世田谷区松原６丁目の丁字交差点で、巡査部長の車と接触した３０代の女性の自転車が転倒した。女性は足を打撲し、痛みを訴えたが、巡査部長は「急いでいるから」と紙を渡して立ち去った。
その日のうちに女性が携帯電話にかけたが、留守番電話でつながらなかったため警察に通報。控えていたナンバーから巡査部長の車と判明した。
本来は必要な上司への届け出をせずに車で出勤中、事故を起こしたとみられ、警視庁が事情を聴くなどして調べている。
[ 2012年4月12日 09:32 ] >>326
自己都合退職なのに社会的制裁とはこれいかにｗｗｗｗ 警察も内部で内戦中だろ 警視庁公安部なんかただの内乱組織だし他の部署が内乱罪と外患誘致罪で捜査してるんだろ 犯罪したければ警察官になれの宣伝ですね
組織はあなたを守ります！
被害者に泣き寝入り強要全力で協力いたします！ 今後、処分を検討するという
今後、処分を検討するという
今後、処分を検討するという
処分するとは言ってない >>313
揚げ足取りで主張しても、結局「酒気帯びひき逃げ報道が被害者が軽傷であった場合、加害者が公務員でないなら滅多に報道されない」ということを論破できてないんだよなあ
俺の会社でも違う部署で飲酒ひき逃げ起こしたやつがいたけど、報道されなかったということで会社に損害与えていないということで解雇できなかった事例を知ってるから、案外あんまり報道されないんだなとその時学んだわ 犯罪者でも逮捕も実名報道もされないおいしい仕事です >>1
俺が同じことやったら逮捕なのに。。。
腐った組織だ だからな。自分がいじめられっ子だからといって感情的になってな
公務員同士のいじめやパワハラは叩いちゃいけないんだよ
つぶし合ってもらわんと
ｗ 罪証隠滅と逃亡の恐れがないと判断して逮捕しなかった」と説明 >>286
余裕綽々なAAで頓珍漢なレスをして、
そのレスで本人そっちのけでレスポンチが始まる…
実に5chらしくて、うわぁ～!?って感じです >>330
それくらいの認識でおk
ノンキャリ警察になろうなんて余程の貧乏親か知障 >>1
轢き逃げって一度逃げてるだろうよ。民間人が同じ事をやったら即逮捕だろ？警察官のどこに逃亡の虞がないとか思えるわけ？ >>349
100mくらい離れたとこの車内にいたって書いてるから本気で逃げてるわけではなさそう >>350
轢き逃げと言うのは俗称です
本気で逃げてないなんて言い訳にならない
救護義務を果たしてないのだから轢き逃げですよ 逃げてるのに逃亡の恐れはありませんってか？
これ普通に一般人なら逮捕案件だよね？
仮に数時間で拘束を解かれるような事案でも。 >>352
逃亡するとは思えませんね
現に逃亡してませんし >>353
それが通用するなら逃げてない交通事故は全部逮捕は無しですねw >>351
だから轢き逃げだけど逃亡の恐れなしってなってるんだろ >>358
君の国ではしらんけど、
日本ではそもそも刑事事件でさえ逮捕されるより書類送検のが多いんだよ >>354
そもそも全て逮捕されてるとかオマエの妄想だしね
逮捕が罰とでも思ってるのかキチガイ
>>355
はい、で逃亡の恐れが無いから逮捕しなかった訳で
現実にこの警官が逃亡するとは思えないしね >>360
犯罪白書に身柄率って載ってるから見てみて
だいたい30%台の推移だったはず >>363
なんの？
刑事事件で逮捕が3割しかないことはそうでしょ
さらに交通事故でいえばそもそも逮捕どころか書類送検もされず罰金食らうだけのパターンが圧倒的に多いでしょ >>365
轢き逃げが3割なんて、そんな話誰もしてなくね？ >>364
送検はされてるだろ嘘吐きw
罰金決めてるのは警察だとでも？ >>367
交通事故で逮捕が珍しいのと
刑事事件が逮捕が3割なのはそうでしょ
>>368
罰金は書類送検とは違うよ >>366
轢き逃げ事案のスレなんだから刑事と言っても軽犯罪も含めた
身柄率って意味ないでしょ。 >>368
あとごめん、罰金って日常的な用語で言っちゃったからわかりにくかったかもしれんけど性格には反則金の話だな >>370
犯罪白書みると殺人で34.8%なのよ
ほんでこの流れは>>354にある「逃げてない交通事故は全部逮捕無し」の流れだから、それは逮捕されない方が多いでしょっていう
そもそも交通事故なら反則金で終わって書類送検さえされないことがほとんどだし >>372
大丈夫か？
酒気帯び、ひき逃げなんだが。 >>374
>>354がそう書いてることへの反論しただけなんだけど >>379
ID変わったら分かりにくいのごめんだけど357と359は俺 >>381
それで飲酒、ひき逃げで逮捕されなかった事例は？ >>382
飲酒ひき逃げで逮捕されないなんて俺は話はしてないけど
繰り返しだけど>>354への反論の流れなんで >>383
君が話して無くてもここは飲酒、ひき逃げで逮捕されなかったですから。 >>384
でも俺は>>354にレスしたんでw
別に飲酒轢き逃げで逮捕されないなんて俺は言ってないから
それは逮捕されうると思うで終わる話だよw >>385
いや悪いけど飲酒、ひき逃げってかなり最悪の状態なんですけど。
それで警官だから逮捕されないっておかしいだろって話なんだが。 >>386
だから>>354へ俺は反論しただけなんだが
だいたいこれで被疑者逃亡したとかなら叩いてもいいけどそうでないなら別に逮捕しないこと自体叩く意味ないだろ
それを叩く意味なに？ >>387
警官だから逮捕されてないのでは？と言ってるのが
分からないかな？
ひき逃げって現場から逃走してるわけだよね？
逃走する恐れがない？ >>388
救護義務違反なだけで>>1読む限りいわゆる逃亡してるわけではないでしょ >>390
救護義務違反＝ひき逃げ
逃げてることを否定する事実はない。 >>391
逃亡の恐れであって、救護義務から逃げたから逃亡する恐れが高いとはならんでしょ
結局100mしか離れてないところにいたんだから
これで逃亡したら喜んで叩けばいいと思うが >>393
逃亡の恐れってそもそも誰の権限で判断するの？ >>394
裁判所
てか、なんで逮捕にそんなにこだわるんだ？ >>396
令状とるか現行犯の場合は警察が判断するかな
どっちにしても身内だから逮捕しないでも別に良くね？
それで証拠隠滅や逃亡されたら叩くべきだと思うが >>397
逮捕は身柄の自由を拘束される。
＞身内だから逮捕しないでも別に良くね？
お前大丈夫か？ >>398
>>399
じゃあ逮捕を求める合理的な理由を教えてよー >>400
逮捕する要件を満たしてないのに逮捕する日本の
司法制度がが原始的と避難されてるわけですが。 >>401
刑事事件で30%台ってさっき書いたけど
海外だともっと低いの？
興味あるな。ソース教えて！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
