【持続化給付金】性風俗業者を給付金対象から除外、東京地裁「合憲」…「国庫での下支えは相当ではない」 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2022/06/30 21:26
関西地方にある派遣型風俗店の運営会社が、新型コロナウイルス対策の持続化給付金などを受け取れないのは「法の下の平等」を保障した憲法に違反するとして、国などに計約４５０万円の支払いを求めた訴訟で、東京地裁は３０日、不支給を「合憲」と判断し、原告側の請求を棄却する判決を言い渡した。岡田幸人裁判長は「不当な差別には当たらない」と述べた。
判決は、国が給付金を誰に支給するかを決める際には「公金の支出である以上、納税者の理解を得られるよう一定の配慮をすることも許される」と指摘。国が「公金で性風俗業を下支えすることは、多くの国民が抱く性的な道義心に照らして相当ではない」と判断して給付対象から除外したことには、合理的な根拠があるとした。
続きは↓
読売新聞オンライン: 性風俗業者を給付金対象から除外、東京地裁「合憲」…「国庫での下支えは相当ではない」.
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220630-OYT1T50301/ >>118
確かに！日本の基幹産業なんだから補助金、助成金が受けられないのはおかしい 風俗店で女の子を従業員扱いしてるところなんてほとんど無いからな
給付金与えても女の子に行き渡らないんじゃ意味ないし妥当な判決だよ 言うほど風俗業界は脱税してないよ
デリヘルだって警察に届出提出して営業してんだからアコギな商売してたらすぐに目付けらて脱税するメリットなんてないし
良くニュースに出てくるようなのは闇商売してるような風俗だよ
専属の税理士抱えて確定申告の書き方指導するようなデリヘルもあるしね
ちなみに嬢個人は確定申告なんかしないww
高級店に在籍してるような子とかはちゃんとしてるかもね >>120
風俗営業法に基づく性風俗関連特殊営業許可すら知らないくせに仕組みとか言われてもなw >>127
それだけじゃ持続化は貰えない
あくまで警察からの許可証だから
これとは別
てかネットで調べた程度じゃこの話は見えてこないぞ 全員結婚できた時代ならまだしも
今は誰も結婚できない時代
風俗こそやらせない女性と違って道徳的 >>126
領収書も出さない業界が何を言っても無駄
そもそも警察は関係ないし 性的道義心が補助金要綱の裁量権の要素なのかどうか
男女平等とかは当然要素になるけど
性的道義心はそこまでの要素ではない
逆に今合法になったギャンブル観光ホテルならば補助金は出るだろうし
パチンコ屋も出る
こう考えると倒産防止の補助金の目的に応じた合理的な裁量権と見るのが普通で
事業性による区別はもともとない
違法な売春が除外なのは当然だけど
合法な風俗を除外する合理的根拠が無いね ※ただイケとかやって
風俗店に負担をかける女性がいるんだから
給付金くらい出ていいのに >>128
何話し変えてんの？都合悪い？
97 ニューノーマルの名無しさん 2022/06/30(木) 23:28:23.14 ID:2ZQVR0eN0
そもそも事業化するにも膣土方は該当するカテゴリが存在してないというかしてはいけない
そこらで店舗構えてるとこでさえ登録は飲食店だからな風俗で登録なんて出来ない
この話は実は関係ない外部の奴が暴れ回ってる不思議な話
無知すぎて恥ずかしいレベルだよ いつの時代の判決なんだろうな
今は結婚しないふしだらな女性のせいで
風俗が無いと困る時代になったというのに >>134
一々コピペしてレスバしたい暇人は相手しない “公金で性風俗業を下支えすることは、多くの国民が抱く性的な道義心に照らして相当ではない”
この発言は違和感しかないな
道徳を裁判所で議論するのか？
大丈夫か おい 風俗なんかに税金が使われるのが嫌な人が大半なら多数決の民主主義なら当然だろな。
みんなが反対なら風俗に税金は使われるべきではない。 >>135
これ言い出したらもはや法の下の平等なんか形骸化しちゃうな
せめてもうちょいまともな理由つけろよと >>133
これ風俗嬢個人で持続化給付金やれば下りるよ
風俗嬢は自由業
まともに申告すらしてなかったから持続化給付金下りなかったんだろ 不当な差別に当たっててワラタｗ
緊急事態なんだからみんな救える形にするのが政府の仕事でしょ
職業差別して国民分断するような形にしたら意味ない 持続化給付金もらえなかった連中なんてそもそもいい加減な連中なんよ 裁判長「エッチなのは、いけないと思います」
このレベルだな 地裁だし
法治じゃなく情治徳治なんだろ
法律勉強しないで済むし 多くの国民には関係の無い、政治色や宗教色の濃い有料の機関誌や新聞の消費税が10%と言うのはおかしい。
聖教新聞や赤旗や競馬新聞等は生活必需品では無いだろ？ ド直球で貰えないのはおかしいって言う職業でもないだろうに
一部の馬鹿な学生以外は賢く貰ってるんだよ
あくまで片手間事業だからな風俗屋は
あんなもん胸張ってやってる事業者なんて聞いた事ないw やっぱりおかしい
明確な職業差別
国民感情とか理由にならないだろ
むしろ風俗に救われてる人もたくさんいるはず
俺には理解できない判決 レ○プ事件はほぼ女性が負けるのに
性的同義心とか難しい言葉使って言われてもな 批判してる人って弱い立場の女が必死に働いてると思ってそう 風俗に税金使われたくないなら
結婚させてほしい
セックルもかんたんにできる環境にしてほしい
現実は金を払わないとセックルできないので 判決文読んだがセンセーショナルなところだけ取り上げられてる印象。
給付金の目的達成のために、担当官庁には給付を選ぶ権利がある。
予算の制約がある中で特定業種を除外するのは差別ではなく区別。 裁判所は皆結婚制度のあった頃の古い感覚
一夫一婦制で不倫が文化と言われていなかった30年も前の感覚 >>159
その区別の理由が同義心とかいうお気持ちが理由になってるのが大問題
これじゃバカフェミと言ってることが変わらん つーか風俗の収入からも税金とれよ
無職で高給、税金は減免ってなんやねん 税金しっかり収めているやつにはちゃんと給付してやれ
お前らもオセワになってんだろ >>159
理屈はわかったが、じゃあ実際に検討した上で予算の制約で除外したのかという話だろ おまえらがご立派にどんだけ税金を納めているのか知らないが、脱税なんてしてるヤツは人権がない、どんだけ差別したっていいって論理は、レッテル張りで人権を侵害して理想郷を目指す習近平そっくりなんだよな。
もし脱税があるなら、しかるべき手順で脱税を取り締まる。脱税という犯罪と人権はまったく別の問題。そんな民主主義のあたりまえが、まったく理解できていない。どこかのバカに洗脳されてるのか知らんが、味噌もクソも一緒。
絞首刑を街の広場で執り行って、観衆には石を投げさせる中世国家そのもの。「風俗なんて」と石を投げてるおまえらの顔はどんな顔してる？ 恥ずかしいと思わないか？
どうして中世国家はわざわざ街の広場で人を頃したか。そんな手の込んだガス抜きは誰を守るためのものか。そんなこともわからないバカは、今の時代も石を投げて奇声を上げる。本当にバカ。 公金の支出だからこそ平等に配れよ
仕事に貴賎はないだろ 税金の申告をキチンとしているのなら
別にいいと思うけどね > 「公金で性風俗業を下支えすることは、多くの国民が抱く性的な道義心に照らして相当ではない」
勝手に国民の声にしないでくれ
多くの国民とか曖昧な物言いに頼らずに判決出してみろよ >>167
店は店舗型なら法人税やら一般的な納税はしてるはず
働いてる奴はストレス発散でホストやら何か爆買いして消費回転させてるから一応経済回してくれてる
下手すりゃそこらの低賃金労働者より国に貢献してると思う 当然です
もともとまともに税金も納めていない犯罪組織を税金で助ける必要はありません 納税証明あれば給付すべきだろ
ヤクザなら分かるが職業差別してんじゃねーよ だいたい多くの国民がお世話になってるんだよ
下支えしろ公金は >>130
は？領収書出さない風俗店なんかないよ
あるとしたらそれこそ闇営業だし >>1
売春婦は脱税の常習犯
犯罪者達(脱税の常習犯)を雇ってる風俗店に税金を投入してはいけない >>181
だよね
何訳分からん事言っとるのかと思ったよ >>28
それな。
近所の個人の小さい居酒屋が最近リフォームや新車買って路駐しながら店やってんよ。 こんな事するんではやっぱり
日本国籍A と 日本国籍B を作って分別しないとダメだな 「公金で政治家を下支えすることは、多くの国民が抱く政治の不信感に照らして相当ではない」 多くの国民の性的道義観念により、嫌われる職業は差別しても良い。
↑↑↑
多数派の性的道義観念が平等権を制約する原理として優越するというトンデモ論理。
この裁判官の論理では、あらゆる自由や権利が多数派の道義観念に基づき、あるいは、それに反しない限りでしか権利を認められないことになる。
少数派は事実上、多数派の人間と同様に個人として尊重される権利を持たない存在として扱われることになる。
しかし、この多数派の性的道義観念こそが平等権を含むあらゆる権利に優先する最高原理である、などという論理は憲法のどこに書いてあるのか。 でも出張マッサージ師とかもらえてるんだろ？
もむところが前か後かの違いでしかないと思うが 税金納めてるなら解るけど手渡しで確定申告もしてないのに、税金から支出してる給付金だけ貰おうなんておこがましいわ >>28
>>176
たしかに、勝手に決めるなと言いたい。でも、選挙で決めたのおまえらだろ！と言い返されそう。 >>166
風営法上、性風俗関連特殊営業だけが届出制（他は許可制）。
届出制になったのも、国が公に許可するにはそぐわない、という背景があったと。
そうした背景を踏まえての判決で、単なる裁判官のお気持ちではない。 裁判官もマイルドに応えてあげてるだけで
税金納めてないのに、何言ってんだ？コイツって思ってるよ 百歩譲ってもな
風俗孃本人が受けるのならまだ…
運営会社ってどーゆこと >>203
単なる馬鹿な経営者か何かしらの思惑のあるのかどちらか
まあ裁判費用と額的に割に合わないから前者が濃厚 差別してないとか道義心とかお茶濁しの言葉でしかない
脱税してんのに、何言ってんの？ってだけ >>18
本名名乗るわけ無いだろうバカｗｗ
顔が似てるじゃ証拠にならねーぞバカｗｗ これは明らかに根拠がゼロな判決で
高裁で地裁に差し戻しだな
事業への国民の理解や性的道義心が合理的裁量の要素になるとする根拠が示されていない
つまり合理的根拠が見えないので
もし根拠を言うならそもそもこの判断に至った客観的な過程を書くべきだろうね
例えば生活保護の切り下げ訴訟では
要綱を切り下げる審議会の提出データの精査を裁判所がしてるが
そういった客観的データを出さないと合理的根拠が無くて国の負けになるだろうね >>203
それは飲食店とかの他の業種と同じだろ
従業員に個別に払ってるわけじゃなく店舗に払ってる 脱税しているかどうかは、税務署の能力の問題であって
性風俗業者に関係ないな。
どんな職業であっても、平等に給付されるべきが基本なんじゃね？ そもそも風俗古屋は、部屋を貸してるだけで
部屋で自由恋愛をしてもらって
男性側は女性側にお手当を出してる
ってカタチだからな
法律的にはただ部屋を貸してるだけなんだよ
なんだよ女性従業員て >>148
うむ、いいレベルじゃないか、久しぶりに見たくなった・・・ 平等権の制約原理として多数派の性的道義観念を持ち出すのはおかしな話だ。
そもそも多数派の性的道義観念とやらは明らかに人権原理ではない。
なぜなら多数派の性的道義観念は多数派だけのものであり、それをもって少数派の人権を制約することになれば、少数派の人間は自らの性的道義観念を蔑ろにされることになってしまうのだから、全ての人間に等しい権利を認める人権ではありえない。
外在制約説に逆戻りしたような判決だ >>209
>>211
>>212読め
あれは自由恋愛の場なんだよ
売春じゃない、商売じゃないんだよ
そうなってんだよ 給付金はコロナで影響を受けた業種だし前年度に確定申告してなきゃ申請出来ないし
給付金対象から除外する理由はない
てか大打撃受けた業種なんだから給付すべき ちゃんと自由恋愛の場を提供してるって理解してる経営者はこんな裁判無理筋だってわかってんだよ 知ってるよ
たまたま部屋で出会って、たまたま恋愛して
たまたまヤッて帰るんだろ？
偶然だよ、偶然。 こういう裁判は弁護士だけが着手金ゲットでオイシイ思いできるんだよな。
バカバカしい。
性風俗業者は誤魔化せるだけ誤魔化して確定申告するからな。
風俗嬢なんて確定申告していないし。
反社が絡んでる店も今でも多くある。 そうなんだよ、自由恋愛の場だから
商売じゃないから税金も納めてない
なんだよ女性従業員とか
持続化給付金て
都合良くない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
