毎日新聞に２２０万円賠償命令 特区めぐる記事、名誉毀損認定―東京高裁(7/4) [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※時事通信
毎日新聞に２２０万円賠償命令 特区めぐる記事、名誉毀損認定―東京高裁
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022070400836&g=soc&utm
2022年07月04日18時03分
政府の国家戦略特区ワーキンググループ座長代理を務める原英史氏が、毎日新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、毎日新聞社に１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が４日、東京高裁であった。相沢哲裁判長は名誉毀損（きそん）を認め、請求を棄却した一審東京地裁判決を変更し、同社に２２０万円の支払いを命じた。
同社は２０１９年６月１１日付朝刊で、原氏と協力関係にあるコンサルタント会社が、（略）
原氏は判決後、「検証結果と再発防止策を明らかにしてほしい」とコメントした。
毎日新聞社の話 極めて遺憾。判決内容を検討し、対応を決める。
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 モリカケってパヨクが結論決めつけてギャーギャーわめいてただけ
信用ガタ落ち >>6
聖教新聞の印刷が本業
片手間にミニコミ紙を作っている ＞相沢裁判長は「学校法人側が費用負担したかどうかは不明」とし
偽計業務妨害罪じゃないからユルユルだな
デマかどうかわからないけど、取り敢えず名誉毀損罪！ってのが名誉毀損罪の正しい使い方ではあるが… 森ゆうこは落選させてこそ真の勝利
判決後も未だに国会で発言してるのがおかしい >>18
議員特権剥がしてから訴訟に持ち込んだ方がダメージでかいもんな >>1
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022031800781&g=soc
森裕子参院議員に賠償命令 特区ＷＧ座長代理の名誉毀損―東京地裁
2022年03月18日15時23分
立憲民主党の森裕子参院議員が、フェイスブックで国家戦略特区ワーキンググループ座長代理の
原英史氏に関する報道記事などを投稿したことで名誉を傷つけられたとして、
原氏が３８５万円の賠償を求めた訴訟の判決が１８日、東京地裁であった。
伊藤繁裁判長は一部について名誉毀損（きそん）と認め、３４万円の支払いを命じた。
判決などによると、毎日新聞は２０１９年６月、原氏が規制改革を望む福岡市の学校法人副理事長と会食し、
法人側に費用を負担させていたなどと報道した。
森議員はフェイスブックの自身のアカウントに、リンク先として同記事のデジタル版や、
原氏の自宅住所が記載された一般社団法人の登記情報を投稿した。
伊藤裁判長は、学校法人側が会食費用を負担したことを裏付ける証拠はないとして
「真実の証明がない」と指摘。
全国紙の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えないとの考えを示した。
また、原氏の住所公開はプライバシー侵害に当たるとした。
原氏は毎日新聞社に対しても損害賠償を求める訴訟を起こしたが、
同地裁の別の裁判長は昨年９月、報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があったとして請求を棄却した。 >>24
＞原氏は毎日新聞社に対しても損害賠償を求める訴訟を起こしたが、
＞同地裁の別の裁判長は昨年９月、報道は公益目的で、真実と信じる相当の理由があったとして請求を棄却した。
からの、↓
>>1
＞政府の国家戦略特区ワーキンググループ座長代理を務める原英史氏が、
＞毎日新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、
＞毎日新聞社に１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が４日、東京高裁であった。 原英史
株式会社政策工房代表取締役
ＮＰＯ法人万年野党理事
一般社団法人外国人雇用協議会理事
国家戦略特区ＷＧ座長代理
大阪府・市特別顧問
前・規制改革推進会議委員（2019年7月まで）
外国人労働者たんまり入れて儲けたい方みたいですね 相場がようわからんけど完全敗北なのか？5分の1に減ってはいるがもともとの1000万ってのがふっかけすぎてるだけなのかどうなのか 全国紙の記事でも真実性の証明が無いと
恐ろしい国ですね 維新の大阪都構想でやらかしたのも毎日だっけか謎のメディア信仰あるから困ったもんだな ちなみに米国だと一応真実らしいと新聞記事のほうが推定されるので
逆に虚偽記事だと主張する側が虚偽記事性の証明をしないと負けてしまうんだけどね
同じ自由諸国で正反対ってオカシクね >>36
大手メディアは訴訟に巻き込まれては報道が萎縮してしまうから
裁判上の証明責任を転換してるとされるよ
米国のほうがメディア保護がしっかりしてるのじゃね >>1
本当の事を書いちゃうからだからな。日本じゃ脚色が足りなかったから名誉毀損に成るんだぜ 米山隆一のツイッターに流れてたやつの関連記事だね
> 全国紙（毎日新聞）の報道であっても、真実と信じる相当の理由があるとは言えないとの考えを示した。
> www.jiji.com/jc/article?k=2022031800781
森ゆうこが全国紙（毎日新聞）の報道を、真実と信じる相当の理由があると思って、全国紙を根拠にして原英史氏を批判したら名誉毀損になっちゃった
どう考えても裁判所がおかしいだろ >>42
怖い話だねえ
例えば何何党は賃上げに後ろ向きという大手新聞記事をもとに
何何党をツイッターで批判したら
批判した国民のほうが逮捕される可能性があるわけです
まさに言論封鎖に等しいね >>44
民事の名誉毀損不法行為と
刑事の名誉毀損罪の要件は
全く同じだよ >>42
変態を信じる方がおかしいということを裁判所が認定したということ。 >>1
新聞紙ってSDGsに則ってないよね。
バージンパルプ→再生紙→段ボール→トイレットペーパー→新聞紙でしょ？ >>42
毎日新聞と既に裁判で係争中だったんだよ
それなのにわざわざ原叩きに参戦してきたわけ
原が悪いと決めつけるようなことを言ってね
しかも原の住所などの個人情報をツイッターにアップもした
それについてプライバシーの侵害と認定された 【日経平均｢年内3万円超｣の可能性は十分にある】 2cqevqz9l77113
[出所] Google検索 安崎投資研究所 >>43
出た、パヨクお得意の話の摺り替え
捏造報道やめてちゃんと事実を報道すればいいだけの話しなのに
本当パヨクってキチガイだし卑怯だわなあ > 一方で、会食の費用は法人側の負担だったとした部分については、実際に法人側が費用を負担したかは不明で
> 「取材結果を踏まえても、真実だと信じたことに相当な理由があるとはいえない」と指摘。
www.sankei.com/article/20220704-LWXAHHEYBFNUBH5DNAQ4JS4MLI/
裁判の記事がおかしい
訴えたのなら真実を明らかにすべきであり、法人側が費用を負担にしたかを原英史が言うべき
記事を見る限り、言わなかったってことで、真実を隠したことがめちゃくちゃ怪しい
訴えられるのを覚悟で新聞が記事を書いて、裁判になったとして、真実が明らかになることに意義がある
不明のままで納得しちゃって、この国は大丈夫か？
原英史が潔白で、腐敗してないというなら、それでも全然問題ないんだが、裁判が潔白を証明してない（真実を隠したままだから） >>43
大手のメディアがありもしないことをでっち上げて特定個人を攻撃するなんてことが許されてしまうことの方が遥かに恐ろしいですけど？
なにを言ってるんですかアナタ？遵法精神がないんですか？
怖いですねえ >>54
長文で説明口調で書いたんだからわかれよｗ
おまえも長文で書いて、説明する意思を見せるなら、理解できるが、短文でレスを付けられても、おまえの意図が理解できない >>55
いやマジでわからない
もしかして名誉毀損訴訟における証明責任が原告、被告のどちらにあるのか分かってない？
あるいは分かってるけどアメリカみたいに証明責任の転換をしろというような話？
だとすると「裁判の記事がおかしい」という書き込みの意味が通らないしでう～ん。。。 賠償金安すぎだよ。これじゃ記事で受けた損害の1/10にもならんだろう。明らかに取材雑で悪意ありの記事でやられてたったの220万円じゃやったもん勝ちじゃん >>58
雑誌ネタやらツイートユーチューブネタに関しては懲罰的賠償を認めるべきだよね >>1
プププ
毎日新聞ね。
赤字新聞社で有能な若者がどんどん止めて、結果過去の栄光にすがるだけの無能老害が残って本業の赤字に拍車をかけてる会社だっけ？ >>57
疑惑をかけられてるんだが、答えればいい
答えない（隠してる）ってことは、やましいことがあると推察される
LGBTを告白しろって言ってるんじゃないだからさ
言っても何も問題もなく、隠す理由がない（やましいことがあるのでなければ） >>63
そういうのを「言いがかり」って言うんだよ >>64
隠すから気になるんであって、言っちゃえばあっそうで終わる >>65
このパヨクを見てもわかるけど
コイツら話が通用しないんだよな頭がいかれ過ぎてて 立憲はもう一人敗訴してたよな
裁判官に、毎日を信じるなんて軽率って言われてた 捏造と思い込みで紙面埋めれるなんて、それはそれで大した才能だとは思う
人からカネ取るレベルじゃないけど
もっと凄いのはその捏造と思い込みで書かれた記事をマトモに信じて、他人に対してそれを説く人
脳味噌が頭腐になっちゃってるんだね お気の毒に 朝日新聞の吉田調書の調査報告もめちゃくちゃだったし内部調査なんか信用できるか マスゴミってなんなの？
自分たちはやりたい放題
気に食わない人がやることは自分がやることでも重罪使いでマスゴミ権力使って糾弾
やってることは言論弾圧と同じ >>66
ほんと不正ホラ吹き負けパヨって気持ち悪いよね >>63
それを答えるかどうかは裁判に関係ないんだろ
取材の結果と称したものの正当性が問題なんだから 日本限定だがマスゴミが都合の悪い事だけ完全に黙殺して
都合の良い事はキャンペーンを張る
こんなジャーナリズムでいいのか？ これ
森ゆうこに
毎日が
記事前の原稿をみせたの？
癒着してるなら記者くび
どうどうと不正してる
毎日 >>63
この場合疑惑をかけられてるのは被告側だと理解してる？ YouTubeみたいに警告3回で垢BANで発行禁止にしろよ 責任逃れの卑怯な毎日新聞の詭弁は裁判所には通用しなかったようだ ・2019年6月に毎日新聞が、
国家戦略特区関連で不正を行ったとの記事を掲載。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
