【ゼネコン】大林組、世界一高い39階建て木造ビル受注 シドニーで [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
住建・不動産
2022年8月24日 12:47
大林組は24日、オーストラリアのシドニーで木材と他の構造部材を組み合わせた木造ハイブリッド構造のビルの施工を受注したと発表した。
地上39階建ての高さ182メートルで、ハイブリッド構造も含めた木造としては世界一の高さになる。施工中や竣工後の二酸化炭素（CO2）排出量も抑制し、ビルの木造化での脱炭素を進める。
シドニー中央駅周辺の先端産業の集積地区「テック・セントラル」で計画されている「アトラシアン...
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC241ID0U2A820C2000000/ 燃えないのか？
燃えないようにコーティングしてるなら
木造じゃ無いな やめとけよ、建ててしばらくはよくても何十年か後に朽ちて不良物件になる
ま、他の鉄筋コンクリもいつかは解体しなきゃだろうが これは、この間テレビで紹介していたコンクリート並みの強度を持つ木材とは別の物かな つうか
日本の小学校中学校の校舎を木造で建て替えろよ
200年国債を発行すればいい ノルウェーのやつの倍以上の高さじゃん
出来たら凄いけどちょっと怖いな スーゼネのくせに182メートルの木が存在しない理由を考えないのかなあ？
有機物は腐るだろ設計強度を何年維持できんの？ 地震はないかも知れんが火事とコロニーが降ってくるのが怖いわな >>15
多分、木と言っても何らかの加工されてる木やろ
特殊な樹脂を染み込ませた木材とかそんな感じでさ こういう建築の木の集合材って接着剤が劣化してコンクリより耐久性が下がるとかないの？ >>21
コンクリートは普通の奴だと耐用年数50年とかやで 建築物ってのは基礎が大切でそこまでは木を使わんだろうからな
上モノだけなら木材の性能と設計次第やろな 木造ハイブリッドって無理矢理鉄骨に木材を貼り付けるか合体させたもんだろ >>23
2005年頃のマンションに書いてある
100年コンクリートって本当なの？
何でその後に書かなくなったんだろう >>3
木造って別に骨組みが木なら外壁はどうでもいいんだが？ すげーな
日本じゃ絶対耐震NGになって成り立たんだろうな リサイクル出来てＳＧＤＳとか言ってるけど、樹脂でガチガチにしたらそれはもう木材では無いだろう？廃プラにもならないマジのゴミにしかならん こういうのって実際は構造は鉄骨で外壁に少しだけ木材使う程度なんだよな >>34
それは木造と言わない、定義がある
ハイパー木造ってのは15年くらい前から言われてた
その頃は5階建ての木造マンションとかアパートとかだな
理論的には高層建築も可能だと
ただ切って乾かした材木じゃないぞw
樹脂を浸透させた木材を積層して部材にする
難燃性で高耐久 日本も法改正やら技術向上もあって高層建物に木造利用出来るようになったから公共建築物に絶賛木造ゴリ推し中やしな 理論的には湿気も少ないし地震も少ないからできるでしょ 俺らの住まいも木造モルタル2階建てのマンションだからな >>35
構造的負担は鉄骨だろ
木材はあくまで見た目の意匠の為
そういう話をしてるんだと思うが？ >>42
昔から出来たけど防火規定の緩和でかなり建てやすくなったよ >>43
どうなんやろうね
確認の第3面に記載されてるが
混構造かも >>44
ああ、
その意味では緩和はあったな
木三共とかなかったしな >>27
塗料とかでコーティングしなけりゃ50年でボロボロってことじゃね？
コンクリの建物ってタイル貼ってないやつは撥水剤なり塗料を10年くらいしたら塗ってるし >>46
後は低階層はRCやSRCとかかもね
札幌に建てた11階の木造ビルも純粋に木造なのは9～11階だけで、7階以下はRCで8階は木造とRCのハイブリット構造だったし >>49
この手のの高層木造で一番ヤバいのは
基礎と躯体の融合性なんだよな
鉄骨とコンクリートは相性がいいが
木造とコンクリートって実は相性最悪。
構造的には混構造と判断して良いレベル。
現行法じゃ構造じゃねえけど。
これは混構造だろいくらなんでも
適当だがｗ >>29
ああいうのはマスコンクリートだからそう簡単には壊れん >>51
大林組のHPには構造書いてあるな
https://www.obayashi.co.jp/news/detail/news20220824_1.html
>構造：RC造（地下～7階）、S造・木造（7階以上）
>階数：地上39階
>高さ：182m
純木造のフロアはあるんだろうか…？ ハイドロキシアパタイト製の新陳代謝し成長再生機能もある建材 これたぶん、木造といってももはや木とは言えないほど加工した材料だよな。 >>54
だるま落としかと思ったw
もう少し台形の建物を予想していたが．．． 維持する経費や技術や職人がいないし多分考えないシドニーなら >ビルの木造化での脱炭素を進める
・・・？？
何を言ってるのか全然わかんねーんだが
このビルをコンクリで起てて、木を伐採しないほうが脱炭素なのでは？ あとで損害賠償請求とかされて
利益吹っ飛ぶどころの騒ぎじゃないんだろうな 木材と他の構造部材を組み合わせた木造ハイブリッド構造
当然のことだが木造ではないな >>3
特殊な液体を木材に浸透させると難燃材木になるで 落雷か戦乱で消失、運良く残っても頭のイカれた僧侶によって放火、それを免れてもたまには全解体して部品交換する大修理が必要なんやで。 >>64
森林は成長期にはCO2を吸収しますが、安定期に入ると吸収と放出はバランスします。なんかCO2を吸い続けていると思っている人が多いですが、吸収されたものは木質や落葉が腐敗分解されたときに大気に放出されます。
だから、木材として切り出したあとを植林しつつ、その木材を燃やさずに使うのであればCO2をさらに吸収することになります。
一方でコンクリートを原料から作る過程では輸送手段や加熱工程でCO2 を消費します。 IT設備担当 WIFI上下階で干渉、Chプランがあぁー
探偵 盗聴器よく受かるなあー
受験生 すげーラジオ受かるやん 国内で施工不良だらけじゃん
技術者居ないくせに無理しちゃいかんよ 日本は高いだの遅いだのイチャモンつけてくるバカ共に中国とは違うってのを見せてやれ 解体するときに燃やせるなら建てるメリットあるな、建てるより捨てる方が悩ましい >>5
長持ちする建物は石が木なんだよ
現存する建物みたら解るだろ
コンクリートは100年持たない >>77
石はわかるけど
木は何百年も持たないでしょ >>79
木は1000年くらいはもつぞ
湿度管理がきっちり出来てたらだが
まあ雨から守れってことだが >>79
生きた木なら千年保つから木の細胞が死なない加工とかすんじゃね。
日本の家屋は1000年前の木造建築とか普通に残ってるぞ わざわざそんな高いビルを作らなくても土地が余ってんのに。 >>77
それはコンクリの寿命でなく中の鉄筋の寿命では？
まあRCなんで鉄筋コンクリートって考えるべきだけど
>>81,83
管理云々言うなら、それこそRCが100年持つってのも適切な管理をしたケースの話だからなあ…
それにそういう事を言い出すと、コンクリも2000年前の建築物が残ってるし >>89
2000年前のコンクリってどんなんだよ
鉄筋コンクーリトは管理してても化学変化を起こすから100年くらいがいいとこ
木造は法隆寺で使われてる木とか1000年以上のやつはけっこうあるだろ 木造がやられるのは古くなっての雨漏りや
建てた時から始まる床下から上がる湿気
劣化した外壁からの雨水の浸入
きちんと管理してこれらがなければ木造住宅だって100年は楽に持つ
床からの湿気はベタ基礎で防げる >>90
古代ローマの建築物はコンクリだよ、例えばコロッセオとか
ローマン・コンクリートで検索してみ？ 現在と製法が違うけど、コンクリには変わりない
RCの寿命がもたないのは、コンクリートの中性化で鉄筋が錆びることで膨張した結果の爆裂とかなんだよ
相応の厚さの鉄筋コンクリートで適切な管理をした場合の中の鉄筋の寿命が100年だろうと言われてるってこと
コンクリート自体は中性化しても強度は変わらない
古代建築物は鉄筋を使ってないから何千年も維持できてるって話 >>27
空気（酸素）に触れさせなきゃコンクリはもっと長寿。 昔、授業で習ったけど、
木材って、押される力、引っ張られる力、折り曲げられる力。
どれも、コンクリより強いんだよなあ。 日本の法律だと木材の構造材は難燃材で囲わないとだけどオーストラリアでも同様だろう
5階位まで鉄筋コンクリートで高層は木造みいたいな 海外でもあの囚人服みたいな作業着着て仕事してんのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
