【大阪地裁】Vチューバーのキャラ中傷でも「人格権を侵害」…投稿者の情報開示命じる判決 [靄々★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Vチューバーのキャラ中傷でも「人格権を侵害」…投稿者の情報開示命じる判決
インターネット上でキャラクターを使って動画配信する「バーチャル・ユーチューバー(Vチューバー)」の女性が、掲示板サイトで自分のキャラを中傷されたとしてプロバイダーに投稿者の氏名などの開示を求めた訴訟で、大阪地裁は31日、「キャラに向けての投稿であっても、女性の人格的利益を侵害している」として開示を命じる判決を言い渡した。
判決によると、女性は、少女のキャラを通じてユーチューブで歌やダンスを披露するなどし、ツイッターのフォロワーは100万人を超えている。昨年5月、女性のキャラについて投稿する掲示板で「バカ女」「母親がいないせいで精神が未熟」と書き込まれた。
石丸将利裁判官は、投稿内容は女性を一方的に侮辱する内容だと判断。「キャラをいわば衣装のようにまとって活動を行っているといえる」として、女性本人の名誉を傷つけたと認定した。
※以下略、全文はソースからご覧ください
yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/1ed02abaae279ae87b6fd3a0bb2761b0f50ddb90
9/1(木) 0:04配信 読売新聞オンライン 芸名で商業活動してるのと変わらないから認められるんじゃね?
アバター自体に人格を認めてたら心配になっちゃう。 言動から人格中傷なら、中の人への中傷と同じだわな
そして中傷に憤るということは、キャラとして設定している訳ではなく中の人の素 これは当然の判決!
マヌケなアンチは分身を批判すれば大丈夫そうだとおもったみたいだけど
残念だったねwこれから損害賠償祭が始まるよ! なるほどキャラは衣装ってのは言い得て妙だな
まぁVチューバーとか一切知らんけども こりゃ、風俗嬢の源氏名にも適用されるな。
バクサイに書いている連中、首を洗って待ってろよ。 >>で「バカ女」「母親がいないせいで精神が未熟」と書き込まれた。
普通に人格攻撃してね? キズナアイみたいに複数の中の人がいる場合はどうなるんだい? >>16
イベントでよくあるリモート出演(出廷)だろw よくわからんけどアニメキャラを批判したら声優に訴えられたりすんのか? vtuberはアバターと同じ
すっとぼけても無駄無駄 キャラを演じてるわけじゃないって裁判所が認めたってこと? >>21
まぁ自分の仕事をけなされてニコニコしてるやつは少ないからな 自分の人格を隠すためにアバター使ってるのに
哲学的すぎて意味わからん >>21
そもそも根本が間違ってる
Vチューバーのアンチってのはその中の人を攻撃してる
アニメキャラの批判ってのはそのキャラに対するもので声優に対するものじゃない 声優のスレはキャラクターどころか本人を中傷しまくりだよ >>33
ならば声優が訴えれば開示される事もあるでしょうね 👩
((。)(。))
) )x((
( Y )
((
(( これって中の人が特定されてるからじゃなかったっけ?
かなり前に見た気するが別人のニュースかな >>18
全員に対する誹謗中傷ということで同じこと アイドル中傷して事務所に凸られるってだけの話なのに何がわからんのだ? ヘライザーを誹謗中傷したら中の姫野を誹謗中傷したことになるのかな 別に誹謗中傷の肯定するわけじゃねえけど殺害予告やら危害を加えるような仄めかしでもなくバカ女とか幼稚とか言われたくらいで損害賠償でも取る気なんかな?
有名になるなら有名税って割り切るレベルじゃねえの? 完全なキャラ設定で話してるなら名誉毀損としての裁判では勝てないと思う
本人が見た目だけ変えて自分の人格を出してやってるなら名誉毀損は成り立つだろう
いずれにしてもその前段階の情報開示だからな 損害賠償云々より放置してると悪化して営業妨害になるからだろ
あっちは仕事でやってるんだし これキャラのことを言ったわけではなく演者のことを言ったと判断できるだけの理由があったんでしょ >>34
例えば、片親云々の中傷が
演じてるキャラにはそんな設定は無くて
中の人に向けたものであることが明らか
とかじゃね >>49
じゃあ別にアニメ絵に人格があるという判決ではないよね
スレタイだけ見ると誤解してしまうわ >>13
特定されていればそうなるな。逆に特定されていないと無理。 馬鹿といっただけで名誉毀損とか怖い時代だな
金があれば訴訟も簡単に起こせるが、金ないやつは泣き寝入りか
格差社会極まれリ 絵の見た目をブサイクって言っても人格どうのこうのになんのかな?
おっさん的にはそれ絵やで?って気もするが この女性がどんな設定にしてかは知らんけど
母親云々の下りで中の人への名誉毀損と思われたんだろ 中の人の母親がいないのか(離婚、死別など)
vtuberだけに無から生まれて親なんかいないという設定なのか
しらんけど 例えば「〇〇という漫画に出ている主人公の××(アニメ化されていない前提。声優や作者ではない)は死ね。」って書くとイカンのか? >>61
アバターを衣服と見立てて
お前のその服ダセーな、と罵る感じじゃね
人権とか裁判とかより、んなもん無視しとけよwてなもんだろうけど
しつこくやるなら
むしろストーカーとか営業妨害の話じゃね 初配信してすぐ特定されるからなー中の人
その流れでストーカー被害受けて引退した子も居たはず 投稿者側の弁護士は原告の収入及び納税状況について触れて欲しい V側の個人特定されてるわけでもないのに判決おかしくね? >>74
芸名名乗ってる仮面芸人中傷してるようなケースと同じ扱いかな? >>69
そうなのかね?
自分で言わないとわからないことね、よく知らんけど >>74
これさぁ
多分、書き込みした奴に心当たりあるんだよ原告側は
身近な存在で常にそんな中傷を周りにずっとしてた奴なんだと思う
だからこそ裁判起こしてまで引きずり出そうとしてるんだわ 誹謗中傷なんて有名税だろ
有名税くらいキチンと払えや この判決を得て、仮に賠償請求できても、取れる賠償金は雀の涙程度で、弁護士費用を考えると赤字。。 >>74
芸名で批判すれば本人ではないは通用せんやろ
絵被っているだけの芸能人や adoちゃんに対して批判して訴えられるのと変わらんやろ
本人が公開されてようがいまいが関係ない こんなもんに人格認めてどうすんだよ
裁判官もVチューバーが何かよくわかってなかったんだろうけど よーわからんのやけどこの母親がいない云々はこのキャラの設定の話なの?中の人の話なの? 例えばネカマとかキャラとリアルが乖離してんのにトンデモ判決だな リアル不明の匿名コテと
どこに線引きできるかは気になるが
活動量? つーか収益上げてるんだし威力業務妨害にはならんのか? Vtuberってどんなにお金あげても絶対に仲良くなることも外で会うこともできないキャバクラみたいなものでしょ
1万円をぽんぽん投げる人ってすげーなと思うわ 今はサムい身内ノリでキャーキャーやってるカスみたいなVばっかだからな
騒音ケリンとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています