下着は白のみ…実際ある“ブラック校則”に菊地弁護士がド正論「生徒の健全育成と下着が白って関連あるの?」【大阪発】 [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FNNプライムオンライン 9/22(木) 6:31
時代に合わない”理不尽な校則”
新学期も始まったが、学校に通っていたころに「理不尽だと思っていた校則」について街で聞いてみると…。
女性:
「スカートが膝下 7cm」とかありました。階段上る時に、スカート踏んで転んじゃったとかありました。
男性:
（髪の毛は）アイロン・ワックスを使ってセットするのはOKだったけど、「パーマはダメ」だったんですよ。見た目は一緒なのになんでダメなんだろうって、めっちゃ思ってました。
別の女性:
「制服着て通学路とかで手をつないで帰ったらアカン」みたいな。
（Q. 恋愛禁止?）
別の女性:
それはなかった。別に付き合っても良いけど、ベタベタは公共の場ではしたらアカンみたいな。
次から次へと出てくる、甘くない青春の思い出…。ここ数年、理由がよく分からない、いわゆる「ブラック校則」が問題視され、ついに国も動いた。
文部科学省が作る生徒指導のガイドブック「生徒指導提要」が12年ぶりに改訂されることになり、「時代に合わない理不尽な校則の見直し」などが盛り込まれることなったのだ。
「校則は生徒個人の自主性を伸ばすものとなるよう配慮し、絶えず見直しを行うこと」として、学校のホームページで校則を公開することなども求めている。
靴下や髪形に違反があると、その場で…
ちなみに街では、次のようなブラックな体験談も…。
女性:
靴下は白じゃないとダメ。しかも丈はくるぶしまで。
（Q. 校則を破ったら?）
女性:
その場で買わされます。1足600円とか、超ダサいのに…。
男性:
眉毛より前髪が長かったらアウトでしたね。
（Q. 長かったら?）
男性:
「その場で切れ」って言われて、切ってました
校則は誰が決めるのか、今も残るブラック校則に法的問題はないのか…。菊地幸夫弁護士に聞いた。
校則の決定権は校長に 違法の可能性がある実例は?
菊地幸夫弁護士:
まず、校則は校長に決める権限があります。ただし、ブラックだと違法にもなり得ます。裁判所の考え方として、学校を管理する責任者である校長が一定の範囲、つまり裁量をもって校則=ルールを作ると。ただ校長に決定権限がありますが、何でも良いということではありません。一定の裁量ということで、それは教育目的を達成するために必要な物じゃなきゃダメですよ、合理的な範囲内であまり変なものはダメですよと。裁判所は校則というものをこのように位置付けています。
菊地幸夫弁護士:
ただ、「校則ってどこに法的根拠があるの?」と言われると、実は法令の規定では、あまりハッキリしたものはなく、ふわっとした形で決められているのが校則です。これでいいのかという意見も色々とあるところです。
（Q. 違法の可能性がある校則の実際の例としては「下着は白のみ」や「ツーブロック禁止」。理由はそれぞれ「昔から決まっているから」「政府がそう言っているから」…。こういった校則が本当にあるそうですが、これらはどのような理由で違法の疑いがあるのでしょうか?）
※続きはリンク先で
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/3cc4be6cd016aab1ec3149f372ed71e5d905d39d&preview=auto ついでに健全な足に育ってるかどうか見るためにブルマ義務化。 白ですってウソついてればいいじゃん。見て確認なんて出来ないんだから 昔の日本は地域で一丸となって子供をパパ活してたんだけどな 時代に合わないのは校則だけでは無くて学校教育制度そのもの 逆に無いとも証明できないから何ともいえないよな。
生徒会長務めるような清廉清楚なメガネ美人が毎日紫や金のラメ入りのTバックだったら意外だろ？ >>9
ズボン脱がせたりスカートまくって
パンツが白いか確認するような学校は流石に無いだろうしな… 線引きしないと指導できない事情もあるだろうに。意味がないとか言い出したらキリがない。 こういうのは心構えなんよ。時代遅れと言われればそれまでですが。 少なくとも、プロが履くのや大人の女が勝負の日に履くようなド派手なのは学生はつけるべきではないなw
という意味で何も制限しないと収拾がつかなくなる 白が車でも一番多い色だもんな
つまり多数派に合わせろ、ってこと
もう時代遅れだよね >>17
胸元を開けさせ下着の色をチェック…｢服装検査｣というブラック校則がまかり通る日本の学校の異常さ
日本の学校には｢人権｣も｢権利｣も存在しない
PRESIDENT Online
2022/05/23 15:00 まあでも赤いTバックとか紫のOバックのパンツはいてる子は、
性癖がエロく育ってはいそうだけれども。 ヘンタイ教員が下着チェックしたいだけとしか思えない。 日本の教育は元々軍隊式なんだよ
とにかく個を潰して集団としての兵士にするための訓練 崩壊してるところに理屈なんて通用しないからな
理不尽に理不尽で対抗して抑圧してるだけだろ >>8
しょんべんして尿道に残ってたのがパンツについて黄色くなってた 生理がある女子は赤か黒パンツのほうが血液漏れても目立たなくていいかも
スカートだとチラッと見えた時に恥ずかしい この国は思考停止してる連中が多すぎだからな。とくに教員とか公務員とかいう連中にその傾向が高い。 白シャツに透けるピンクのブラ。健全な性教育できそう。 色なんて本人の好みだからな
青が好きな人間もいればピンクが好きな人間もいる
校則を作ったやつが白が好きなんだろう これはさ、キャミソールと黒パンがなかった頃の校則でしょ。
夏なんてみんなブラすけて見えてた時代のさ。
そんなときに赤やら黒やらって透けてたら
そりゃ風紀は乱れるよね。 女子のスカートは地面に付く位が正解
なお、木刀、剃刀はオプション むかし付き合ってた彼と初めてのエッチしたとき黒の下着だったんだけど、エッチのあと彼から「おまえヤリマンだろ？」って言われた
そのことがショックで、それ以来黒の下着は着けたことない
あのときのあたしはセカンドバージンだったのにぃ > 「スカートが膝下 7cm」とかありました。階段上る時に、スカート踏んで転んじゃった
昔のスケバンなら分かるがひざ下7cmでありえるか? >>46
それな
昔は意味があったんだよね
もう女子の制服も紺のポロシャツが普及し始めたからね。下着の色規制なんて全く必要なくなる バス便少ない田舎だったので原付き通学OKだったが顔が見えないからという理由でフルフェース禁止だった、ジェットヘルメット着用が校則で義務付けられてたが、今考えても安全性無視のアホ校則だったな 校則の目的は協調性の教育であり校則が責任を持って生徒を守っている訳で校則を廃止し自由を求めるならトラブルが起きても自己責任で解決しなさい >>1
スケスケの紐パンにしろ
年頃の女性にはそれぐらいが健全だ
' この弁護士は高校生の性欲を想像できないのであろう。 更衣室の盗撮は下着の色をチェックしているだけなので合法 子供の行ってる高校（公立偏差値高め）めちゃくちゃ校則緩いんだけど
1人だけ天パーにも文句言ってくる老害婆が居るって言ってた
昭和で止まってるんだろうな 私服高だったから染髪もピアスも自由だった
ヤンキー2人しかいなかった
偏差値も別に高くない本当楽しかった 分かってないなあ
ショーツはクロッチが濃い色に限る 男は白ブリーフ以外禁止で
当然教師も
俺が時々チェックしに行くからな >>17
確認行為がたまに問題になっているよ
下着の色の校則自体は白シャツだと透けるから別におかしくは無いと思うけどね 色くらいどうでも良くない？
なんで白限定なの
まじで意味わからん 男子も先生も全員ピンク系の制服にすれば優しい人が増えるかも 透けにくいようにだろ
俺みたいにモテモテ学生生活送ってたら気にならんけど
夏服に赤やら黄色やら青下着とか興奮して童貞なら勉強にならないだろうw >>77
受刑者の服ピンクにしてたアメリカの刑務所あったな >>74
フェミ的に学生にふさわしい格好を定義した結果が白いパンツ エロい色のブラが透けブラしてるとする
パンツも同じ色に違いないと想像
お前らが勃起
つまり性犯罪が増える ガキだとピンクの下着が透けてたらざわつくだろな
ブズがピンクだといじめられたり 変態校則強要してくる教員の顔と名前を学校のサイトに掲載すればいいだけじゃね？
うちは生活指導担当が責任を持ってこれこれの校則を守るよう指導してますって校外にもアピール出来るし親御さんも安心だろ？ 関連がないことを証明して追い込めばいいんじゃないの？
証明してよ >>81
透けにくい色は白じゃなくてグレーがかったベージュじゃね
ババアが穿いてるガードルみたいな色 論理で攻めたら日本に存在するルールの半数が消滅しそう そりゃ多少の理不尽には耐えて集団行動することを教えるのが学校だからなぁ
学問だけならひとりで本読んで勉強すればいいでしょ 自分の通っていた高校では、秋から冬にかけて登校時に着用する外套（カーデガンやコートなど）
は茶や黒などの地味な色一色でたとえ一本でも白やほかの色合いのラインが入っていたらダメとか
よく訳のわからん決まりがあったなぁｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
