>>538の続きで

割とシビアな話をすると、
宗教だから違法性がことごとく阻却されるとなると、
じゃあ山上が何かの宗教めいたものを強烈に信仰していてさ、
教団の教義に照らして幹部に支持されたわけではないが、サタンたる安倍を成敗した、となったらどうするのかな？
という話になってくる。

財産の搾取は違法性が阻却されるが、殺人はさすがに無理ってなるのか？
その｢無理｣って、財産の搾取と比較してどこから出て来るの？という話になってくる。

もしかして山上は今その手の供述を始めているかも知れない。
だから、精神鑑定に回したっきりその後がないんじゃないか。

まぁ、オレが何を言いたいのかというと、宗教の教義は近代法の範囲を逸脱してはならないし、法からの逸脱行為は、宗教云々とは無関係に処罰されるべきということ。
こういうことを専門家らが口を濁しているのがオレは不思議。