小選挙区「10増10減」成立 でも格差は既に2倍を超過？ [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1票の格差を是正するため衆院小選挙区定数を「10増10減」する改正公職選挙法が18日、成立した。自民党主導で定めたルールに沿った区割り案だが、反対論も根強く、「致命的な欠陥」も指摘される。
10増10減は、2016年成立の改正公選法に盛り込まれた、議席配分に人口比を反映しやすくする「アダムズ方式」に基づく。衆院選挙区画定審議会は今年6月、この方式を20年国勢調査人口に適用し、選挙区の区割り見直し案を答申した。
選挙区数は東京都で5増、神奈川県で2増、埼玉・千葉・愛知各県でそれぞれ1増となる。一方、宮城・福島・新潟・滋賀・和歌山・岡山・広島・山口・愛媛・長崎各県は1減となる。
10増10減する改正公選法を巡る自民党の法案審査では反対派が激しく抵抗した。自民党の選挙制度調査会（逢沢一郎会長）などでは「地方の議席を減らして東京ばかり増やすのか」と、異論が噴出した。
ただ、20年国勢調査を基準にするという自民党主導で定めたルールに沿った区割り案に反対することに対して、世論の目は厳しく、政府は10増10減を盛り込んだ改正案を国会に提出していた。
司法は事実上、衆院小選挙区について、格差を2倍未満に抑えるよう求めており、10増10減の基準となる20年国勢調査の時点（同年10月1日）で人口最少の鳥取2区（27万3973人）と最多の福岡2区（54万7664人）の格差は1.999倍におさまる。
ただし、10増10減の欠陥は、改正公選法が成立した現時点で既に格差が2倍を超えている可能性が高いことだ。20年国勢調査から、わずか282人の増減で2倍に達する。しかも鳥取2区との格差が1.9倍を上回る選挙区は全国に19選挙区もある。
総務省が発表した住民基本台帳に基づく人口動態調査（22年1月1日現在）を用いて毎日新聞が試算したところ、10増10減後に人口最多の福岡5区は、人口最少の鳥取1区の2.034倍。京都6区も2.014倍で、2倍をわずかに上回った。
改正案を審議した衆院特別委員会は、地域の実情などを踏まえた区割りの在り方を検討するため、与野党協議の場を設けるとした付帯決議を採択した。既に格差が2倍を超えているとみられる問題についても与野党協議の場で議論される見込みだ。【藤渕志保】
毎日新聞 2022/11/18 11:52（最終更新 11/18 14:22）
https://mainichi.jp/articles/20221118/k00/00m/010/063000c 過疎化が進んでる地域は、県をまたいで一つの選挙区にしろよ！ 一票の格差とか言い出す司法をどうにかしないと
過疎化に拍車が掛かると馬鹿でも分かるだろ 仮に一票の格差が無くなったら、与党の議席はどう変化するのだろうか 東京増加させるとキチガイが当選する枠ふえるだけやん
それなら地方で手堅くやってるところが増えてくれた方がいい 「過疎地は代議士いらないだろ？ﾌﾟｯ」ってな一票の格差ガーが人権侵害であり憲法違反だ。
参議院は各県同じ議席数にするような抜本改革してから衆議院で格差がと言えよ。
サヨクはやることが卑怯なんだよ。 格差はあっていいんだよ
文句あるなら自分が過疎地に行けばいいんだから
過疎化を加速させたいのか
過疎化を減速させたいのか
国がちゃんと方針示せよ 完全比例や大選挙区制にすれば解決する
でも弊害も大きい 一票の格差に不満を持つ都会人が地方に移住すれば
一票の格差も、都会の過密も、地方の過疎も解決するよ 一時的にでも議員総数増えてもいいから一票の格差是正を優先すべき。
最小有権者数20万人で1議席なら、衆議院定数は650人に増やしていい。 >>11
結果としての格差じゃなくて機会としての不平等だろ
これは国が是正すべき最優先事項 鳥取の２つの区を市町村関係なく均等に割ればまだ大丈夫なんじゃね⁉ >>18
不平等の解消を個人の自己責任に押し付けるのは暴論 >>19
それは議員自体が権力が薄まるから拒否する予感。 >>14
全国を1区にして全員を選べば、その瞬間、格差は解消するね
何倍以内とかでなしに、キレイさっぱりと 大都市圏に無秩序に人口集中するのを制限するか1票の格差は問題なしとするかだな >>31
地上波民放キー局所在地が
全部東京都港区内
に存在する事でもうすでに・・・
昔は東京都千代田区や新宿区にもあったんだけどね >>14
楽天モバイルが首都圏ばかり整備するように、議員も都心部だけで選挙活動するね ＞「地方の議席を減らして東京ばかり増やすのか」
おまえが東京で仕事してるからそうなるんちゃうの？ >>14
選挙ポスター貼る板がとんでもない大きさになるな 小選挙区と比例トータルで考えられないかね
都会の小選挙区の候補は落ちても大抵比例復活するよね特に自民は
一つの選挙区で比例復活で3人も議員を送り込むところもあれば当然一人だけのところもある
それ考えると一概に都会は一票の価値が低いとは言えないんじゃないの >>14
これ言ってる奴は例外なく共産党員な。人殺しの末裔共だ。 比例全国の比重を上げると昔のように芸能人ばかりが当選するようになる >>11
憲法１４条で全ての国民は法の下に平等と書いてあるから格差を認めるなら憲法改正しなきゃダメ >>36
比例区の出馬について
無所属でも出馬できるようにするべきだなと もうアメリカの上院みたいに、都道府県ごとに2議席にしろよ
カリフォルニア州（3956万人）でもワイオミング州（58万人）でも2議席
1票の格差は実に68.2倍 小選挙区比例を続けるなら得票数が過半数に満たない場合は無効で 全国一区にするなら、拘束名簿式の全国区比例代表制はどうだろ？
選挙ポスターも党名だけ書けばいい。 >>42
アメリカは上院と下院で議員数の決め方が違って
バランスをとっている感じ これは定数配分方式の問題ではなく、自治体を割ってでも格差縮小するか、なるべく割らないかの問題
以前は最初の配分段階で既に格差があった（わざと格差が出る配分をしてた）
レベルが違う 他所の選挙区で納得いかない奴が当選するのが嫌
全国区での不信任投票を同時に実施して上位10名は当選無効で >>44
今まで地方選出だった議員で地方の過疎対策してた奴がどれだけいたか
いなかったよ >>42
そうそうなんで衆議院と参議院両方で一票の格差が問題になってるんだろね
どっちかは都道府県各二人でいいわ 昭和の集団就職も令和の首都圏集中も
けっきょく産業、仕事のあるところにしか人は集まらない。
政治は後追いで修正していくだけみたいな。 代表無くして課税なし!
10減したとこは減った議席分消費税減税してくれ。
増えたところはその分増税で。 全国1区の定数500の非拘束名簿式の比例代表制にして
350議席を得票率５％以上獲得した政党にドント方式で配分して
残りの150議席を比較第一党に配分
こうすれば多政党乱立による連立政権化による政権不安定化は避けられるし
小選挙区制度での組織票がキャスティングボートを握ることも防げるし
極端な主張の少数政党やタレント候補によるミニ政党も防げる 全国区に汁！！！
格差は平等になるし、選挙人は大変だろうがなんとかしな！！！
それほどいやしい最低な職業国会議員 >>14
全国区はいわゆる知名度だけは高いタレント議員が沢山当選して政治の本質を歪めかねないという話で縮小になった
それならブロック制か中選挙区復活の方がマシ
小選挙区って1番死に票が出るし 小選挙区制やるなら過半数得票勝ち以外は、決選投票しないと 昭和の参議院は半分位全国区だったのを知らん奴が多いんやな 一票の格差を喚いてる連中はますます地方を軽視過疎化させて移民を住まわせたい反日 中選挙区制は定数配分の答えが決まらないからダメだな
やるなら「区割りは絶対にいじらない」ことに決めた大選挙区制でしょ 東京大阪愛知神奈川 3人
北海道宮城千葉埼玉京都兵庫福岡 2人
他 1人 ＞議席配分に人口比を反映しやすくする
人口で一票の重みを調整する事が、根本的な間違いで
一票の倍率は、当日有権者数から導かれているはずで、
各選挙区は、その年度時点の人口構成（各年齢割合・男女）が存在し、有権者の数は毎年刻々と変化していく。
人口の中の有権者割合が、どの選挙区も同じであるならば、人口調整と有権者で調整しても、どちらも同じであるが、裁判で問われるのは有権者数から導かれた一票の倍率である。 すべての政治家今すぐ首釣って死んでください
それが世のためです 東京都民が各地の選挙区の候補者に分散して投票するうよにしたら良い
島根県民が鳥取の選挙に投票してるんだから、東京都民が同じことし手ダメってことは無いだろう 格差失くしたら地方の議員数が少なくなって不公平だと訴えるんだろw 1.9倍超える格差は司法が認めているなら、1.9倍は認められるのに19万倍なら認められない合理的な根拠を求めて裁判すれば2倍でも3倍でも認められるようになるだろ。 県の形の変更や選挙区の形・海越えを認めると、
限りなく1倍に近づくんでしょうね。 およそ１倍に近づく、という表現が正しいですね。
人口や有権者は刻々と毎年変化しますので、
予測・推計でしかないからです。 1票の格差なんてどうでもいい
同じ選挙区から2度立候補できないように規制してくれ 3割しか選挙いかない密集地を基準にされてもな
結局地方も選挙離れで民主主義普通選挙崩壊 中選挙区制に戻せばいいじゃん。
小選挙区になって選挙そのものも面白さも薄れたし。
各党選対の票の読み合いが見ものだったあの頃
(その面では小沢氏の手腕は神がかっていた) >>78
まあ、地方については
知事、地方議員、市区町村長
の仕事かも知れん
路線バス停の位置とか
国会議員の仕事なのか？
って気もするから 各都道府県一人で良いやんそんないっぱい議員居ても役に立たんやろ? 格差がーっていうなら鳥取島根はそれぞれ全県で1選挙区とする方が早い
できないのなら各都道府県は最低2選挙区を保証すると法律に明記し1票の格差問題を超越した
2選挙区ルールの聖域として扱うしかない 憲法上は、国会議員は全国民の代表だから、
どこそこ地方の選出だからとか、関係無いはずなんだけどな。
揉めるってことは、実態がそうじゃないってことだわな。 地方が中国になびいても文句言うなよ
土地買われても文句言うなよ
東京政治が巻いた種だ 票の格差なんていってるけど
わざわざ振り分けなどしないで議員数減らせば解決じゃね >>1
日本の少子化の原因は都市部一極集中のせい。
日本一所得の高い東京都の出生率が１．０８で
日本一所得の低い沖縄県の出生率が１．８０
出生率の改善は家族や地域で子育てを助け合えるか否かが重要であって、
政策や補助金はそれを補う二次的な要素でしかない。
助け合いを断絶する都市部一極集中を解消すればいいだけ。
そのために都市部と過疎部で一票の格差があるのは公共の福祉だよ。 日本の議員定数世界的に見て少なすぎるから100増位すればちょうどいいんだろうけどね。 >>94
ファンタジーかよ
先進国のなかでは約二倍
半分で良い >>95
二院制の意味がないのは感じる。
参院は衆院のカーボンコピーと化してる点で。
選出方法から改めるべき
衆院は全員選挙区、参院は全員比例くらいやらないと >>95
金持ちの意見ばかり通るのは何故でしょうか？がんばって献金しましょう。
議員数は一定以上居ないと金持ちの犬になって国民の代表の意味を成さない。
数を減らして待遇を落とせば状況はどんどん悪化していくだけだ。
全国で数百人しか居ない国会議員には取り返しの付かない重大任務を全権委任していることを忘れないでくれ。
金も血も流さずいい政治を手に入れようなんてバカにも程があるんだよ。
日本の国会議員数人口比ってOECD36か国の中でブービーに低い。
下は連邦国家のアメリカのみ。ここは全国合計数千人の州議員が税金も死刑も決めている。
英仏独など人口は日本の半分に近いのに議員数は多い。
実質世界最低のものを更に減らしたら待っているのは地獄だけだ。
国民の代表は議員しか居ない。革命の意味が無い。
数が減って歳費が減ったら金持ちの犬になって何もまともな事はしなくなるだろう。
買収に負けない多人数を数の力で送り込むのが正しい。
供託金も廃止すべし。直接民主制なら買収には意味がなくなる。本末転倒だ。
今より良くなるか悪くなるかが重要だ。 100人殺しの極悪人の殺人を99人で思いとどまらせたらそれは良い金。
コツコツと善行を積む聖人のような人間を堕落させて凡人にしてしまうならそれは悪い金。
どんな職業だって金をケチって人材の質が向上することはない。 権力者の質が悪いのは致命的。 全国区一本化で選挙運動禁止
芸能人著名人立候補禁止 小選挙区比例代表制度を止めて中選挙区制にもどせ
多政党は一向に改まらないし、民意が政治に反映されていない元凶が選挙制度にある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
