「死刑廃止して終身刑を」日弁連が提言 条件満たせば仮釈放も ★5 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑を廃止して、仮釈放の可能性のない「終身拘禁刑」を新設してはどうだろうかーー。日弁連が11月18日、こんな提言を公表した（提言は15日付）。
終身拘禁刑に処された場合でも、一定の条件を満たせば、仮釈放の可能性がある「無期拘禁刑」に減刑する仕組みもつくることを提案している。
関連して、提言では制度上は仮釈放もありえるのに、現状の無期懲役・禁錮刑が事実上の終身刑になっていることも問題視した。
2019年に内閣府が実施した死刑制度に関する世論調査では、「死刑は廃止すべきである」と答えた人はわずか9.0%だった。
しかし、「仮釈放のない終身刑が新たに導入されるならばどうか」との問いについては、「死刑 を廃止しない方がよい」が52.0%だったものの、「死刑を廃止する方がよい」も35.1%と一定の支持があった。
日弁連は2016年の人権擁護大会（福井）で、死刑廃止を求める宣言を採択している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f8bf1d13814f6bf296b58cf20f8b39808f2aaa1a
★１ 2022/11/18(金) 17:50:24.24
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668834491/ 代わりにそいつが再犯したら日弁連の奴一人を無差別に死刑って法にするならいいよ >>1
何百人殺しても死刑にならないのか？
それでいいのか？ 超超長期刑と三振アウト制
一審では死刑判断はしない
検察が死刑にしたければ上告する
（超超長期刑で○回死んだと換算） 死刑はあってもいいがせめて日本の刑事司法制度が改善されてからだな >>1
オレは一人殺しただけでも死刑でいいと思っている 残酷な江戸時代の死刑制度をむしろ復活させるべき
司法無能すぎでしょ
加害者擁護ばっかりで反吐が出る 464 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2022/11/19(土) 17:02:00.27 ID:kdLyadNC0 [2/4]
飯塚事件の場合、発見された切り取られる前の原型のDNAと久間氏のDNAだけは一致しておらず、
皮肉なことに全人類の中で
久間氏だけがシロと証明されたわけである
なのに慌てて死刑執行した壺ジミン
なんでこんなデタラメ信じてるんだ？
テレビの影響か？
DNA型ネガを切り取ったのは書面の問題であり、オリジナルネガも証拠として提出されている
オリジナルネガをもとに審理も行っているので裁判官も当時の弁護人もオリジナルネガは確認済み
オリジナルネガにあったノイズはDNA型ではなくエキストラバンド
あのノイズをDNA型だと言ってるのは弁護団だけ
車内で発見された血痕のDNAと被害女児のものが一致しているので言い逃れは不可能
どこをどう見たらシロと証明されているのか理解不能 死刑と終身刑どちらがより残酷か
人は何故自殺するのか >>19と>>20
危険なやつだから次になにかする前に殺しておこうって恐ろしい考えだな 終身刑でもいいけど受刑者の生活費は当然日弁連が負担するんだよな？
それなら文句ないよ >>28
正しいだろ
殺人犯なんで保護すんだよ
更生しないよ 生かすにも税金やらコストかかんだろうが
責任持てよおめーらの財布から払うんだよ ろくに判決文すら読まない奴等が飯塚事件で冤罪だと騒ぎ
魔女狩りの如く目撃者をつるし上げてるの見て乾いた笑いが出るわ
何でもいいからお前等は冤罪だと騒ぐ資格などない この国では生きてる人の人権が優先されるよ
いい加減先進国なら死刑なんて野蛮な法律なくそ？ >>31
正しいか正しくないの問題じゃないだろう。人の死生観の問題だし正解なんてない
ただ個人的にそんな考えは怖いし受け付けないわってだけ 刑法と刑罰が人権の保護のために存在する、国家に国民の人権とその価値を守らせるために国民が国家に刑罰権を与えているって大前提に立ち返れば、
死刑という究極の刑罰をなくすことは人権もその程度まで価値が落ちるということ
国家は国民がどんな惨たらしい殺され方をしてもその人権の価値を終身刑程度にしか認めないということ
とんだ右翼の主張だよ さてさて前スレでは
死刑廃止論者はやられたらやり返すのが大好きというのが明らかになりました >>28
当然の話だ
>>36
正しいか正しくないの問題だよアホ こいつらの身内がレイプされたあげく頃されても感情抜きで犯人を仮釈放に出来たら説得力が出るのに 正当防衛で殺人したんならまだ分かるが進んで死刑レベルまでやらかした奴らに人権なんてねえよ
畜生以下だろはよ滅するべきだ 明らかに真っ黒な飯塚事件を持ち出して騒ぐから冤罪派の心象は限りなく悪いわ 我々はなんで国家に刑罰権を与えているのか？
大前提に立ち帰ろう 被害者の人権そっちのけ
生きてりゃ死刑囚のほうが大事なのが弁護士 弁護士が被害者の人権を蔑ろにしている事象について考える必要あり。 即死刑にするより
死ぬまで地獄の苦しみを
与えた方が
納得する。
それを乗り越えたものが
シャバでさらに完璧な
犯罪を創世し、さつが
さらにそれに
対抗するバトルとなり、
罪人、さつ、裁判、刑務所が
成り立っていく。 死刑になるような事した奴を生かしていく必要ないだろ
こういう犯罪者に情けをかける奴らの気がしれんわ
自分の大切な家族がそいつに全員拷問の末殺されても死刑じゃなくて終身刑でいいよって言える奴だけ提言してろ 死刑廃止論者は
死刑は殺人だからと言ってるのに
懲役は監禁で罰金はカツアゲというとトンズラします そんな事どうでもいいから安楽死導入はよ
死刑なりたい人だって安楽死あるなら犯罪犯さずそっちする
うつ病だってほんとは死にたかったのに死ねなかった人達だ
無敵の人もいなくなる
生活保護もズルが見分けつくようになるガチなら安楽死選ぶ
年寄りも減る
良いことしかない
当事者たちにアンケートとってみ 街灯管理・ゴミ収集・草むしりは自治体が透明性を確保した上でやるのが1番いい
自治会は祭りとか生活に必要じゃないのだけ >>42
人の死生観なんて人によって変わるんだから何が正解なんてないよ
あってもその人の中での正解でしかない 釈放したら殺される死刑囚もいるのになんて非人道的な 死刑の方法がぬるいから犯罪がなくならねーんだよ
スカフィズムを導入すべき 加害者に人権があることは当然のこととしてそれでもなお国家が国民の人権の価値を守るために刑罰という手段を持ってしてでも当たらなければならない
これは当たり前の話
全ての議論はこの上にあるべき 同じく冤罪で命が奪われた事例について
死刑廃止論者は
なぜか死刑だけ差別視しちゃいます
なんでだろ？ まあこういっている奴が
自分の家族が強姦殺人されても
死刑廃止を唱え続けたなら
少しは聞いてやろう 殺人は一人でも死刑が妥当。酒酔い運転での死亡事故も同罪に。 もっと左翼の考え方をしよう
国家の義務を免除しようとする右翼の考え方はやめよう >>57
お前の死生観に日本国民が付き合う必要はない
以上 加害者異常擁護の判決出した裁判官の家族を被害者と同じ目に遭わせる以外無理だわ
弁護人も連帯責任な、そういうこと言うなら 逆がいい
終身刑廃止で今終身刑の奴らは全員死刑にしろ 電車飛び込みなんて迷惑な事しなくていい
安楽死はよ
死刑よりそっち >>66
お前の死生観も他の国民が従う必要もないのと同じ 刑務所の運営も維持費が掛かる。経費削減の為にも凶悪犯は死刑で良いよ。 >>57
民主主義にのっとって決めるしかないな
今の制度もそうやって決まったけど 死刑廃止してもいいけど、その代わり現場での射殺を認めて欲しい
それが出来ないなら死刑存続だ >>65
憲法第13条においては，すべて国民は個人として尊重せられ， 生命に対する国民の権利については，立法その他の国政の上で最 大の尊重を必要とする旨を規定している
しかし，同時に同条においては，公共の福祉に反しない限りという厳格な枠をはめているから，もし公共の福祉という基本的原則に反する場合には，生命に対する国民の権利といえども立法上制限より剥奪されることを当然予想しているものといわねばならない
そしてさらに，憲法第31条によれば，国民個人の生命の尊貴といえども，法律の定める適理の手続によつて，これを奪う刑罰を科せられることが， 明かに定められている。すなわち憲法は，現代多数の文化国家に おけると同様に，刑罰として死刑の存置を想定し，これを是認したものと解すべきである
てことだよね
結局，人権は相対的で人権尊重の公平さから死刑存置が導かれるってことだね 「日弁連」には脳も無けりゃ口も無い。
提言したのは『誰』ですか？
組織を盾にしてその影に隠れてコソコソする様な卑怯者の言葉なんかになぜ耳を傾ける必要あるんだよ？ 仕事なんだから弁護してもいいんだけどさ、蝶々結びとか逆撫でするような弁護はやめてくれよ。 死刑廃止なんてとんでもない
むしろ罪状によってもっと苦しめて死なせる刑罰を採用しろ 死刑を廃止どころか刑罰を廃止、全ての法律を廃止しないと人権侵害だと日弁連は言いなよ。そうすると弁護士は全員失業だからさ。死刑廃止を言っても仕事を失わないから弁護士はポーズで言っているだけだもんな。 死ぬ権利
日本は遅れてる
答えは安楽死
死刑とかより先に変えることあるだろ >>85
苦しめたって殺された人は生き返らないし無駄なこと 死刑とかもったいなさすぎる…人の命を無駄にするなよとは思う
人権剥奪の刑とか作って動物(人体)実験を段階踏まないで、できるようにすれば多くの命が救われるのに。
医学以外でも心理学とかは人権が重要になってきて進歩しなくなっちゃったしね。 >>77
民主主義でってなら少数派の意見を封殺していいことではないけどね >>93
議論するのはいいけど
今あるルールには従っとこ？ 終身拘禁刑は、一人で独房に閉じ込めて死ぬまで出さない。なのに仮釈放もありって
なんなんだ。 他人の命を奪った犯罪者の死刑反対とか大きなお世話だろ。
自分の身内の命を奪った犯罪者の死刑は反対と念書書けよ。 再犯するかしないかで終身刑か釈放か決めて欲しい。罪の重さ関係ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
