「死刑廃止して終身刑を」日弁連が提言 条件満たせば仮釈放も ★5 [首都圏の虎★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
死刑を廃止して、仮釈放の可能性のない「終身拘禁刑」を新設してはどうだろうかーー。日弁連が11月18日、こんな提言を公表した(提言は15日付)。
終身拘禁刑に処された場合でも、一定の条件を満たせば、仮釈放の可能性がある「無期拘禁刑」に減刑する仕組みもつくることを提案している。
関連して、提言では制度上は仮釈放もありえるのに、現状の無期懲役・禁錮刑が事実上の終身刑になっていることも問題視した。
2019年に内閣府が実施した死刑制度に関する世論調査では、「死刑は廃止すべきである」と答えた人はわずか9.0%だった。
しかし、「仮釈放のない終身刑が新たに導入されるならばどうか」との問いについては、「死刑 を廃止しない方がよい」が52.0%だったものの、「死刑を廃止する方がよい」も35.1%と一定の支持があった。
日弁連は2016年の人権擁護大会(福井)で、死刑廃止を求める宣言を採択している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f8bf1d13814f6bf296b58cf20f8b39808f2aaa1a
★1 2022/11/18(金) 17:50:24.24
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668834491/ >>946凶悪事件で殺された遺族の手記を読むと死刑後怒りのやり場がなくなってただただ虚しいという人が多いんだよ。スッキリ解決したという人はほぼ皆無。 >>971
あなたがそう考えるのは別に自由だしそれは問題ないんじゃない?
ただあなたの考えを他人に押し付けてはダメだけどね >>964
そうじゃないでしょ。数値化して検証ができるかどうかは争ってないよ。
問題視してるのはそれが検証を必要とする事なのかってこと。
何故あなたはその検証がいると思ってるの?どっちが多いか確信が持てないって事? >>973
だね。だからこれは私個人の意見
>>974
検証がされてないならどれだけ効果があって抑止力がどれほど効果があるかは分からないってことになるよね >>645 >>648
デマ、でたらめ
ソースもないし、判決文にもDNAや血液型を有罪の証拠にはしていない
血液型が異なっていたのと、 >>446のようにDNA鑑定は信頼できないから
>>645
>リジナルネガは地裁に提出済みであり、審理にも利用されていることが再審請求でも言及されている
うそ
弁護団がなんどもp請求してやっと出てきたもの
ソースもなし、判決文の引用もできないのlは、すべてでたらめだから
日本では、死刑が確定したあとに再審によって無罪となった冤罪事件として
免田事件、財田川事件、島田事件、松山事件の4件がある
これだけでも、じゅうぶん死刑廃止の根拠になる
さらに異常なのが、袴田事件の矛盾した対応で、
死刑囚の再審請求を却下したのに保釈を認めたまま
海外でも報じられていて 、ゴーン事件の対応ともども、
日本の刑事司法が機能しておらず、人権蹂躙が認められていると知れ渡った >>975
でも効果がある事そのものは随分前に認めてたでしょ。
それで前提条件が足らないってのは、あなたの中ではまだどっちが多いか判断つかないで困ってる状態なの? >>977
現行犯、覆らないだけの証拠があればソッコー死刑でええやろ。 >>978
だからさっきも説明したように、効果のある人も当然いるし効果がゼロなんて述べてないんだって
その効果が拡大自殺で事件起こしたり死刑になりたいとか言う死刑があることによる事件とも比べて検証がする必要があると思ってるって話 >>446 の日弁連サイトでも指摘されているように
>2008年10月17日、足利事件でDNA再鑑定が行われる見通しであることが広く報道されました。
>しかし、その一週間後の同月24日、森英介法務大臣が死刑執行を命令し、同月28日、
>判決確定からわずか2年余りという極めて異例の早さで死刑が執行されました。
>死刑執行の時期や極めて異例の早い執行から、本件の問題点を覆い隠すための
>死刑執行ではないかとの疑問が指摘されています。
>>417 のように
足利事件のDNA再鑑定が決まって、メンツを保ちたい検察と死刑廃止論を恐れた法務省が
12日後に司法の素人である理系の森法相にサインさせたと考えれば説明がつく
日本の刑事司法の恥であり、日本に死刑制度を維持する資格はない
>>1 はあたりまえの提言 >>945
基準がないなら数字をきく意味がないじゃん 死刑ほど素敵なショーはないッ!死刑廃止には反対ッ!!
血に飢えた悪鬼には死の裁きを与えよッ!! >>982
再鑑定はやるべきだが、死刑制度とは関係ないやろ。 まずは無期囚と死刑囚の被害者と話してから出直してこい >仮釈放
駄目に決まってるだろ。
また貴重な絶滅危惧種日本人が殺される。 >>981
うんだから、比べるって事は両者の大小が知りたいわけでしょ?
だけどあなたにはそれが困難で、実数みて比較してみないとどっちが大きいかわからない
で困ってるのかって質問してるんだよ。 >>989
殺人をしようと思ったけど死刑があるからやらなかったという例を数えることが事実上できないからね
効果ある人はいるけどそれが実態としてどれほどの効果なのかが不明確なんだよ >>985
戦後だけでも冤罪の死刑判決が4件、冤罪疑いが2件以上ある
1件であれば、死刑制度は維持できない
>>977の袴田事件で証拠が捏造されていて冤罪確定なのに、
再審請求却下して保釈という説明できない対応をしている
飯塚事件では冤罪判決をもみ消すため、死刑執行を強行した
イギリスは1件の冤罪死刑執行があきらかになって廃止した
日本はこれを恐れて、かたくなに過ちを認めない >>992
どこに小さいと書いてある?どれほどの効果なのかが不明確としか言ってないんだけど >>991
日本で冤罪が多発するのは、人質司法のため
日本の刑事司法制度では、弁護人なしで何日も何ヶ月も尋問できるという、
世界でほとんど唯一、近代司法の原則を無視した取り調べが行われている
被告人が弁護士や家族と接見する権利もじゅうぶんに保証されていない
保釈を前提とせず、再逮捕をくりかえして長期拘束し、被疑者の「主観重視」といって
自白させた長所を証拠をして認めてきたが、このシステムは世界では拷問にあたる
人権無視の刑事司法のためもあり、犯罪人引き渡し条約も米韓2カ国としか結べていない
死刑の是非以前に、日本の刑事司法が異常で、恣意的に犯罪者をつくり出せてしまう >>993
いや別に大きくてもいいけど、不明確の場合と明確になった場合で何が変わるの? >>994
>自白させた長所を証拠をして認めてきたが
訂正
自白させた調書を証拠をして認めてきたが
>>465 のように、日本の取り調べは拷問禁止条約に違反している
憲法違反でもあるので、こうした自白を証拠歳ようしてはいけない
>>973
もう飽きたの?早かったね
>>995
どれほどの効果があるかわからないと言ってる。抑止力があると言ってる主張に対して
話はそれからだよ、共通認識として統一してから このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18時間 48分 17秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。