【社会】広島県教育長のタクシー代、1年間で100万円超 片道100キロの視察を何度も [凜★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■Y!ニュース/中國新聞(11月22日)
広島県教委の平川理恵教育長が2021年度、県内の学校の視察に少なくとも年100万円のタクシー代を使っていたことが21日、分かった。平川教育長は、新型コロナウイルス禍で公共交通機関の利用が減ったと主張。1回で6万4千円を使ったケースもあり、県議から追及された。
※全文は元記事でお願いします
https://news.yahoo.co.jp/articles/b222b608287d5df22969a7da77ee16cb435bc52d バスめんどいからルーズになったんだろうな
事務方から不味いですよってなかったのか >>36
クズすぎるだろw
それで自分は「コロナになりたくないから
公共交通機関は嫌だ～、楽なタクシーがいい～」
ふざけてんのか >>40
> リクルート出身の人でしょ
リクルート出身とか、そりゃぁダメだ 多分タクシー使って旅行してたんだろ
県北は鉄道が不便だからな 100キロとか
普通電車使ってその先からタクシー使うよね >>59
スキスキスキルの会社の奴らは詐欺師しかいない 大企業出身だと感覚狂うからな
タクシーとか接待の食事とか 県立の学校を漏れなく年1回行くとしていくらかかるかだな
100万くらいいきそうだが暇な人計算してちょ >>55
仕事にマイカーっを使っていいわけないだろ 教育長って何してるか分からんから批判が出ちゃうんだろな
いろいろレポート出して成果のために必要なんだろなって自然となればいいのに >>36
未だに教育長続けてるの、意味わからんな
こんなん、判明した時点で順法意識欠落認定されて引責辞任だろうに >>25
タクシーなら利用履歴から
運転手の日報とGPSの記録
車載カメラのデータも残ってたりな。 なんかタクシーの割引券みたいなのはないのか
というか公用にカローラでも置いて職員に運転させれば タクシー会社とドライバーは固定じゃないか。
キックバックあるかも。 >>79
会社&ドライバー固定なの？
だったらキックバックはやってるだろうね
うちの会社でもやってるやついてバレて、管理職から平になったやつがいるわ >>81
田舎は基本ないと言っていいぞ
もうバスは鉄道以上に死んでるから コロナを言い訳にしてるけど
タクシーの方が密で感染しやすいんじゃないの？ 何で福山に何度も行く必要あるのか？
感染防止ならわざわざ行くのおかしいし、公共交通機関で移動してる人間と触れ合うのは危なくないの？ たっか！って思うけど冷静に考えて完全な専属運転手(運転しかしない人)雇うより安いな
まぁ、そんなことありえんやろうけど 元記事読んたら、福山って書いてある、コロナ前は新幹線で移動してたともある。
あと、年間150校視察したともある。 どうしても行かないといけないような事案だったのか
WEBで済ませろ 学校が辺鄙なところにある可能性はまぁあるとして
そこに視察に行く理由はなんじゃいな
別に得られるものもなんもないだろ 教育長なら普通は専用車が用意されるし、当然運転手も配備される。
タクシーをそんなに高頻度で使ってるってことはそれらがないってことかもしれん。
だとするとタクシー100万円の方がよほど高コスパだぞ。 教育長なんて椅子にドーンと座ってる仕事だし
出かけた内容に精査が必要だな >>25
詳細は知らんがコロナ対策の視察だって言われればそれまででしょ
先にも書いた通り実際に使ってる（ちゃんと視察してる）なら大した問題ではないと思うよ 公務員さんの健康は国民より大切？
俺にもタクシー手当て100万円くれや？なあ？ JR使うと本数少なすぎて一校訪れるだけで最低二日要する学校もあるだろうし地元職員の送迎負担もあるからなあ
ケースバイケース ポッケナイナイ案件かどうか
そのうち判明してくるんじゃないの >>109
最近公務員は現金使わない（使わせない）からな…
チケットだったり、後日振り込みだったり。 >>105
だよな。
もうな、公用車にデミオあてがったれや もう自分で車運転して行けばいいだろう
１人で行くわけじゃないだろうし誰か運転できる奴がいるだろう 教育委員会って必要？
なんか不祥事が多いような。
先生の天下りに必要なの？ ど田舎の支社が最寄り駅からかなり遠い所にあって、かつバスも殆ど無く、バス停からも遠いので、最寄り駅からのタクシー代が5000円位になる。
往復で1万円と言うアホみたいな場所。 >>78
長い目で見れば自前で車を維持してるのが安そうだし
最近はどんな車にもナビが付いてるから見知らぬ土地でも
案外スムーズに行けるもんだから 公用車の中には偉いさん用のだけでなくて
職員自身が運転する民間でいう営業車みたいなのもあるんかな 出張の実体次第ではあるけど、平均3万円を30回と考えればまぁ異常とはいえないか。
ただ、こうやって物言いが入ることを認識させておくのは無駄遣い抑止する意味では有効だと思う。 視察での外出は息抜きになるし案外楽なんだよね
でもって仕事した気になれる 仕事してたとか庇うカキコが即入りまくるのがキモイなw 公用車使うより安いし私的に使ってないなら良いんじゃないの 駅までタクシーとか駅からタクシーならまだ理解できる 広島は岸田の保護の元、腐敗を極めた。なサミット利権もあるし。 増税する前にこの国にどれだけの税金の無駄遣いが有るのかしっかり調査しろよ 本当に視察に行ってたのか？とか、意味のある視察だったのか？とか
そりゃ疑われるよね 片道100キロをなん度も
領収書が疑わしい案件かな？ >>122
秘書までいるんだからな秘書が運転すればいいよ 運転手との関係、タクシー会社との関係を調べろよ
答え合わせ出来るだろw 従来より大幅に高いから問題になってんだろ？
コスパはどう考えても悪い 公用車を買って年間４００～５００万円でお抱え運転手雇うよりは安いのかな 軽自動車なら10万もあれば買えるし維持費少ないだろ 従業員4000人程度の会社のナンバー3のタクシー代が年間100万
まあ多いとは思うがそれでダメにはならんか >>141
それいつも言って、野党もメディアも調査するけどさ…
結局どうなってんだろうな?
多分たいした額じゃないからどうしようもないんだと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
