【静岡】スプリンクラー突然作動、楽器水浸し問題 スプリンクラーに不良個所が見つかっていたことが新たに判明 静岡・裾野市 [夜のけいちゃん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11/24(木) 16:29配信
静岡朝日テレビ
静岡県裾野市でスプリンクラーが突然作動し、楽器などが水浸しになった問題で、楽団による情報開示の結果、点検でスプリンクラーに不良個所が見つかっていたことが新たにわかりました。
9月、裾野市民文化センターの大ホールで焼津市の管弦楽団がリハーサルをしていたところ、スプリンクラーが突然作動し、舞台や楽器が水浸しになりました。
この問題で被害を受けた楽団、シンフォニエッタ静岡が24日会見を開き、市への情報開示の結果、5月の点検でスプリンクラーに不良箇所が見つかっていたことが新たにわかりました。
点検の資料ではスプリンクラー設備について「配管内減圧要因特定の為、アラーム弁の調査改修を要する」との記載があったということです。
当初、スプリンクラーは防災会社から不備がなかったと説明されていました。
シンフォニエッタ静岡は19日に事故被害に関する検討委員会を設置。
一方、裾野市は原因を追及する事故調査委員会の初会合を28日に開く予定です。
ソース https://news.yahoo.co.jp/articles/cc1bbbca2047871da78c444a3394354ec6394dc2 >>40
損害の発生を防止するために必要な注意をしたことを証明できなければ責任ありだね これ初めてプレイした時は目が点になったわ
身長の半分の高さから落ちたらもう死ぬんだぜ 減圧要因特定の為になんだから不具合い起きれば減圧されて水は出ないかチョロチョロになると素人の俺は考えるのだが？
よって因果関係は無い >>46
一応つっこんでおこう
それはスペランカー >>45
きちんと管理されてないだけで占有者の責任だよｗ >>49
小さな所からぶっ壊れるからなあ、なんとも
いまの情報では業者は優秀なんだと思うけど
5月以降の点検はどうだったんだろうね >>51
それと事故の因果関係はまた別の話よ
関係あるのかないのか今から調査するんやろ >>33
多分それ
業者は隠す理由はないよね、情報開示で出るという事は資料が有った
資料を作れるのは業者だけ >>49
どこかが減圧してたら、別のどこかに過大な圧力がかかってた可能性があるだろう
因果関係がないとは断言できない >>49
減圧してるっつーことはどっかから漏れが起こってると疑えるわけでそうなると内部の破損とかも考えられる訳ですわね
出たときにチョロチョロだったとかそういう話では無いわね作動したら栓が全開で水が来るわけだろうし >>54
指摘場所と直接因果関係は必要ないんだよｗ ＞当初、スプリンクラーは防災会社から不備がなかったと説明されていました
業者の点検資料に不備が書いてあったんだろ
なに見苦しい言い訳してんだよ そもそも問題無いで最初から突っぱねるのが間違ってるわけで >>61
これでも真っ黒海苔弁で開示されてないだけマシな自治体なんやろなぁ…と
まぁ始めっから正直に対応してろやと思うけど 運営は民間な施設だったよね
責任被って潰れるんじゃね? >>66
ちゃうで
億単位の損害賠償は市に行く
つまり税金から支払われる 裾野市側が弁償するのがスジなんだろうけど、県民でさえ知らないアマチュア楽団の所有する楽器が数億円というのは今だに理解できない。 管理会社は普通異常箇所あったら所有者に見積も出すからな
点検以外に工事受注も重要な仕事だから
所有者側が修繕に金使いたくないからそこで止まってた可能性もある
民間でもケチなとこは消防は是正工事しないと大変なことになると
しつこく言わないとクビを縦にふらないこと普通にある >>8
普通ならホール舞台のスプリンクラーは、乾式スプリンクラ方式ー（スプリンクラー配管には水は充填されてない）で舞台袖でバルブを手動操作して開けないと放水されない仕組みになってる。なのでアラーム弁の不具合は関係ない >>70
時期が最悪でしたわね建材も人員も高騰してて先延ばし～とかはあったりするんかもね…何にせよ今回のは初期対応が余りにも酷かったな 俺のクラリネットもスプリンクラーでびしょ濡れなんだが 不良個所があるのをいつから把握してたのか？
修繕してないのはなぜか？辺り次第なんかな
まあニート役人が仕事してなかった結果でしかない気がするが 行政の場合随意契約でできない金額は入札になるが
報告で指摘上げてるならいずれにせよ管理会社に責任はない
随意契約でやれる金額なら見積も出てるだろうし >>71
確かにアラームは自火報に警報出すだけだけど
配管が減圧するような症状が有るなら一斉開放弁も誤動作するかも
わからんなー スプリンクラーにゴーンが逃げこんで
詰まったんじゃないか？ >>66
過失ない事証明できないと占有者の責任だね 発言がコロコロ変わる連中は信用できねぇな
師団のチェンバロ破損事件と同様にな 静岡の災害には詳しくないけど近年で揺れの強い地震とか大雨による劣化とかあったんかな？施設自体にダメージ蓄積してたんと違うか？配管だけ都合よくへたるとは俺には思えんのだが >>70
市町村のホールはどこもそんな感じ
下手すりゃ消防署から不備指摘されて放置30年とかある >>84
消防署くんはもう少し権限与えられてもええと思うわほんと😭 >>71
問題はアラーム弁だけとは限らないところなんだな
無いと言ってあったのなら他にもあるかもしれない 静岡は国策のリニアの水問題を提起してから水害多い（笑） >>86
民間のオフィスビルとかだと◯日までに是正報告書持ってこい！だけど役所の施設には及び腰
耐用年数あと◯年で取り壊すから予算的に厳しいから云々言えば事実上黙認されるんだわ >>87
そうな
アラーム弁に圧力計が付いてるからそこで減圧が確認できたり、最悪発報するから減圧したってわかるけど
圧力が変動する原因は別にあるかも知れない アラーム弁の不良って、だいたいチャッキにゴミ挟まってわずかに漏れてるよくあるやつだろ？今回の件とは関係ない気がするけどな。知らんけど。 消防点検は業者がやっても消防への提出は関係者だからな
不備あったまま提出してたら消防署から指摘あるはず
業者が渡した点検結果を公務員か誰かが改竄したのか？ 圧力漏れが起きてたんか
大ホールってことは日本だと開放型スプリンクラーだから、圧力漏れてたのは一次側か
どうせ止水弁の異常だろ こういう公共施設の管理運営は入札で決まった指定管理者が請け負うが、入札で金額を叩きまくるから修理できなかったと想像。 舞台のスプリンクラーは独立した手動式で舞台裏左右にある開放弁を操作しなきゃ作動しない
開放弁は壁に埋め込みで扉が付いているので誤って触る可能性はない
裾野市はピアノとか照明設備等1.5億円位の被害があって被害者でもある
だったよな >>55
たりめーじゃん。点検報告書上げねえ業者なんかいねーし。 >>89
強く言えないのは消防署は市町村の下部組織だからとかあんのかね >>71
今回の資料はアラーム弁『が』壊れてるじゃなくて
アラーム弁『も』壊れてるなんだよなぁ
減圧があるけどアラーム弁が壊れてて
わからないからまずそこを直しましょうという報告だろ 閉鎖型スプリンクラーだと不具合で減圧してポンプの誤動作なんてよくあるよね
開放型だと減圧からのポンプ起動ですぐに放水開始なん？
専門の人いたら教えて、怖すぎるんだけど 仮に業者が捏造してた場合は
2種類ある。点検業務スルー
実際にはしてなくて報告をだけ上げる、
もしくは問題ねえのに修理必要と改ざん。
前者はアクセス困難な感知器とかに有りがち。
もしくは人手不足やね。
どーせ上げても修理予算付かないとことか
点検業務やったふりあるある。 点検業者は「不具合あったでー」と報告済み
ホール側は報告を受けていたけど対応せず
これが全てだろ >>9
要修理をほったらかしとなると保険どうなるんだろ。 いずれにしても、誰かが手動で弁開放操作しないと水は噴かない
そういう仕組みのスプリンクラーだからな
因果関係を疑ってるのは仕組みを知らない奴だけ >>15
5月に見つかっても予算取ってないから次年度送りだよ。
トラブったら増税すればいいから、予防とか考えない。というか、これで増税できたら修理しなかった部署のメンツは全員昇進できるくらいの功労者として未来永劫讃えられる。 七度尋ねて人を疑え
外部犯行を疑ってた関係者にこの言葉を捧げよう >>109
deluge式でこのザマなら
とっくに保証切れてるだろ 防災会社が小さい場合は、倒産して新しい会社作って、関係ありません作戦がある。 それ最初から報道してたじゃん。
スプリンクラーが調子悪かったって >>123
事故直後から市は「スプリンクラーに問題はなかった」と言い続けてたぞ >>111
保険は降りないだろうね
つまり補修箇所を放置したホールを管理してる市が全額保証する事となる
まぁ税金で補填されるだけだから誰も痛くもないし責任も取る必要もないよ >>124
違うから。それは事故直後の調査の結果のこと。
以前からスプリンクラー調子が悪いと市に報告していた。 スプリンクラーの話題のスレ
あの、あくまでスプリンクラーの一般論だけどね、
スプリンクラーってあるとすごいいいんですよ。
何にいいってそりゃ火を消すのにさｗ そのためにあるんだからｗ
室内ねえ頭からビシャーっと加圧された大量の水をbukkakeるわけで
天井を見れば死角がないように設置されているはずです。
（消火栓は人がいないと使えないけどスプはそうとは限らんわけで）
まあ、消防設備のお勉強をしたスレ民や実務家の方もおると思うけどさ。
消防設備士の甲一ですかｗ スプリンクラーは大変だよね。
繰り返すけど一般論だけど、ざっくり1個1分80リットル出ますからね。
水源としてはそれが20分稼働する分の水が用意されているはずで、
それが有事には一斉に出るわけだからまあお察しだよね。
そういうすごい消火設備が、火事の際に起動すれば何も問題ない頼れる設備だけど
そうでないときにね、動いてしまうとこれは実に大変なわけで
屋内でゲリラ豪雨にあったようなもんだから楽団の方々には同情しちゃうよね。
これは何があったかなんて記事以上のことはわからないんでね
続報を見守りたいもんですね。それにしても可哀想だなあ。 >>126
> まぁ税金で補填されるだけだから誰も痛くもないし
間接的に市民が負担することになるわな。(｡･ω･｡) >>1
情報開示請求までダンマリかよ？
クソだな裾野 スプリンクラーは消防法に定められた防災設備だからなあ。
予算ガーは言い訳にしかならない。 >>133
消防設備としてなら
十分機能することを証明したけどなｗ >>5
裾野市が裁判でそのように主張したらいいだけなのでは
楽団の立場からしたら仮に外部犯だとしても侵入を許した管理責任を問うだけだろうし
裾野市が外部犯に求償しろって話にしかならんと思う >>43
乾いたら反るだろ。反ったら音が変わっちゃって使えない てか、そんな高い楽器なら、自分で保険入ってるんじゃねーの？？ >>141
その保険も、誰の責任かはっきりするまでおりる分けねーだろ。 >>142
例えば、盗まれたら犯人見つかるまで保険おりないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
