逮捕記事で番地掲載、適法 最高裁、静岡新聞勝訴確定 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※産経新聞
逮捕記事で番地掲載、適法 最高裁、静岡新聞勝訴確定
https://www.sankei.com/article/20221126-DZ2VQZAM3BKTTNKXVHSTFTXDSI/
2022/11/26 11:38
逮捕を報じた新聞記事で住所の番地まで表記されプライバシーを侵害されたとして、静岡県に住むブラジル国籍の夫婦が静岡新聞社に計６６０万円の損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（岡正晶裁判長）は夫婦側の上告を退ける決定をした。２４日付。「違法なプライバシー侵害には当たらない」として、夫婦の逆転敗訴とした２審判決が確定した。
判決によると、夫婦は平成３０年６月、覚醒剤取締法違反などの容疑で逮捕された。静岡新聞社は同７月、逮捕記事で番地を含む住所を掲載した。その後、夫婦は嫌疑不十分で不起訴となった。
（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 たまに容疑者宅の番地まで細かく出てる記事あるよな
あれ何なんだ？
記者の気まぐれか？ 不起訴なんだからプライバシー侵害になるだろ。。？一般市民の住所を犯罪者扱いして晒していいことになるんじゃ？ 犯罪者の住所は晒していいけど、破産者の住所は晒しちゃ駄目ってどういう理屈？ 元「パイレーツ」、2人の現在に驚き「超絶美人」「さらに可愛くなった」40代にはまったく見えない…スタイル抜群の水着姿も
https://kagulu.martyluther.com/pn1126/fewl/0a7bf0.html でも新聞社の奴が逮捕されたら住所なんか乗らんでしょ下手すら名前、逮捕の記事すらスルーか >>6
破産自体は犯罪じゃないから。
刑法に破産罪なんてないだろ。 
静岡新聞は未確定でも特定できるように載せるからな。不起訴なんて警察の被害者みたいなものなのに。 他の凶悪事件でも住所なんて載らんよなぁ
基準はなんなんや
最高裁はどう回答してるんやろ 今回は不起訴でも
なんかやらかしてそうだからなブラ公は
注意喚起してんだろ >>18
載せるのを義務とまでは言ってないやろ
他メディアは良識あるから載せてないだけや
良識…？ ずいぶん昔の話だが北海道のどこかの街でゲーセンの椅子が壊れて座ってた奴が尻を怪我したってニュースでその被害者の氏名と住所が番地に至るまで記事に載っててマジにただの被害者なのにこれ酷くね？wって言われてた これはしゃーないかもと思ったら後で不起訴じゃねえか
流石に起訴された件以外はやったらあかんや >>6
犯罪者ですらない
個人が晒すのはダメだけど報道機関が晒すのは問題ないとかかね >>1
有罪になってないのに名前出すこと自体が違法にしないとおかしいだろ >>22
いや、この場合それを言うなら
載せない事が義務とは言ってないだろ、では？
まぁ要するに載せる載せないはメディアの良心に任せるだけという回答なのかな
良心...？ 殺人事件の被害者が、住所を詳細に記載されていたこともあったな。
女子高生を誘拐して山奥で監禁して、一日以上経ってから女子高生にアイスピックで殺された被害者。 しかし有罪ならやむを得ないだろうが、嫌疑不十分で不起訴じゃちょっとどうかと思うな。
逮捕時にそこまで見通せないってのはあるだろうが、それじゃ無罪でも同じ結論になりかねない。
覚醒剤取締法違反も記事からは内容分からんが、例えば営利目的輸入や製造とかと所持とじゃ
法定刑見ても軽重に差があるだろ。
結構問題ある最高裁判決に思えるけどな。 >>3
わかんねえよな
個人的に嫌がらせしてるのでは
「ここに行くとこいつがいるぞ！やっちまえ！」みたいな 適法だとしても一線引くのが仕事だろ
甘えるなよ新聞屋 どういう経緯で適法になったんだ
警察側の発表をまるっと横流しして記事にしたからか
確かに逮捕情報は公開されるはずだけどそれは仕方ないけど住所まで公開するのを適法なのはどうなのか ペンキとか動物の遺体とかボヤとか何故だか飛び込む車とか大変そうだよね 番地じゃなければいいのか？
グェンさんなんて住所書かないとどこのグェンさんかわからないから、真面目に働いてるグェンさんが疑われて可哀想だよ 起訴するしない無罪有罪に関係なく
逮捕情報は公開されるはずだけど住所まで公開するのはどうなんだろうか
詳しい情報でないとどこの誰が逮捕されたのか分からないけど
どうなんだろう住所公開は みんなが疑問に思ってるように記事の内容だけならこの最高裁判決は不可解
こういう時って実は争ってる内容が実は記事と違う事が多いんだよな こんなの当たり前じゃね
逮捕されるようなヤツが悪いんだから 逮捕情報は公開しないとほぼ誘拐だからな
仕方ないけど 住所公開はどうなんだろうか >>14
でも公報で晒してるじゃん
これはどうして許される？
俺はむしろどんど晒すべきと考えるけど >>45
誤認や無罪だった場合捕まえた警察官が死刑になるならそれでいいと思うよ 無罪推定の原則があるのに何故逮捕されただけで社会的制裁を受けるのか >>48
逮捕情報を公開しないとほぼ誘拐監禁だからね
秘密で捕まえて監禁するのはヤバイからね
ただ晒し者にする のはいかがなものかと思うね お前ら知らんと思うけどうちの家が本当に小さく新聞記事に載った事がある
悪い話ではないんだが
そしたは次の日の朝から結構な人がうちの前に来てたからなw
何しに来たの？って感じw >>48
何が制裁なの？
逮捕理由があったから逮捕された、それだけのことでしょ
誰も有罪だと報道してるわけじゃないけど >>東京高裁判決は、重大犯罪の容疑者の特定は報道の必要性が高く、プライバシー保護に優越して表現の自由が保障されると指摘。
ソースのこの一言を入れなかったら何の意味も持たない
スレ立てした >>1 がクソ >>40
>> 逮捕されるようなヤツが悪いんだから
キチガイか？ >>3
警察の報道機関向け資料には書いてある。
それをどこまで記事に書くかは各社違って、全国紙は早々に書くのを止めた。
地方紙は各社まちまち。
ということだと思うよ。 現行犯とか容疑認めてるやつなら良いけど、そうでもない限りはせめて起訴されてから公表で良いんじゃないかと思うわ
誤認のとき取り返しがつかん >>46
長良川事件で一応固まったとされるプライバシーと報道の関係に関する基準に則って
公的な社会関心事等として報道の必要性が高い場合には比較考量によりプライバシーに優先する >>56
どこが？
逮捕されなければ容疑者として報道されることはないよ
だから報道されたくなければ逮捕されないようにするしかない
何かおかしいか？ >>60
松本サリン事件の疑われた住人のおじさん思い出した。 >>45
それは目的が違う。
破産者の債権者に破産手続への参加機会を知らせるためであって、
利害関係のない無関係な一般人に犯罪があったことを周知したり、
まして下卑た好奇心を満たすためじゃない。
ま、公報の告知効果なんて果たしてどこまであるかって感じだったし、
破産者マップとか出てくるようだと将来的に公報に掲載されるのが続くかちょっと疑問かな。 >>62
この前何の関係もない女子大生が警察に家を間違われて逮捕されたりしてるよ
逮捕されるような事は全くしてないよね >>60
無罪推定なのに逮捕時点で公表して何が悪いの？ >>62
一回言ったことをあらためて聞き直したいのか？
キチガイ w >>61
なるほど
そうすると氏名だけでなく住所記載も報道必要性があると判断されたわけか
うーん
今回の犯罪に刑期確定前、つまり逮捕時に住所が必要かなぁ
優先される情報かな >>68
あのさ、最高裁判事よりおまえのほうが賢いと思ってるの？ 誰が悪いかって言えば、ジャブ案件で逮捕しといて現物も押さえられなきゃ使用痕跡も証明出来なかった警察だろ？
なんで逮捕のゴーサイン出したんだよ？って話だ… >>66
推定無罪だから悪くないと推認されるのか、それとも逮捕されてるから悪いヤツなのか、一体どっちだ w まあ被害者の情報が事細かく報道される国だしな
加害者なんか尚更だろ >>69
お前は自分は最高裁判事より馬鹿だから何の疑問も考察もせずに生きてく事を選んだのか >>70
そうだよな。ラビットパンチくらいしてないとな >>68
長良川事件ではプライバシーとの比較考量に用いる要素が結構沢山列挙されいわゆる総合的判断の手法のようですね
一般的に犯罪事実には社会の正当な高い関心が存在することを基盤として
地域の不安感や、犯罪事実の一部のみでは報道内容が正確に伝わらないといった考慮が働くようですね >>73
バカの考え休むに似たり
勉強になったか？ 山田太郎とか鈴木一郎とか実名だけでは意味なさないだろ
通名しかり
グエンしかり 有罪ならともかかる逮捕でってのはやり過ぎじゃね？
マスゴミは逮捕ニュースより判決ニュースをもっと扱えよ
どうせ見ないけど >>75
なるほど
地域性というのはあり得ますね
今回のが全国紙だとまた違う判断があったかもしれませんね
>>76
哀しいな
お前の人生 社会的に最長2週間隔離して連れ去るのだから連れ去ったこと自体が消去されたら問題 >>79
だいだい事件のニュース報道は逮捕まででその後起訴されたのかどんな判決だったのかまでは報道しないからな
大きな事件をのぞいて >>80
そうか？
俺にはここにどんなに書き込んでも判例変わらいなのに必死なおまえのほうが哀れに見えるわ >>69
裁判当事者が判決に従うのは当然だが、最高裁だろうと判決を批判すること自体は個人の自由だよ。
最高裁判事の考えには異論をはさむなってのは極めて権威主義的だし、
むしろそこらの一般人を説得できず沢山批判されるような判決を出した裁判官は能力不足。 嫌疑不十分でだろうが不起訴は不起訴。警察検察が犯罪となる証拠を集められなかったってこと。
にもかかわらず社会的制裁を受けることが充分予見される住所氏名の公開は明らかにおかしい。
無実の罪で静岡新聞に拡散されてもうそこには住めないだろうに引越代すらもらえないとは。 >>86
国民情緒法の発想だね
まあ日本人は彼の国と似てるからしゃーないか 最高裁判例に異議を唱えると国民情緒法なのか
なら最高裁判所裁判官国民審査も国民情緒法の一貫だったのかあ～w 新聞記者の住所も公益情報だな。
羽織ゴロがここにいますと言う。 >>88
その意義が世論になって、その世論に負けて判決が変わるなら国民情緒法だろうね
国民が最高裁の判断に異議を持って発言するのは単なる言論の自由だろ 官報見るやつなんて何か必要に迫られてる奴だろうが
官報見れば出てる パイレーツの記事いろんなとこに貼ってるけど
これなんなん？ ブラジル人は静岡から出ていけという
新聞社の判断だろうな そもそも論として鮮人、支那人、ブラジル、グエンには人権はない。 ジェンキンズさんの北朝鮮の連絡先を番地まで書いてテレビに読み上げさせた朝日新聞社の敗訴確定。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
