【銀座】銀座三越で「マスク拒否客」が店員の動画を投稿し大炎上「ルール守れないなら入店するな」「店も客選べる」★15 [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
百貨店の銀座三越で「マスク着用を強要された」という女性のツイートが注目を集めている。
この女性は11月27日午後に、
《銀座三越ですエスカレーター乗り継ぎ私を3階まで追いかけてきて、マスクのお願いと言いながら強要をしてきた○○という男性。マスクをしないと商品を買わせない。とまで言い切った人（編集部注・原文では○○は名字）》
と投稿。ツイートには、三越の男性店員とのやりとりを撮影した動画が添付されている。動画のやりとりは、
女性「それは強要でらっしゃいますか」
男性「いえいえいえ、お願いでございます」
女性「では、お願いには応じかねます」
男性「館内のほうでは、すいませんが、そちらのなかでご入館いただいて……」
というもの。店員の対応は「強要」というより、丁寧に「お願い」しているだけにも見える。その後、女性は深夜になって
《怖かったですよ。私を屈服させ従わせるまで諦めないのだと感じました。会社側は、本人に変わって謝罪しますと言っていたけど、会社と方針が違うと言うなら本人から謝罪が欲しいと言いました。謝罪あったけどまだ納得できないです》
と投稿。三越と男性店員から謝罪があったとしている。
SNSではこれらのツイートに対して、批判する声が渦巻いている。
《銀座三越は入店時のマスクのルールを守って貰う為に職務を遂行しただけだと思う。百貨店はクラスター化したら全館臨時休業とかヒヤヒヤしながら営業してるのが分かってない》
《いや、入店時のルールを守れないのに入ったら店側は警察呼んでもいいはず。排除されなかっただけ優しい。ルールを守れない人間は客ではなくて不法侵入者。しかもこうして私人を晒し物にしようする異常性もやばい。三越はちゃんと訴えて、こういう迷惑な自称客から客と従業員を守って欲しい》
《店員の顔と名前勝手に晒すとかありえないし、三越は訴えて社員守りなさいな。会社のルールとしてきちんと仕事してるだけなんだから。店側にもお客を選ぶ権利はあるのよ。お客様は神様ではない》
「銀座三越」「店のルール」がTwitterでトレンド入りする事態となり、この女性のツイートはすでに削除されている。
マスク着用に関してそれぞれの考えがあるにしても、行きすぎた行為は問題だろう。
フラッシュ2022.11.28 19:50
https://smart-flash.jp/sociopolitics/211378
★1：2022/11/28(月) 19:54
前スレ
【銀座】銀座三越で「マスク拒否客」が店員の動画を投稿し大炎上「ルール守れないなら入店するな」「店も客選べる」★14
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1669726199/ マスク警察って、本当に最悪な奴らだよな
文句があるなら、先にルールを制定しろ
法律を作ってから、取り締まれ 面白い
952 新規スレ立て人募集 社説+の募集スレまで [sage] 2022/11/30(水) 01:07:09.22 ID:biyYU+xe0
>>907
ttps://tokuteikenshin-hokensidou.jp/news/2022/010936.php
後遺症率34％だとさ
994 新規スレ立て人募集 社説+の募集スレまで [sage] 2022/11/30(水) 01:13:31.60 ID:JCcGc1bi0
>>945
わかったからお前は早くコロナ後遺症の明確なデータ出してみろよ
言っとくけどコロナ後遺症は学会でもほとんど議題にあがらないんだ
なぜならどれも曖昧で後遺症と定義していいか微妙なものばかりだからな
逃げんなよ？ 前スレ>>988
え？お願いはするって言ってるが？？ｗ
日本語読めないんだｗｗｗ >>945
娘、ここで話題になってるの知らないだろ？
味方にしても役に立たない、敵に回したら面倒くさい
ここのヤバさを知らないんだな
母ちゃんが、やり過ぎましたごめんなさい、しとけば昨日で鎮火していたのに >>1
でもこの女の人、自分の経営してる居酒屋では客にマスク取ることを強要してるんだよね 明文化されない曖昧なルールを店に入ってから言うのはボッタクリバーだろ 三越は強制です
反マスクは客ではない、来るなと言うべき １５？？
炎上し過ぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 前スレ>>990
いや違うと思ってるよ
もし引っ張って引きずりだしたなら店の方が不利かもね 反マスクを排除しない半端な対応が反マスクどもを増長させている >>10
係員の指示に従えってみんな知ってるルールなはずだけど 都心じゃ屋外でも95％がマスクしてるんだよな
日本人がマスクを外す日は未来永劫来ないだろう お願いとかぬるいこと言って、拒否できる余地を与えるな。 変な親子
ノーマスクのババアにしてノーマスクのおばさんあり
顔が下品だから隠せばいいのに 私立大学なんていったって無意味よ。ワタクは上級ビジネス、上級金儲け、高い学費で情弱騙しても借金つけにして上級の奴隷にする、奴隷ビジネスよ。教養だって？岩波書店で１０００円でかって音読しろよ？その方がいいねw
上位私大ならともかく中低の私大行く奴らって食い物にされてるの理解しろよ
私立大学なんて天下りやコネの巣窟。
教員職員のご飯食わせたり上級天下りのためにあるようなもんですよ
馬鹿だまして大学に行かせないと馬鹿大がもうからないからね
４年間遊んだ借金背負った馬鹿上位20校以外の大学は行く価値ないで
三流私立大学は大半の学生が遊んでるだけだろ
大学の職員とか謎の上から目線なんだよな
早く潰れろゴミ
自分の実力を過信して不幸になるやつ減る
訳のわからん社会学者（笑）や経済学者（笑）を養うためだけに意味のわからんFランク大学を量産しなあかんほど、我が国に子供はいないぞ。
学生にとって4年間全く意味がなく学校の経営者と教員を養うためだけに存在している大学を潰そう。
そんなにしてまで金儲けがしたいか？Fラン大学ってただの教授、大学職員の搾取装置だからなあ。
奨学金が救ってるのは。若者ではなく
Fラン大学の教職員かも
ワタクは潰れていいわ。大学職員の仕事も大してしてないのに高級を維持してるのがホントに腹立つわ。こんな事ばかりして、税金を掠め取ってるんだから、国にとって負担が大きくなる
私立大学生のほとんどの金は，理事，教授の給料，キラキラキャンパスに消えている
そいつらに私腹を肥やさせるのは馬鹿
学生にとって4年間全く意味がなく学校の経営者と教員を養うためだけに存在しいるワタクを潰そう 今さらだけど謝罪した方がいいと思うぞ
マスクごときで今後の仕事無くなるよ 基本的にノーマスクって口が臭いからマスクしない連中と思ってる コロナ前のマスク無し生活に戻りたいというは少数派なのかね
もう戻してもいい状況だろ >>22
そんな事はないと思っているが
もし仮に暴力的に引っ張り出したなら危険だしそこは罪に問われる可能性があると思うけど？ >>24
もう罹っても、まず死なんしな
二階さんのタマすら取れないんだよ
コロナの奴は 死ぬんだよ
一度でも打てば
世界の常識なwwwwww >>27
そんなことってどんなこと？
君の家に見知らぬ奴が土足で入って来た時に、警察くるまで放置するの？
法的にそれしかないと思う？ >>28
森も捜査が落ち着いたら元気に退院するだろうね >>31
２行目に書いてあるが？
マジで日本語読めない人？
そして放置するのが正しいなどとは一言も言ってないが？
ちゃんと読んでくれ >>16
そりゃこないだろ
コロナ以前から冬と春はマスクしてる人いたんだから >>31
マスクなしの客がそれと同じ状況だと裁判で証明できればいいね 大好きな宝塚ですらノーマスクOK勝ち取ったんで
デパートもイケると勘違いしたな。
マスクしてるとどう体に悪いんだよ。
宝塚に嘘ついてワガママ通したんか？ 同調圧力でマスクがーていう人が
欧米はマスク外してるぞーていう矛盾 ちょっと!ワタシを誰だと思ってんのよ!
そういう感じの人なんだね 娘どうなった？
まだリスト！開示請求！って怒り中？ >>36
？？？
普通は俺の書き込みに対して｢そんな｣って表現した場合は
そんなは俺の書き込みのどこかなはずなんだが
二行目以降って俺の書き込みと噛み合ってないやん
そもそも抵抗されなきゃ危なくないし、抵抗されたら取り押さえる理由になる
自主的に退店を促す→肩押すなりして退店を促す→抵抗したら強制
自分の家で相手に何処までできるかって考えてみればいい
入店拒否ってる時点で同条件 >>42
ここをどこだと思ってんだーっていう店員なんだろ >>38
できるけど
入店拒否した時点で法的に不法侵入 プラカード首から下げたさ○りんの画像を尊師様の顔に変えて、
プラカードの文字をポアするぞって差し替えたらネットに上げたら訴えられるかな? Twitterで擁護してる人が大勢いて引いた。
相手がしてくれって言ってるんだから、百貨店何か嫌なら入らなきゃいいでしょ。 >>48
入店拒否できる合理的な理由があればね
黒人は入店禁止できると思ってる？ >>53
黒人とマスクは関係ない
係員の指示に従わない時点で話終わりだけど >>54
あほ？
マスクを理由にするのと黒人を理由にするので何が違うの？
それを裁判で証明できるか？って言ってるだけ W杯E組の各国大使たちが熱い闘い 「E感じ」にテーブルサッカーで
https://www.asahi.com/articles/ASQCR6SK2QCRUTIL01G.html
外務大臣やら政府要人もいるんだがほとんどノーマスクだけど？
この観戦会場は日本じゃないのかな この件の争点は、
マスクを着用拒否する人物によって、他の客が被るであろう被害を
どれだけ算定出来るか、だな。
健康被害だけじゃなくて、風評的な被害だってある。
「あそこ、ノーマスクの人がいるから行かない」とか思われかねないからね。
店員はその被害を軽減させるべく職務を遂行したと。
三越側もそこらの小さい店じゃないんだから、優秀な弁護士付けて戦うべきだよ、
変な客には。 >>55
人集まるところではマスクさせろって政府ガイドライン出してるけど
どうやったら黒人の話になる？ >>45
店がそんな事をしたなんて思っていないが「もし仮に暴力的に引っ張り出したなら」(そんな事はないと思うが）店側が不利になるかもねって事 マスクをしていれば美人に見えるというメリットがあるのに >>58
ガイドラインは強制ではないね
そんなことで裁判に勝てるかな？
黒人の例の意味がわからないって相当頭悪いよ 私立大学なんていったって無意味よ。ワタクは上級ビジネス、上級金儲け、高い学費で情弱騙しても借金つけにして上級の奴隷にする、奴隷ビジネスよ。教養だって？岩波書店で１０００円でかって音読しろよ？その方がいいねw
上位私大ならともかく中低の私大行く奴らって食い物にされてるの理解しろよ
私立大学なんて天下りやコネの巣窟。
教員職員のご飯食わせたり上級天下りのためにあるようなもんですよ
馬鹿だまして大学に行かせないと馬鹿大がもうからないからね
４年間遊んだ借金背負った馬鹿上位20校以外の大学は行く価値ないで
三流私立大学は大半の学生が遊んでるだけだろ
大学の職員とか謎の上から目線なんだよな
早く潰れろゴミ
自分の実力を過信して不幸になるやつ減る
訳のわからん社会学者（笑）や経済学者（笑）を養うためだけに意味のわからんFランク大学を量産しなあかんほど、我が国に子供はいないぞ。
学生にとって4年間全く意味がなく学校の経営者と教員を養うためだけに存在している大学を潰そう。
そんなにしてまで金儲けがしたいか？Fラン大学ってただの教授、大学職員の搾取装置だからなあ。
奨学金が救ってるのは。若者ではなく
Fラン大学の教職員かも
ワタクは潰れていいわ。大学職員の仕事も大してしてないのに高級を維持してるのがホントに腹立つわ。こんな事ばかりして、税金を掠め取ってるんだから、国にとって負担が大きくなる
私立大学生のほとんどの金は，理事，教授の給料，キラキラキャンパスに消えている
そいつらに私腹を肥やさせるのは馬鹿
学生にとって4年間全く意味がなく学校の経営者と教員を養うためだけに存在しいるワタクを潰そうぜ >>59
あのさ、仮に暴力的何とかだとして、順番的には抵抗の後だろうさ
何もないのにいきなり殴り掛かってたら危ないよねとか言われても困るだろ？ 政府にしても屋外は外すのを推奨してるけど
屋内はまだなんだな >>61
意味不明なんだけど
店のルールは店が決めるだけ
店のルールを客に強制できるけど
ましてガイドラインに則ってるならルールが違法だったり不合理だったりなんて判断はされようがないんだが >>61
店がマスク着用を客にお願いした事を客が訴えても
ガイドラインがあったからっていうのは理由になりえると思うが？ >>60
BBAのアイコン見たけど
ほうれい線隠せば3歳は若返るだろ
って思ったわ >>66
ガイドラインはマスクを推奨してるだけ
退店させろなんてどこにも書いてない
勝手に拡大解釈してガイドラインに沿ってるってのは大嘘ですね 気にする人間が防護服ゴーグルマスクで出歩けばいい話
気にしない人間を巻き込むな >>63
だから店側はお願いしかできないと言っているんだよ
相手が暴力とかふるってきたらその時は本当の意味で摘まみだしたらいいが マスクしない人増えたな
ワールドカップの影響だろう、もうマスクいらんだろ なんか必死に日本の皆マスク着用が問題とすり替えたがってるようだけど全く無関係だからね
今回のケースはただの不法侵入、不審者対応
毅然と対処しても良いし、穏便に対処しても良い
三越は穏便を選んだだけ
スレが延びるのは暇人が弄って遊んでいるから
こんなもんだ 感染症対策での排除は合理的な理由になり、明らかに合法 >>67
ガイドラインはマスクを推奨してるだけ
マスクしないで入れてる店が多数ある情況で合理性を説明しきれるかな？
科学的根拠も乏しいしね >>61
人種で拒否は差別だから出来ないけど来店するにはこの条件に従ってくれる人、または従えない理由を伝えろは差別じゃない >>70
？？？
意味不明だって
店のルールは店が決めるもの
ガイドラインの推奨に則ってルールを決めるのは合理的なのよ >>78
他人がマスクを強要するなんて基本的人権を侵害してますよ
君は他人に衣服を勝手に決められるの？ >>70
>>79
三越にマスク買いに行くわwww >>77
推奨されているからマスク着用をお願いしていますってのが通らないならガイドライン意味ないなｗ
全く論理的じゃないよ君 >>80
沿ってないって書いてるのが読めない？
勝手に拡大解釈しないでね すぐ強制ですか？任意ですか？て言うガキがいるけど
何でもかんでもキッチリしすぎると息苦しい世の中になるよ 国民皆マスクをどうにかしたいなら言うべきは国、自治体
なんで民間の三越にいきなり実力行使するのが正当化されるのかな？ コロナ前から日本人はマスクをするのに抵抗がなかったしな
外国と比べても仕方ない >>84
入店拒否できるかどうかって話ね
よく読もうね
お願いなら拒否できるね >>85
？？？
則ってるんだが？
同一じゃなければ則ってないって思ってたら頭がおかしいだけ >>82
一見さんお断り、未就学児お断り、ジャケット着用、ビーサン、ジーンズお断り
どれも店が決めていい >>90
命令と推奨は大きく違う
頭が悪いとそんなことも理解できないか >>88
都合のいいとこだけ外国と比べるだけだからね
海外ではー
が口癖のやつらは マスクの話だからややこしくなっているが、
これ単純な話、
店にとって迷惑な客に退店を促しているだけでしょ？
例えば、凄く臭いとか汚れた人とかなら、
やはり他の客への迷惑、商品の汚損が予測されるから退店してもらうよね。
店の都合で退店ってそもそも何の問題も無いこと。だって、店の敷地内への進入可否の問題だからな。 マスクをするというルールがあるお店にルールを破って侵入したからだろ
強制ではなくお願いというのはマスクがどうしてもできない人への配慮であってマスクをしなくてもいいわけでは無い
だからマスクすべきだよ
だってあんた口臭いもん >>92
それとマスクが同じかどうか裁判で争えばいい >>97
入りたければ従うかマスク出来ない理由言えばいいだけ
別の店に行く自由もある >>93
意味不明なんだけど
ルールは店が決めることができるのよ
禁煙推奨ってガイドライン出してるところを禁煙にすることを全然違うとか拡大解釈とか言う奴はお前だけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
