同性婚訴訟、東京地裁が請求を棄却 憲法24条2項について「違憲状態」と判断 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、東京都内などの同性カップルが国に賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（池原桃子裁判長）は３０日、原告側の請求を棄却した。ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。
全国５地裁に起こされた同種訴訟で３件目の判決。昨年３月の札幌地裁判決は、差別的取り扱いは法の下の平等に反するとして「違憲」と判断。一方、今年６月の大阪地裁判決は「合憲」とし、憲法判断が割れている。
原告は３０～６０代の８人。国が同性婚について立法を怠った不作為で婚姻の自由が侵害されたなどとして、１人１００万円の慰謝料を求めていた。
札幌地裁は、婚姻の法的利益が同性カップルに与えられないことは「合理的根拠を欠く差別に当たる」と認定。一方、大阪地裁は、同性カップルの保護の在り方は議論の途上で、不利益は他の制度によって相当軽減されているなどとしていた。
◆憲法24条
１ 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
２ 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
東京新聞 2022年11月30日 14時34分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/217005 統一が排除されるとこういう判決もでるようになるんだな 改憲すりゃいいのにしないのは9条があるからだろうな 両性が男と男でも、女と女でもOKって解釈すれば憲法改正しないでいけるのよね？
Tその他が漏れちゃうけど もう一回、自民党政権を倒せば、同性婚や夫婦別姓の法整備が進むのだがな... >>6
違憲判断なんだから再チャレする必要なくないか 請求棄却の違憲状態
最近の裁判こんな感じで逃げてるな >>14
合憲っていうのは難しいけど
立法措置まではもうちょっと時間かけていいよ
ってするしかないからなあ 非常に大きな変更となる話だし、
両性を両人に読み替えるような運用でカバーできるレベルではないね
どうしてもそうしたいのなら、憲法改正を求めるしかないでしょう >>20
一票の格差問題の判例ってこればっかりだよ 結婚となると当人同士だけでは済まないからさっさと改憲という形で国民投票ではっきりと決めりゃ良い
多分認める方が勝つだろ >>24
そこが興味深いところだね
これらの運動をしている人たちは、9条改正とは対極にいそうな気がするし 「婚姻」は異性に限定しているのは合憲
同性が「家族」になることを阻害してはいけない
同性婚を求めてるカップルの敗北？
婚姻制度に同性を含めないでいいのならば同性パートナー制度を拡充すれば終わり？ >>1
ほんの数年前までは同性愛者なんて気持ち悪いって平気で口にしていい時代だった
なんで今はダメになったんだ？
男同士女同士でからみあうとか気持ち悪いに決まってるだろ
目の前に手を繋いで立ってるだけで吐き気するわ 東京地裁は
反日組織
司法がでたらめ
打倒司法
日弁連の弁護士が
拉致をした朝鮮総連の会合に参画は
日本人に対する愚弄です
解散を 国際結婚は手続きが簡単だからな
同性婚なんか認めたら偽装結婚が増える >>36
利益を得たくて家族になりたい二人を阻害するのはそりゃ違憲状態だろ
そんなもん人権侵害なんだから
結婚したら得る夫婦の利益をパートナー制度に与えれば終わり？ >>15
現行の憲法では棄却せざるを得ないが
そもそも憲法の条文が違憲状態だから
さっさと国会で議論して時代にあった条文に変更しなさい
という話 「両性」は男性と女性の両方が存在することを意味し
もし男性同士や女性同士を含めたものを憲法制定のときに想定していたのなら
憲法の条文には「両性」ではなく「両者」と記していだだろう
未成年者の結婚を認めないのも、子育てをする責任を負うにはまだ未熟であるという合理的根拠があるように
同性婚では子供を作り得ないと明らかに見なされる者たちに、夫婦と同等の税務上の優遇や特権の取得などを認めたら
独身者と比べて不平等が生じ、それこそ憲法に違反する >>34
そうでもない
日本は古来より同性愛には寛容だったよ
法的には養子縁組で家族と認め結婚に準じた扱いをしてきた
しかし外国人相手となると養子縁組は手続きが面倒
だから同性婚を認めろなんだろうね >>48
男尊女卑で家父長制の韓国の呪いから、どんどん
グローバルスタンダードに浄化されていってんな 憲法判断みたいな裁判って地裁必要なんか？
つーか３審制って必要か？
重大事件や、重要な憲法判断が必要な裁判は最初から最高裁でやれば？
地裁判決なんて無意味なんだから、少なくとも高裁からでいいだろ 判決に影響しないポエムを読むの好きな裁判官だな。
裁判官の自己主張する場じゃねーよ。 これはむしろ壺に対しては配慮された判決になってしまうから司法が犯されてないか心配 刑法の強制性交もアナルまで含まれてきてるんだから
アナルセックスでも純粋な結婚と認めるべきかもな
もちろん憲法の方が上位の法だけど 同性婚を認めるなら憲法改正が必要
同性婚なんて認めたら悪用されるのがオチ 外国人の日本国籍短期取得に悪用されるから
同性婚を絶対に認めてはいけない
外国の男の工作員が日本国籍を短期間で取得するには
協力する日本人女性が必要となり
風俗や水商売をやっている女が利用されるが
同性婚を認めると誰でもよくなり
日本にいる左翼の工作員が偽装結婚するようになる >>51
調べると
現行婚姻制度は違憲じゃなく、同性カップルを保護する制度を作る立法をしてない状態は違憲状態とあるんだがこれが間違い？
ソース教えて？
現行婚姻制度が違憲じゃなけりゃパートナー制度を拡充すれば終わっちゃいそうなんだけど >>20
地裁判決には制度上先例拘束性がないので、法令上の判例にはならないけど、
そもそも「これは“判例”になるの？ 」という質問が何を意味しているかによる >>60
？
違憲状態って判決なのに
なんで”現行婚姻制度は違憲じゃなく”って繰り返すんだ？
根拠がわからん
調べるとって何調べたんだ？ >>56
「強制性交"等"」に変更されたので、語義は拡張されてない >>52
憲法判断仰ぐだけなら二審からでいいと思うけど、
日本の場合は具体的な事件がないと憲法判断仰げないからね >>62
識者の速報
木村草太でさえ現行婚姻制度は違憲じゃないってアナウンスしちゃってるから >>52
地裁判決も高裁判決も勘案するから無意味じゃない >>65
②しかし同性カップルの婚姻を保護する制度を作る立法をしてない状態は違憲状態。
ってその木村がいってるよ >>67
だから現行婚姻制度が違憲じゃないんでしょ？って聞いて
その上でパートナー制度を新しい「婚姻」なる保護をすれば終わり？と >>60
そうとも読めるけど「24条2項に照らして違憲状態」という結論なら婚姻制度とは異なるパートナーシップ制度を創設したら解決するとはならないんじゃないかな >>70
？？？
意味がわからん
違憲状態っていってるけど
というかお前のいう調べたは何を調べてるの？ >>68
リンク貼れないから木村草太のTwitter見てきて
最新のやつ >>73
ありがとう
見てきた
ちょっとメディアで微妙に表現の違いもあってまだよくわからんな >>72
同性カップルを保護しないのは違憲だって俺も思ってるって書いてるよ>>41
そもそもそんなもの人権侵害だから
学者でもないんだから何人か識者の速報を見て書いてる 杉田水脈も今朝国会で過去の差別発言で
締め上げられてたな
あんな国会の場で差別発言を認めないみっともない姿を杉田の子供が見てどう思うんだろうな 棄却は妥当だし違憲でもなんでもない
これかｒｑどうなるんや またお前ら負けたのかよ
どうして勝てないの？(´･ω･`) 木村は、「同性カップルの婚姻を保護する制度を作る立法をしてない状態は違憲状態」
と言ってるけど、新聞報道では、
「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして
合理的な理由があるとは言えない」
という
２４条２項は、婚姻だけでなく家族についての立法裁量も定めているので、婚姻の保障が
及ぶという理解なのかどうか、判決読まないとわからんな >>1
世界平和統一家庭連合系の一般社団法人平和政策研究所によると、憲法は「結婚が男女間で行われることを前提」とし「同性婚を認めていない」とする解釈が「現在の憲法学界の主流派解釈」であるという。 >>71
現行が違憲じゃないってポエムまでついてるからそこを政府がわざわざ修正するかなって話で
同性カップルの負けなのか？と書いてる
もちろん同性を認めるようにしても違憲じゃないんだからそうしてくれりゃいいんだけど
この判決が勝ちに繋がってるのかなという >>76
？
ソースがなくて無茶苦茶いってるからよくわからん
少なくとも木村はお前のいうような判例解釈はしてない >憲法２４条２項に反する「違憲状態」との判断を示した。
都合のいいとこだけ切り取って意見状態とか言われてもねぇ
2項に先だって1項があり、その1項に「両性の合意」と書かれている
これは男性と男性とか女性と女性を意味しない
違憲状態なのではなく、同性婚を目指すならば憲法24条そのものを変更する
憲法回線を行うべきもの
なぜ憲法改正しないで下位法で判断しようとするのか意味がわからん >>82
言い回しの問題でもあるが、「認めていない」というのが「否定（or禁止）している」という趣旨なら、
全く主流ではないな >>83
どちらにせよこの問題は立法不作為なので、違憲状態の判決は
無意味じゃないよ >>82
安倍も同じこといってたなあ
ほんとにこいつ法学部か？って不思議におもったものだ >>84
見えない敵と戦ってるのか？
現行が違憲じゃないって書いてることへの感想にまで >>83
ポエムとか何の話をしてるんだ
もしかして補足意見か何かと勘違いしてるの？ 結婚は全ての国民に権利を与え、
今まであった手当てや待遇は
子供を生んだ家族にだけにすればいい。
子供生まないやつは結婚しててもしてなくてもハゲだ >>88
現行が違憲だと言い切れないもどかさの上の攻めてる文なのかな
意味があって、これがいい結果に繋がるといいと思う >>1
憲法の条文が違憲って、自己矛盾すぎるやろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
