【長野】公園廃止問題 "存続”求め住民有志が署名活動 現段階で目標届かずも提出へ 荻原市長「決定変えない」 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2023-01-05 20:06:00
ＮＢＳ長野放送
長野市の公園廃止をめぐる問題です。存続を求め署名活動を行っていた住民有志は6日、一度集まった署名を市に提出する予定です。
「子どもの声がうるさい」という住民からの苦情をきっかけに、今年3月での廃止が決まった長野市の青木島遊園地。
署名活動（年末）：
「青木島遊園地の廃止の再考をお願いしています」
住民有志らでつくる「青木島遊園地を考える会」が、公園の存続などを求め5日まで市内の各地で署名活動を行ってきました。目標は8000筆。
続きは↓
https://www.nbs-tv.co.jp/news/articles/?cid=12571 クレーマーがインタビューで「ワタクシ達は貴方達とはレベルが違うザマスw嫉みザマスか？」言うた方の公園？ 他人の土地を借りてまで開園する必要はないんだよ
児童会館にしろ保育園にしろ、揺れて飛び出して逃げるのに多少時間かかって避難先につくだけだから
途中の犠牲者は最小で済むんじゃないの？ 建物の横に広場があれば別だろうけど >>82
何の価値も無い有象無象の底辺労働者と大学の名誉教授まで務めてる知識階級
どっちが日本にとって有益か分かるよね？ >>53
だから少子化が進むんだろな
自分の事しか考えないから 廃止は1人の投票で決めたのに
目標に届かないとは？ ＞現段階では目標に届いていない
＞目標は8000筆
悪あがきにも程が せめてdbの調査ぐらいすべきだった
客観的な数値が無いとどうにも 騒音で困ってる人がいるのに存続の署名とか頭おかしいわ
絶対性格終わってる >>97
田舎者ってそういう感じだよね
他人に異常に詳しい
噂話大好き
プライバシー無し >>112
集団いじめだよな
独身差別や同性愛差別なんかとまったく同じ構造 地元自治会でも廃止が決まってる事なのに外野が騒ぐ意義がわからん
児童館側が良からぬ勢力と繋がってるんじゃないかと勘ぐるレベルなんだが スポーツのアンケートで、なぜか不人気の野球が一番なのと同じだな ・元々の20年契約で廃止予定だった
→北沢議員が流したデマ。謝罪して訂正済み。地権者は廃止と聞いて驚いた。
・毎日50人遊んでうるさいだの車がうるさいだの
→議会で長野市は「（そういうことは）把握していない」と回答。クレーマーがそう言っているだけ
・家に子供が入ってきただのの話
→公文書にそのような話は出てきていない（なぜか文書は地権者のチェックが入っているけど記載されていない。）
※クレーマーは公文書に事前に目を通させろとか保育園が公園を使うなら自分のところに事前に連絡を入れろだののマイルールも要求しておりなぜかそれも市は受け入れていた >>113
表に8000世帯だとその陰はどれくらいになりますか？ 近隣住民にマスコミが匿名インタビューしても「子供の声は聞こえるが別にうちらはうるさいと思ったことない」「なぜこんなに子供の声がうるさいと思うのか不思議」「クレーマーの大きな声が目立つかもしれないがクレーマと同じ意見じゃない人もいるからちゃんとその人たちの話も聞いてみたら」の返答ばかりでお察し 署名は元々目標人数が多すぎるのと年末から始めて現時点での数だが、とりあえず市長に出した
署名はまだ集めている
とのこと 署名２名でもクレームの倍の声になるで
流石に２倍差あったら認めんと民主主義国家としておかしいがな 一般人とはレベルが違う本人らは良いだろうけど
子供や孫はどー思ってるんやろ
既に縁を切られてるんやろか 公園管理は公園使うなら普通に父兄がやりますがって話が出てて署名と一緒にその意見も添付されているらしい
そもそもこの公園で草刈りをしなくなったのはコロナが最初
まん延防止のために集まっての作業は控えていたので草刈り中止が契機
途中からクレーマーのせいで公園を全く使わなくなったから草刈りの呼びかけをしなくなった
公園使うなら父兄はいくらでもできる（コロナ前は普通にそうしていたので） 受忍限度内の音をたった1人のクレーマーのせいで大多数の人が大迷惑被るって事象は民主主義的にも法的にもおかしな話ではある >>128
長野市は35万ほどいるから自分の近所でこんな市の対応をされたらたまらんって人も署名してんじゃね？ 存続を求めてるのは地元民ではないからな
地元民は廃止をしてほしい いっつも思うけど市民活動家ってこんなことで世の中が変わると本気で思ってるのかな？
普通に単なる業務妨害になってると思う
こういう法律に規定のない戯言の活動するよりも
市長や議員に働きかけることの方がよっぽど有意義だし
自分たちで議員や視聴を排出するくらいの気概を見せないと政治なんてものは変えられないよ
逆に言えばそれが民意の力の民主主義なんだから
そういうのができないやりたくないって言うのであれば選挙の結果選ばれた首長や議会に従うのが当たり前と思うけどね まあ騒音じゃなくて子ども自体が嫌いなんやろな
「子供見たくない」だと角が立つから「騒音」言うてるだけで おれも公園の隣に住んでるけど 音には悩まされるよ
例えばゲートボールの音ｗ は？って思うでしょ？
これが地味に嫌だｗ コン・・・・ コン・・・・ コン・・・
って早朝から一時間くらい続くｗ 毎週だぞ？ｗ 長野市としては隣の小学校の校庭を利用するから、例え署名が揃っても受理しない方向なのね
クレーマーをきっかけに上手く利用しただけなんじゃね？ >>136
つまり一般人とはレベルが違う名誉教授は傀儡だった？ >>135
苦情出して廃止してもらえば良いのよ
受理されなかったらこのニュースを持ち出して駄々こねれば良いよ 今の公園に一番近い署名した家の隣に移転すれば解決じゃね歓迎してくれてるし
もしくは署名した人が多い地域に 公園あろうがなかろうが馬鹿親と馬鹿ガキは路上で球遊びやるからなーマジで害悪 人が社会を作るのであって社会が人を作るのではない。
公園とはまさにそんな場所。
ライオンがシマウマに近づくと鳥が騒ぐ、
だからシマウマが逃げる。
ここで重要なのは直接の被害者でもない鳥がなぜ騒ぐのか？だ。
それは私たち人間社会に共通するものではないだろうか？
毒をもって毒を制す。
いまいちど原点に立ち戻って私たちの私たちによる私たちの社会を考えてみましょう。 騒音はクレーム出した人が我慢するとしても
維持するのが難しいから区長たちが話し合って廃止になったと聞いたがそこはどうするの？
署名した人たちが管理してあげるの？ >>145
法律に規定のない署名活動に何の意味があると？
まさかSNS世論が政治に圧力をかけて世の中を動かせるとか本気で思ってるタイプの人？
なんかもう戦い方を間違ってるよ
ヨーロッパやアメリカとかで暴動起こしてる連中と同じレベルだわ >>136
小学校の校庭は長期休みは週に数回使えるとなったけど、通常時はやはり小学校の校庭は使えないっぽいとなってしまったようだよ
子供が割を食った形 >>148
維持するのが難しいから廃止って話は別の県議がばら撒いたデマなんだよね
クレームがひどいので心が折れたから公園を使わなくなった→使わない公園の管理は難しいので
ってのが理由になった
けどこれもちょっとした嘘で、実はきっかけはコロナの時に人が集まらないように除草イベントを中止したのが始まり
その後、クレームで使わなくなった公園の管理のための除草を呼びかけなくなったってのが真相
父兄は公園使うなら別に草取りくらいやるけどね、草刈機もあるしトラックもいくらでも借りれるしとのこと 北沢県議がばら撒いたデマをまだ信じてる人がいるんだね
本人は謝罪して訂正しているのに なんだそれは
長野市は信州大学名誉教授一人の反社会的主張に屈するのか >>119
当然そういう切り返しになるよねw
たった8000人とか軽々しく言いなさんなってこったね 市長に会わせたのはまずかったな
リコールみたいに厳密な本人確認をしたわけでもない署名を何千筆集めようが関係ないわけだし
事務方で聞き置きます、市長に報告しますとやらないと
今後も二言目には「担当レベルじゃ話にならないから市長と」と言ってくるぞ 子供嫌いの人は子供達が普通に会話
してるだけでも耐えがたい騒音だから
こういうのは主観で忖度しちゃ駄目ね
車が通るのが嫌だから道路潰せ
枝の揺れる音が嫌だから街路樹を斬れ
とか自分の快適性だけを要求し出したら
キリが無い 事故が起こるたびに訴えられるし行政はうんざりしてるんだろうな
廃止は仕方がないと思うよ >>158
事故だけじゃなくボールが飛んできたとか夜不良が溜まってるとか言うクレームも多し 賤民の言うことを細かく聞いてたらきりがない。
署名運動なんて意味がないことを知らしめてほしい。
あれ本当にうざい。
共産党だろ？ノイジーマイノリティが。 >>158
行政って自ら施設管理するわけでもなく、日々の雑事は指定管理者とかにやらせてるわけで
クレーム処理くらいしなければいる意味ないじゃん >>159
その通り。最大の民意は失敗したし政治家を失職させること
彼らは究極の非正規なんだから仕事ができないなら任期で辞めてもらえばいい。それは正解 かわいそうなガイジちゃんの言うことは健常者は従うべき！ >>1
ここまで市長の荻原が頑なだと名誉教授は壺か？ >>106
何の益もない
だから賢い名誉教授が不要どころか迷惑だと判断して行政に相談したし、行政もそれで納得した
馬鹿な庶民が勝手に騒いでるが動物の鳴き声みたいなもん
相手にする必要ない 公園でガキを遊ばせるような下層民と上級国民が同じ地域で生活しているのが間違い
海外みたいにキッチリ分けよう ８０００人の署名より1人のクレーマー老人の意見を聞くってことだよ もっとでかい公園なら良かったのに
ただの空き地だもんな 公園潰すより爺さんの引っ越し代負担するほうが安いんじゃない？
まあ、なんでこっちが引っ越さなきゃならんのだって言われそうだけど。 >>171
尋常じゃないよな
そりゃクレーム言ったもの勝ちの社会になるよ >>171
どちらの主張が筋か通ってるかということでしょ >>174
数年待ってりゃこのクレームも来なくなりそうだけどな(笑) >>171
その８０００人の社会的地位は？
まさかただの労働者とか言わないよね？ >>168
地方公共団体側(職員)に壺がいるんじゃねーの？ >>115
そうそう
しかもマップみたら他にも１キロ圏内に沢山公園あるんだよあの辺
なにもそこである必要ないのよね >>181
低学年学童の外遊びに1キロ先の公園使わせるんですか？w
実際どう使うかで話を詰めたら1番近い小学校の校庭でも日常的に外遊びで使うのは難しいとの話になってるのにww
長野市は公園がいっぱいあるからなんの問題もないと調べもせずに発信してしまった議員の与太話を鵜呑みにしたらダメだと思う
低学年学童の外遊びの場として使えない公園を大量に提示されてもねw 公園存続求め4574筆の署名を住民有志が提出 荻原市長「廃止決定変えない」が…「住民の声拾う場を」
2023-01-06 21:04:00
https://www.nbs-tv.co.jp/news/articles/?cid=12586 >>182
小学校まで1キロ以上歩いて通学してた田舎育ちの俺には、そんなん当たり前すぎるんだが
長野市ってそんなに都会なのか？ >>184
昔はともかくそのレベルで今後の日本の治安を楽観視できる保護者は多くないと思うぞ >>182
1キロ圏内と1キロ先の違いが分からんアホ >>181
よし、その公園の付近住人が一斉に
クレーム入れてこの馬鹿げた市から
公園を全部なくそう！ これ言い出したのが長野市議会でも問題児の市議で
市長も市議会も相手にしたくないのが本音らしいよ >>1
それだけ有志がいるなら土地くらい貸すやつもいたよね
まさかいないのｗｗｗ この署名運動の主催者の方の発言インタビューをニュースで見たけど
署名運動の動機がイデオロギーっぽい
この公園を守りたいって情熱は皆無 >>186
じゃあ1キロ圏内とかいう無意味な指標はどこから出してきたの？w
バカなのマジで
ちゃんと学童から使える範囲のなかに一体いくつ公園があるのかを数えてから書けよ >>188
長野市長と市議の本音？wそりゃ長野市が子育てしづらいと全国に喧伝されるのは困ると思ってるんだよ
某市議本人がそうゲロってます
なお、長野県は子供の医療費無料を未だに実施していないことを申し添えておきますww メディアに取り上げられて初めて騒ぐようなのは無視してもいいと思う
しかも目標にすら届いてないんでしょ そもそも隣接している民家しか被害を受けないのにどこらへんまでが署名範囲なんだ？
そう被害に関係ないって言うなら沖縄でもどこでもいいっていう話だろう スキーの荻原が市長で出てきたのが一番ビックリした件 存続決定したらまた反対派が署名集めるだけだろ
公園は自分ちの前に置いて下さいと言えばいい 公園周囲の人が苦しんでるのは無視して自分が使いたいから署名なんて集めてる
公園や保育園が家の近くにあったら死ぬまで騒音に悩まされるんですよ 役所も個人情報保護せず反対した住民を晒してあの住民が嫌いなんだろうな 公園や学校近いけど夜は静かだから気にならない
消防署とか病院近い方がサイレンで困りそう 町中を敵に回してよく住んでられるな
家も特定されてるのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
