「女性は理系に向かない」は本当か 日本にはびこる無意識の偏見＝アンコンシャスバイアスとの戦い ★3 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜それ、変えませんか？～Change it～＞(6)
「荒川の増水時、支流への逆流を防ぐために造られた『千貫樋せんがんぴ』です」
小口おぐち千明・埼玉大准教授（53）が説明する。ここはさいたま市桜区。明治期にレンガで建設された治水施設の遺構を前に、女子高校生がハザードマップに目をやる。一帯は今も低地。増水時の危険性は高い。
先月、埼玉大（同区）が理工系に進む女性を育もうと、計8テーマで開いた女子高校生向け「サイエンス体験」の一コマ。地形学などが専門の小口准教授は、高校生2人と案内役の女子大学生2人の計5人で大学周辺を歩き、洪水への備えについて語った。
加えて、女子高校生が同大の理工系の女子大学生らと語る会もあった。参加した埼玉県の高校1年生（16）は「地図を見ながら昔、川が流れていた所をたどる貴重な機会だった。研究の話もすごく楽しそうで興味がわいた」と満足そう。
◆アイデアは多様な人材から
取り組みの背景には、日本の理工系研究者に占める女性の割合の低さがある。昨年3月時点の総務省調査では、大学の自然科学系の女性研究者は27％。ただ保健や医学・薬学関係が高く、理学や工学は10％台にとどまる。埼玉大の「サイエンス体験」でも、指導した教員9人のうち、女性は小口准教授だけだった。
なぜ女性が少ないのだろう。本紙が昨年4月、自然科学系の女性研究者203人に調査したところ、64％に当たる129人が「無意識の偏見（アンコンシャスバイアス）」を選んだ。回答者によれば「女子は理系分野が苦手でいいという偏見」「女性は文系との思い込み」などがあるという。内閣府による2022年度の調査では、一般の男性13％、女性7％が「女性に理系の進路は向いていない」と答えている。
アンコンシャスバイアス 人が性別や人種などについて潜在的に持つ思い込みや偏見を指し、進路選択や人事に悪影響を及ぼすとされる。米国の心理学者でノーベル経済学賞を受賞したダニエル・カーネマン氏が1982年に提唱。米IT大手・グーグルが2013年、影響を排除する社員教育を始め、広く知られるようになった。国内の学会などが加盟する「男女共同参画学協会連絡会」はホームページで「無意識のバイアス」を紹介しつつ、研究者の女性比率を上げる活動をしている。
状況を変えようとする動きも出ている。東京工業大は、24年4月入学者の入試から、総合型選抜（旧AO入試）と学校推薦型選抜（旧推薦入試）に「女子枠」を導入し、女子学生の割合を13％から20％以上とする見込みを立てている。
益一哉ますかずや学長（68）は「国際会議には普通に女性研究者がいるのに、帰国すると男ばかり。1990年代から『別に能力差がないのに』と問題意識をずっと持っていた。女子枠の導入は何年も検討した結果」と話す。
同窓会や産業界などから賛意が寄せられた一方、SNSなどで「学生の能力が下がる」「男性差別」と反対意見もあったという。益学長は「今までの日本社会が女性に差別的だった。突拍子のないアイデアは女子を含めた多様な人材が集まる所から出る。女子を増やし、新産業を興す役割を果たしたい」と意義を語る。
また東北大工学研究科は昨年4月から、女性限定で5人の教授を公募。教授123人のうち女性3人という現状を変える試みで、今も人選を進めている。
理工系の女性研究者を増やす環境整備は続く。埼玉大の小口准教授は「近くに女性のロールモデル（先例となる人）がいれば、理系に進む女子学生も増える」といっそうの加速を期待。保護者や学校の先生など周りの大人たちには「偏見を持った接し方で、女性が理系の道に進む可能性をつぶさないで」と願う。（増井のぞみ）
あれ？ ちょっと変じゃない？ 身の回りの習慣や、ずっと続く制度などに、疑問を感じたことはありませんか。年が改まったこの機会に、そうした疑問に思いを巡らせようと、全6回でご紹介しました。
東京新聞 2023年1月7日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/223859
★1 2023/01/07(土) 08:41:09.36
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1673056847/ 世帯主として家族を養ってる割合と同じくらいだと思うよ。女性の理系率。つまりそういうこと。 「女性の社会進出をー」とか言い出してから日本の没落が始まったような気がする 自分の得意科目がアンコンシャスバイアスで作られたものだった！なんてことはないだろ 基礎の現場でたとえばシャレーを二時間半ごとに取り替えてデータを記録する
みたいな作業は概して女性のほうが辛抱強く正確に作業する
じゃあそのデータを展開して何パターンか仮説に導いて
みたいな作業になると女性は弱い 理系に進むと大学でアスペキモヲタの群れに囲まれることになり後悔するからやめておけ 女はセッ◯スが気持ち良くなるための神経細胞が数理処理する神経細胞と置き換わってる
だから女の方がセッ◯スが気持ちよいと感じる STAP 細胞がないのにありますとか言っちゃって日本の恥世界に晒したのも理系だろ。 将棋とかだと女流棋士の制度ができてから数十年経つのに一人もプロ棋士になれていないので
男女差というのはあるのでは
チェスの世界でも上の方は女とかいないでしょ 女子トイレが少ない大学もまだあるし
女性も工学部は3Kとか言って忌み嫌う
偏見とまでは言えんな 高校の文理分けで既にほとんどの女子が文系を選んでるのが現状で
大学に女子枠を作ってもアンコなんとかの改善には何の役にも立たないだろ
既にアンコを乗り越えた女子が理系学部を受験するわけなんだから そんなことはないと思う。男性にも文系向きの人がいるように、女性にも理系向きの人はいる。
偏見はやめてほしい。 メカを描ける女性漫画家はほぼいない。女性がSF漫画を描こうとするとぼくの地球を守ってみたいになる >>18
いますよ
でも理系の女子はほぼ医学部目指すからね >>15
そういう理屈覚え始めた中学生みたいなこと言うなよ >>2
昔の数学の教科書は数式と文章がほとんどで
宇宙飛行士になりたいとか昆虫学者になりたいとか切実な夢とセットしないととてもやりきれなかった。
今はカラーの図や時にはグラフィックの動画でイメージを膨らませてくれるので短時間に問題の数さえこなせば点数が取れる。 向いてるかどうかわからないけど苦労ばっかの職に望んでなる女は少ない
実体を知らずに頭よさそうとかみんなにちやほやされそうってイメージで語るのかな マリー・キュリーとかドロシー・ホジキンとか、色々おるんやでぇ〜！ でもさ
東京理科大の受験点数の不正操作を是正したら
男様のほうが数少なくなったよねwwww
結局、アホはアホ。性別関係なし 脳みその作りの違い。男脳をもつ女は理系の傾向高い。 理系の適性自体に男女差はなくても
女は勉強や技術を必死になって学ばなくても若さだけで楽に稼げる手段が多いから
女は総体的にモチベーションが上がりにくいんだろうな 男女で脳の機能が違うのは確からしいから（平均的にだろうが）、理系に女が少ないのもなんか理由があるんだろう。
まだ科学的に説明できないだけで、偏見ではないと思うよ。 >>1
もちろん東京新聞の役員は半数が女性なんだよね？
まさか「女性は役員に向かない」なんてことは考えてないはずだよね？ 大した理由はなくて、「みんな文系に進むから私も」みたいな理由なのでは？
みんなiphone持ってるし、私もiphoneがいいみたいなノリで。 日本には小保方晴子さんや江崎玲於奈さんなどノーベル賞級の科学者がいるではないですか 学問とかの前にまずは他人に迷惑かけないで道を歩くことと車の運転を出来るようにしろよ
人の動線とか暗黙のマナー、危険予測などが全く出来てないアホ女の為に周りの通行人やドライバーが気を使ってることに全く気が付いてない 売春婦に女が圧倒的に多いのは性差別ニダ〜
もっと男もなれるように女はお客になるべきニダ〜w
…くらいに荒唐無稽な事言ってるよね？性差だろうな。 意味がわからんわ
男が無理やり文系に行くことを矯正してるわけじゃないんだから別にいいだろ >>1
ボンクラでもできる一般事務職や専業主婦になるなら初めから莫大な要請費用(血税)がかかる理系はおろか大学なんていくな
税 金 の 無 駄
美容レーザー屋の皮膚科やコンタクトレンズ屋の眼科をやらせるために血税使って医者を要請してんじゃねーからな？
そんな医者になるなら全額自己負担でいけ 脳室ブドウ糖で満たして脳ミソひっくり返るまで考えて想像して演算し続けるような
学者や研究職じゃなきゃ別にいいんじゃね？
むしろルーチンの精度上げたり繰り返しとかは女のほうが向いてる 薬学部は女が多いイメージ、というか俺の時は多かった
基本的に女性は追求心があんまりないのかなと思う
自分で調べるより知人に聞いて鵜呑みにする感じもある >>19
その女が医者になって美容レーザー屋やコンタクトレンズ屋になられたら納税者はたまったもんじゃないな 女に大学行かせるから少子化が止まらん、女は中学までにしろ STAP細胞の罪はあまりにも大きかった
未だに私大の理系は価値無しと思ってる >>52
は…？
みんな少なくともお前の100倍は社会に貢献してるから有り難く拝んでればよろしいかと >>54
小学校だけでいい
どうせ産む機械だ、なんなら読み書きできる必要もない
13歳になったら強制的にどこかに嫁にやるようにすればいい 女子は物理や数Ⅲを忌避しているよな
理系でも生物・農学系や化学・薬学系は物理・数Ⅲ無しで受験できるから理系女子はだいたいこの分野 実感として、
女パイロットの運転するジェット機には乗りたくないな。
トラブルにパニクって墜落しそう チー牛を排除してかわりに女を大勢いれたほうが栄える >>1
幾ら真面目でテストの点数高くても家を建てる時に玄関から建てる様な思考の人にプロジェクトは任せられないもの。 努力さえすれば文系的な暗記の延長でもテストの点だけなら男女関係なく理系科目でも高得点取れるけど理系に求められる本質的な能力って未知の問題にのめり込んで解決できるかってところだからなあ
フェルマーの最終定理は誰でも自由にチャレンジできたけど女でのめり込んでチャレンジした人ってどれだけいるのさ 女子は数学苦手ですｷﾘｯと言っている男も大したことないからな
地帝レベルなら東大京大なんて吐いてもうヤダと言い出して模試でも尻痛くなっておしがまするだけで終わるんだからさ
あのレベルを時間内に完答する奴以外はそれなりに吐きたくなるんだから就職先のことを考えさせて逃げなくすればいいだけよ こういうのは統計を取らんと分からんよな
どの層にどういう基準で統計取ればいいのかさっぱり分からんけど >>49
こう見ると興味嗜好の違いなのかもな
男は一つの物を追究するのが好きなオタク的気質、女は周りと楽しむのが好きな気質にある傾向みたいな
前者は生産的というか資本的、後者は社会的みたいでそれぞれ得意な役割あって素晴らしいと思うわ
男女平等ってやっぱクソだわ まんさんはマンコでものを考える
合理的な思考ができない生き物 >>19
たしか女子高の女子高の桜蔭が開成と灘を抜いて日本一東大理三の合格者を出したけど
女子のほぼ全員が医学部一点張りの受験なんだよな
頭がいい女子は全員医学部しか目指さない
だから東大も女子学生は２割の壁を超えられない
こりゃ今後１００年以上は女さんから理系のノーベル賞は出てこんわ それはさておき、日本企業の人事が甘々なのは間違いない 女が数物嫌ってるじゃないか
高校の時点で志望する人数の少なさよ >>5
全ては氷河期世代を産んだ年寄りの世代交代がまともに進まなかったゆえの因果 性差よりもできるやつとできないやつの幅のほうがいまはでかいし
いずれ問題になるだろ。
役所から通知されたり電話でやり取りできないレベルのやつでよ
有名企業とメールでやり取りしてもそのへんが顕著、、
氷河期が就活で苦しんでた時代にいなかったレベルの社員がそこかしこにいる。 >>70
そりゃ理系は医学部以外に進むと3K職確定だからな
賢い 機械とか宇宙に興味がある人の割合は男より確実に少ないと思う 一つのことを人生懸けて突き詰める職人は男の世界。絵画も美術も数学も物理もパティシエも陶芸家もね。例外はピアニストとアガサクリスティぐらいかなあ 問題解決型の相談されて
論理的な回答すると大抵は不機嫌になるよな 日本人の力を弱体化させるようにしてるのはわかるだろ 男女の能力差はありませんが女子枠作りますっていうのに違和感を感じてしまう
科学の発展よりも女性比率を高めることが目的ということかな 変えませんか？
それは男に言うのじゃなく女に言うべきことだろ？
まず、女が理系に興味がない
興味のある女は、人数の少なさから自分は優秀だと勘違いしてるのが多い
勘違いから暴走して、結局は他人の意見が聞けなくなるから扱いにくくなる
逆に勘違いしてない場合は人の指摘は聞くのだけれど、自分はダメだ向いてないと果てしなく落ち込むので、こちらも指摘しにくくなるから扱いにくくなる
いや、私はそんなことなく、職場でも円滑に活躍出来ていると言い切れる場合、そもそもこんな疑問は持たない 研究には時間がかかる
子供を産み育てる女性には不利だろ そもそも志望する女が少ないんだからさ
本人たちが嫌ってるんだからどうしようもないベ 工学部は油臭いから避けるんかｗ
血まみれの医学部はOKかｗ 妊娠出産と育児に費やす時間分は不利だよ
育児には男も関われるとは言え全くの同等レベルで関われるなら離婚時の親権で母親優先になってるのはおかしいって事になる いや、たまに例外があるだけで、基本的に女は理論的じゃないし
将棋の女流棋士トップは、アマの県大会代表クラスでしかない 理系女子の多い高校だったけどやはり女子は理系受験不利だと思ったよ
理系女子が行きたい医薬学部は私立は学費が高い
中流の女子は国公立理系を狙うが科目数が多いから浪人や遠隔地進学が許されにくい女子には不利
現役で国公立医学部に受かる女子は学年トップクラス１０人くらいだった >>83
アファーマティブアクションってやつだね。
短期的にはマジで害悪しかないが、中長期的に見れば有利な仕事と認識して
多くの女性が興味を持ってくれるというメリットはあると思う。
興味を持つ人が増えればレベルも上がるから。 子供の頃から車やロボットに興味示さないとな
女子だと大抵親が引くけど 暗黙のバイアス論もステレオタイプ脅威論もいまや心理学的に再現性がほとんどないカス理論ってことが暴露されてきてるんだけどな
記事中に女が理系に向かないと考えてるのは男女ともに1割もいないと明示されているのに、なぜ暗黙のバイアスが女が理系をめざさない理由になると思えるのか
この記事自体がそもそも巷にあふれるジェンダー論がまったく科学的ではないことを証明してしまっている >>5
男女雇用機会均等法のせいで国民が貧しくなったのは事実 女子だらけの学部学科（女子大学なんて珍妙なものまで）を見直す運動はないんだろ？
その一点でアンフェアだな
誰も論破したの見たことないしなあ >>90
多くの理系にはそこまでの天才的な能力はいらないよ。
工学系の研究者だが、日本は海外と比べて女性の比率、レベルが明らかに低い。
人種でそこまで性差が変わるとは思えないから、教育や環境の問題が大きいと思うよ。
もちろん海外でも理系研究者は男性優位だが日本は異常すぎ。 >>2
女は脳梁が発達しているせいで、右脳の感情が左脳の論理的思考で数学を解くのを邪魔をするらしい。
数学は小説と違って、感情を排除し尽くした学問だから、女には無意味な記号の羅列にしか感じられないそうだ。
また、女は右脳をつかって直観する能力も低く、具体的な事柄を抽象化することが難しい。
これも脳梁が太いせいで、右脳の直観能力が左脳に邪魔されるからだ。 だってばかま.んこはメカに興味持てないし
空間認識も駄目だし将棋もオスに絶対勝てないし脳が向いてないのは明らか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
