広場で整地ローラーに巻き込まれた女児、大けが負い後遺症で失明…市に賠償求め提訴 [Gecko★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三重県四日市市内の広場で２０１９年、遊んでいた女児（当時６歳）が整地用ローラーに巻き込まれて大けがを負って、後遺症で両目を失明したのは広場を所有する市の管理に落ち度があったとして、女児と家族が市を相手取り、約６５００万円の損害賠償を求める訴訟を津地裁四日市支部に起こしていたことがわかった。
提訴は昨年１０月２４日付で、第１回口頭弁論は１８日。
訴状によると、女児は２０１９年５月２６日夕、四日市市市場町の小牧西スポーツ広場で、子ども数人と整地用ローラー（重さ約６００キロ）で遊んでいた。後ろから女児がローラーを押して動かしていたところ、体が巻き上げられるように乗り上げて転倒し、ローラーに頭を挟まれた。女児は頭蓋骨骨折、顔面多発骨折などの大けがを負い、後遺症で両目を失明するなどした。
事故当時、ローラーは誰でも自由に動かせ、注意書きもなく、子どもが遊具代わりに遊ぶことは十分に予見でき、市の管理に落ち度があった、として慰謝料などを求めている。
広場は市が所有し、管理は地元自治会に委託されていたという。事故後、市はローラーを施錠して固定し、注意を呼びかける看板を設置した。市人権・同和政策課の西川純忠課長は「痛ましい事故であり、二度と起きないように再発防止策を施した。裁判で市側の考えを主張する」としている。
https://news.livedoor.com/article/detail/23552824/ まあ日本の生産性が落ちるのも分かるなあ
こっちに力入れんとダメなんだもの ひと昔前、他人の敷地内に遊べないように縛ってあった（壊れた）ブランコの
紐をほどいて遊んだら、チェーンだか板が壊れて大怪我をして神経を切断した
児童の父親が怒鳴り込んで来て、損害賠償請求するという話をなんかで見たが
どうなったかな？訴えられた方も不法侵入で逆提訴したみたいだが。ブランコ
に使用禁止の貼り紙とかしてなかったようだが、まさか他人が敷地内に入り込んで
遊ぶとは思わないよな、そこの住民にとってエライ迷惑な話だ。 昔の子供に幻想抱いてるのって自分がその世代だからなのか？
でも俺がまさにそういう世代のオッサンだけど見てきたからこそ
子供なんていつも変わらずみんな馬鹿ってわかるけどな >>737
まあ、半分くらいは廃止して当然って遊具も沢山あったな、特に回転系w >>679
許可無く立ち入りや使用が禁止されてそうな感じに見えるよね 広場にこんなもん置いてたら好奇心強い子供は触っちゃうよなあ
さすがに自業自得は言い過ぎだわ >>731
親にも過失があるからその分は減額されるやろ >>1
よく見たら一人で自爆したのか
てめぇの教育の失敗を他人が納めた税金で補填しようとすんな 一緒に遊んでた子は潰されちゃったの見てトラウマになってそう >>700
土地所有者である市と市が本来行う業務である公園の管理を自治会に委託
その受託者である自治会が第三者に損害賠償を与えた場合の処理として
国家賠償法から委託者である自治体が損害賠償の責任を負う
受託した事業者や管理していた責任者本人などは（故意や重過失が無い場合には）賠償の責任を負わないのが基本 もちろん勝手にさわったこどもはよくなかったけど、小学生なら物珍しいものがあれば触ってしまうだろうなと自分がガキの頃を思い出すと思う
一発失明レベルの怪我は気の毒だし、危険なものはしっかり固定しておかないとなぁ >>755
行政にもよるが、基本的に公共のグランドは使用許可がおりてないときは出入り自由で、遊ぶのも自由 公園として市が整備して管理していた訳ではないと読めるけど
今のとこ使う予定がない空いてる土地を無償で貸して
地元民がスポーツ用の広場として使ってたって形
市が管理してたらローラー放置はないだろうね 昔の子供が遊具や道具で悪さしてバタバタ死んだからこそ、今の時代の遊具無しの結果になってるんだが
昔の子供が危機管理能力優秀というのは勘違い
子供なんて今も昔も変わらん 親が見てないのが悪いんじゃん
石ころだって子供同士で投げあって失明の可能性あるじゃん >>761
まあ、後で自治体が自治会の責任を問う可能性はあると思うが 巨人の星のせいで引いて使うもんだとばっかり思ってた。
というか他のスポコン漫画でも引いて使ってばっかりだったような 何でもかんでも他人のせい行政のせい
親が自分の子供の監視もしないでくっちゃべってたんだろ
バカ親は自分を肯定する為に全て他人のせい 親叩いてるのは小梨ばっかりなんだろうな
こんなんで保護者の責任問うような判決が出るわけない >>768
今も昔も叱っても怖い遊びするからね。運が悪いって言い方になってしまうね。 >>777
小梨にはわからないだろうが、小学生は保護者の監督なしにある程度の範囲を移動して行動することが前提
登下校からしてそういうシステム ここで詳細も知らないのに、「親の監督責任だ」「税金にたかるな」などと言ってる低学歴爺に限って、
自分が被害者になると、「店が」「市が」「国が」とギャーギャークレームを付けるんだよねw >>761
委託事業における受託者の行為に国賠法を適用するためには業務に公権力性が必要
最一小判平成19年1月25日 お金貰えても目玉は戻ってこないよ
躾や教育って大切だね >>779
自分がガキの頃は怪我したら怒られるからそこ回避してた記憶 己の生の責任は己にしか背負いようがないというのは全宇宙・全生物・全ての老若男女共通の掟なのだが・・・ ６歳だとまだそこら辺の危険予測未熟だからな
これは市がダメだろ
遊具に厳しいのに整地ローラー放置ってアホなんか 昭和は結構子供の事故死率が高かったよな
近所の幼馴染が1人水死、3人は無理心中で死んでる
10代のうちにあと二人交通事故で死んだな >>785
今は知らんけど昔は錆びついてたから
何をしても動く代物では無かった >>769
そらそーかもしれんけど子供が触る云々以前にあんなもん固定もせずに放置しとく自治体もおかしいだろうよ >>779
まあ、昔は子供の絶対数も危ない外遊びをする子供も多かったから、危険な遊具で怪我して生存するサバイバーの絶対数も多かったら、ある程度狭い集団の中で危険な遊びに関する知見が集まりやすかったのはあるかも
まあ、その知見で「あれで遊ぶのはやめよう」って方向性じゃなくて「どこまであれでチャレンジできるか」みたいな方向性だった気もするけどw >>577
それいっつも思うんだけど
そんな危険なとこで遊ばせた親の責任は?
安全ってどこまで担保すべきなの? >>89
6歳だよ？
広場に誰でも動かせる状態で放置されてたらそりゃ遊ぶでしょ
そんなことくらい想像できないの？ 6歳でしかも女ってそこそこ賢そうなイメージだが幻想だったようだね 子供が危険予知能力が低いのは仕方ないとして大人で低い奴らたくさんおるからな >>783
国家賠償法における公権力性とは
判例・通説上は、公の営造物の設置・管理も対象なので
将に公の公園の管理なので範囲内である
なお、公権力性が否定される事例であった場合には、民715条による使用者責任を市が負うことになるので
委託者である市に責任があるのは否定されない >>18
よくある巻き込みグロ系gifと同じ感じだろ >>797
それはないと思う
ウチのおかんが子どもだったときもよく浜辺に機雷が落ちていたらしいが、同世代で遊んでて爆死したのは1人だけらしいし >>794
自治体は管理してなかったから
その地区の自治会が土地を借りて使っててやらかした
要はご近所さんが管理をちゃんとしてなかったって話 >>796
子供が容易に行ける場所では、出来る安全管理はしておくべきってことだ
コンダラなら固定するか、実効性は低くともロープなどで立ち入り禁止にするだけで、ある程度管理側の責任は果たせる
放置はない 親の監視ってのもわかるけど子供って親の目から逃れるかくれんぼ的な遊びもするんだよ 大怪我した時って運ばれる病院も当たり外れあるんだよ。
さらにその病院のトップのドクターに手術してもらえるかどうかも運次第。成功するかどうかも運次第。
つまり場合によっては後遺症無かったかもしれんね 前にふと堤防の法面で人がローラーに轢かれる場面を見たような記憶が甦ったが、他の記憶と整合性ないからきっと夢で見たのだと結論づけたことがあった。 >>589
税金は施される物じゃなくて単に皆でカンパした互助目的の必要経費だぞ
税金での色んな個人救済に抵抗あるのこそ乞食根性なので誰のためにもならないよ >>802
元々あれだった人が親になったからっていきなり聖人になるわけじゃないからね 支援団体探して、このスレのレス通報しとくわw
三重県の弁護士会に相談して見る。 >>791
水路なんかでフェンスに隙間見つけたら
「あそこから入れるぞ！」って嬉々として入り込んで遊ぶからガードするにも限界があるんだよね
運が悪けりゃ死んでたなって状況割とあるけど
だからと言って事故の責任を行政に求めるような親ではなかったから
そういうものだと自己完結してしまう >>796
親が整地ローラー放置を把握しているのかもわからんし、子供に注意したところで聞かん子は聞かん
一緒にいる友達が行こうと言えば仲間はずれになってまでその公園に行くのをやめる子なんてまずいない >>796
自分の子供がサイドブレーキ引き忘れたトラックに轢かれたら親としてどんな責任負うつもりなの？ >>801
お前は子供にコンダラで遊ぶなと小1小2で諭してたのか？
あるいは子供の時諭されてたか？ こういうのって親世代に人気のYouTuberに危険予知動画でも作ってもらった方がいいんじゃないの >>818
昭和も普通に敗れたフェンスなんかは裁判になってて、普通に管理側が損害賠償責任取らされてるが >>18
前で引っ張ってる子供がいて
女児は後ろから押してて、バランス崩して前側に倒れ込んで
轢かれたんじゃね >>815
自治体と自治会は全く違うけど
書き間違いならあれだが
地域の人が管理していたって話で
まあこれで自治体、行政に責任押蔽せるのは無理筋なんだよね >>505
昔は子供の命安かったから死んでも誰も気にしなかった
いまは少子化で超貴重だ >>821
注意されてなかったからお前みたいなのが育つんだな >>797
常識的に考えて6歳は引っ張れない
複数人でなら軽トラどころか大型ダンプも引っ張れるだろう
そういう想定をする必要があるのかどうか >>819
じゃあ親も行政も無罪だね
>>820
葬式して弔うよ 自業自得論者が裁判官だったら
あーもううるせえなあ
どっちも悪かったでいいよ
はい終わり終わり
とか言ってそうだな 同和対策課が出てきている時点で察した
さすがはB地区の親 市の管理が悪いんじゃなくてお前の子供の管理が悪いんだろ
人の物を勝手に使って自爆し損害賠償6500万って恥知らずもいいとこだろ 管理不足で賠償は当然
金額どれくらいかはわからない >>383
中学校にはあったな
小学校では記憶にない >>828
いやそういう区切りの話じゃなくて誰が触れるかもわからんもんにそこに置いた奴らは動かないようにしとこうよって言ってたんだ
自治体だのの話はしてない >>14
子供の事故を抜きにしても、盗まれたり、イタズラされるリスクはあるからな。 >>832
自分はそれで済ますのにどうして他人の責任を気にしたの？ グランドの隅においてあったような気もするけど動かした覚えは無いな >>683
今考えると死んでてもおかしくない事故が身の回りでも割と有ったな
回旋塔で遠心力で吹っ飛んだり、中で回してて挟まれたり
一番凄いのが円筒状で高さ3m有る遊具の頂上から土台のコンクリに落下して両足骨折
転落防止網張る訳でもなく禁止される訳でもなく「気をつけて遊ぶよーに！」の一言でそのまま遊ばせてたわ
死亡事故起こっても全国ニュースにならないのも多かった時代だと思う >>798
まぁ男の子はもっとアホだからな
高校生ぐらいでも遊んでるのがいるだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
