原発再稼働を前提に値上げ幅を計算 東京電力 トラブル続きで実現は遠いのに [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発再稼働を前提に値上げ幅を計算 東京電力 トラブル続きで実現は遠いのに…「理解しがたい」と識者
東京電力は柏崎刈羽原発6、7号機（新潟県）を2023年10月から順次、再稼働させる前提で、値上げ幅を計算した。ただ、同原発はテロ対策の不備やトラブルが相次ぎ、再稼働のめどは全く立っていない。実現可能性が低い原発再稼働を織り込んだ料金設定に対し、専門家は「理解しがたい」と批判している。（砂本紅年）
◆テロ対策不備、配管に直径6センチの穴
東電は7号機を23年10月から、6号機を25年4月からそれぞれ再稼働することを織り込んだ。これにより火力発電の燃料調達費を抑え、値上げ幅を使用量1キロワット時当たり2.1円圧縮する効果があるとした。
しかし、同原発は21年、多くの侵入検知装置が故障するなどテロ対策の不備が相次いで発覚。原子力規制委員会が事実上の運転禁止命令を出している。
翌22年には、7号機のタービン設備の配管が11年間点検されず、腐食による直径6センチの穴が見つかった。地元の不信感は根強く、再稼働への同意を得るのは容易ではない。
東電ホールディングスの小早川智明社長は23日の会見で「再稼働は（料金圧縮のため）あくまで算定上織り込んだが、見通しは立っていない。時期を申し上げる状況にないが、改善に努めているところ」と説明した。
◆「再生エネ比率を高める転換期ととらえるべきだ」
福島第一原発事故後の12年7月、経営危機に直面した東電に対し、政府と大手電力などでつくる「原子力損害賠償・廃炉等支援機構」の前身組織が1兆円を出資し、東電は実質国有化された。それ以降、柏崎刈羽原発の再稼働を織り込んだ経営再建計画を3回にわたって公表してきたが、再稼働は実現せず見直しを余儀なくされている。東電が目指す原発に依存した経営は既に限界がきている。
龍谷大の大島堅一教授（環境経済学）は「運転禁止が解除されていない原発の再稼働と、電気料金の設定を結び付けるという判断は理解しがたい」と指摘。その上で「エネルギーを取り巻く困難な現状は、火力や原子力を減らし、再生可能エネルギーの比率を高めるための転換期ととらえるべきだ」と話す。
東京新聞 2023年1月24日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/227004 >>1
ロシア、中国、北朝鮮と
ミサイル攻撃を受ける可能性が増価しているのにｗｗｗ
弱点を増やしてどうすんねん 原発再稼働してもこの値上げなら、しないと更に値上げするんやが、それでも原発反対叫んでる連中は電気使ってないんか？ >>1の東京新聞は相変わらずだな。
原発再稼働進めた関西電力九州電力の結果で、もう決着はついている。
反原発は「たかが電気」とか言っていた自分達を呪うんだね 原発再稼働前提の大幅値上げなので、実際にはこの後もう1回再値上げあるわけか
西日本では原発は今いくつも再稼働してるので、再稼働しても大幅値上げはまたやるな だったら素直に再稼働無しで計算してそれなりの値段で出せばいい
アホでも再稼働しろって言い出すから >>10
もし前提がなくなったら反原発の頭の悪い人たちに増分を負担してもらうのが良いね 廃炉処理まで見越した電気料金にしてくれ
地方にまで負担を求めるな 東京電力は石炭火力発電ないのか？
それなら原発並みに発電コストが安いだろ >>1
>エネルギーを取り巻く困難な現状は、火力や原子力を減らし
火力特に石炭て何か困難な現状って有った？
風当たり以外に 原発稼働したら電気代安くなるとほざいていた奴の弁解早よ つぶしときゃ良かったんじゃねえか？
NHKと同じ全国民の負債だわ >>10
別に情緒で反対と言うてるわけではなく
基準満たせば再稼働可能なのに、震災から干支一回りしたのにどこも動いてないのはどういうことなの？
ってことよ
>>1に答え書いてあるけど、文章読めない人なんすかね >>10
原発叩きの人たちは値上げも叩くぞ
日本政府を叩くための棒に使えるなら何でも使うってだけだ >>20
安くなるに決まってるだろ。
再稼働すると仮定して無理やり値上げを控えてるから、この程度の値上げですんでる。
原発稼働しなかったら、この後まだまだ値上げが続く。 東京新聞て東京スポーツ新聞のスポーツじゃない版でしょ？？ >>16
できてない前提の料金より
原発動かさない前提の料金
廃炉した前提の料金を試算してくれた方が >>11
なんの決着?
再稼働してから10年も経ってない
せめて100年国内無事故を継続してから言ってくれ >>22
俺が批判してるの「原発叩いてる人」なんだが、日本語読めるか？ 原発再稼働で電気代下がるならもうとっくに再稼働してるだろ
事故後は以前のような「無事故前提」じゃ運用できないからコスト安くない >>30
いや、原発なしだと更に値上げするってんなら、原発再稼働で値下げしてるって事やろ。
日本語不自由か？ 再生可能エネルギーは無理ってまだわからないのか
もはや宗教だな とりあえず動かせそうなとこは動かすべきだけどコスパと安全性考慮すると及第点な原発数少そう
あとウラン
「可採掘年数は長くない」
↑
原発厨ってこれ考慮してる？
してないでしょ？きっと 核廃棄物の最終処分場での処理や
廃炉処理込みだと月額5万以上は上がる >>35
再生可能エネルギーの電源比率は20%超えたのに、まだ無理とか言ってるの?頭大丈夫? >>31
まさにこれだな
そして「人件費下げろー」と言い出してる。 >>35
で、ウランの可採掘年数は？
原発厨もかなり宗教になってそうｗ >>35
山削ったり、河川弱くしたり、景観破壊する再生可能エネルギー
あれが人間社会の未来の正しい姿なんだろうか心配だわ >>38
無理だね。
蓄電技術のブレークスルーが起きたらまたお越しくださいませ。
原発稼働再開中。2030年には原子力の割合を今の12%から22%に増やす。
----
https://www.sankei.com/article/20220824-7XG5BCERFFMULCX7BZJZLSAHI4/
★日本の原子力発電所一覧★ 2022/08
泊＿ (北海) 未
東通 (青森) 未
女川 (宮城) 稼働予定(2023夏以降)
福島 (福島) 未
東海 (茨城) 稼働予定(2023夏以降)
柏崎 (新潟) 稼働予定(2023夏以降)
浜岡 (静岡) 未
志賀 (石川) 未
美浜 (福井) 稼働中
大飯 (福井) 稼働中
敦賀 (福井) 未
高浜 (福井) 稼働中
島根 (島根) 稼働予定(202208より)
伊方 (愛媛) 稼働中
玄海 (佐賀) 稼働中
川内 (鹿児) 稼働中 >>1
東電の原発再稼働する気の無さの結果がこれですわw
東電、3割値上げを申請 平均家庭で月2611円負担増える見通し ★4 [首都圏の虎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1674513350/ >>38
それはコストを他へ転嫁してしかもバックアップ電力が必要という片手落ち
再生可能エネルギーだけで発電するには大気圏外まで行くしかない
結論はもう出てる50年も前にな >>42
各電力会社が系統用蓄電池をガンガン増設してるのに、まだそんな寝言言ってるの? 再生可能エネルギーが唯一実用可能なのは大気圏外での太陽光発電のみ
でもめどは全く立ってない
まず送電から難しい ちなみにウランの代わりは採掘年数は数年前は70年とかだったけど今は50年とか言われてる模様
>>44
アテにするのは安定して取れてからにしてくれｗ
未来の不確実な技術をアテにするなら資源は∞だろうねｗ >>47
それで十分だと思っているら頭お花畑なので、一生再エネカルトのエコーチェンバーの中で気持ち良くなっててください >>47
実用可能な蓄電池はまだない
まさかと思うが太陽光の言い訳用に買ってるゴミのことじゃないよな？ｗ
ピーク電力の1％も耐えられんぞ >>38
再エネで、料金あがって停電増えるけどいいのか？ >>49
それは再生可能エネルギーに言うべきだと思うが？ >>43
311直前は原子力が1/4くらいだっけ
20年掛けて元に戻る感じか 関東や大阪、濃尾平野部の建物住居を撤去して広大な面積のソーラーパネルを敷き詰めたら
希望は持てそう >>43
今の12%てw
最新の統計で21年度が6.9%なんだが
12%ってどこから出てきたの? >>54
ただの論点ずらしで草
やっぱ宗教感あるね
再エネも原発もそれだけでどうこうなるものじゃねーよアホ 最初は３割値上げ→え〜！
最終的に２割→まあしょうがないか とりあえず可愛い女性社員をソープに落として稼げ。値上げはそれからだ。 >>52
再エネ20％使っても値上げしてるんだから
補えてなくて、なんか足りないんだよな >>46
無理ってのは再エネ比率100%が無理って意味なの? > 7号機のタービン設備の配管が11年間点検されず、腐食による直径6センチの穴が見つかった。
東京電力としては廃炉にするつもりで11年間放置していたんだろう。
岸田総理に再稼働を強制させ、点検したら見つかった？ >>59
俺はそれだけなんて言ってないが？
今赤字ばかり量産する役に立たない再生可能エネルギーなんて不要 柏崎刈羽は、地震起きたとき敷地内に断層出たんだからさ
諦めろ、危なすぎる >>10
数字のエビデンス無しの感情論
いや
工作員の勘定論かｗｗｗ >>52
再エネで料金は下がるよ
あと、再エネで停電起きた実例あるの? >>64
今現状で採算が取れてない
あと大量の太陽光パネルの廃棄物
パワコンのコスト
すべてが無駄
リチウム採掘がどれだけ環境破壊してるか知らんのか？
木を見て森を見ずだな 東電は柏崎再稼働されたくないのかってレベルで色々やらかしすぎ
再稼働容認派の人でも不安になるレベル 希土類を使用せず安定的に長期間使える安価な蓄電池ができてからまた来てくれ
あと再生可能エネルギーで作られた電気は安定性に乏しくて工場で使えないことくらい知っといてくれ >>67
今朝の産経新聞でも再値上げにじむ、とあるからこりゃもう1回値上げはあるよ 東京新聞の電気代２倍にしてやれば良いだろ
喜んで受け入れてくれるよ まぁ現状のママ行くと130年くらいで主要な資源は枯渇するらしい
一世紀もしないで資源戦争で壊滅するかもしれない
そう考えるならとりあえず石炭と原発頼みで半世紀保てばいいかなと個人的には思う
俺の死後なんて知ったことかｗ >>75
まさか事故後もう12年経つのにこんな仕打ちされるとはな >>76
>あと再生可能エネルギーで作られた電気は安定性に乏しくて工場で使えないことくらい知っといてくれ
そこで「工場なんか止めろ」と言うのが再エネカルトなのよね 再生可能エネルギーを望む家庭にそれ相応の電気代を請求してやればいいと思うんだよ
何人残るかな？ｗ すでに汚染された福一に新しく作れば解決、最悪事故っても太平洋汚染するだけってのも解ってるし はっきりいうけど打開策は大気圏外太陽光発電しかないの
これなら賛成するよ？ >>50
いや、拡充中だからまだ十分じゃないよ。だけど拡充が完了すれば十分になるだろ。
勿論季節変動の平準化のために、再エネ電力製水素、アンモニア、メタンの貯留、火力発電も必要だが、それは再エネ100%化の最終段階で十分 マイクロウェーブ送電かもしくは軌道エレベーター
どっちかしか方法はないんだけどな
まあかなり難しいね
でも成功すれば人類はもう電気に困らなくなる ソーラーパネル設置するいいところに人が住んでる問題w >>66
まさに発想が宗教家だなｗ
今現在エネで20％賄ってるわけで
無くしたらその分どうやって補填すんの？ｗ >>86
>いや、拡充中だからまだ十分じゃないよ。だけど拡充が完了すれば十分になるだろ。
どんだけ拡充するつもりなのよ。日本の平野全部蓄電池敷き詰めるつもりか。今以上に山林切り開くつもりか。 >>51
いや、お前が妄想に浸るのは勝手だが、現実に実用化されてるし、北電、東電、九電なども建設している。 お前ら知識無いのにどっちかーってのが間違ってる
核融合もまだ実用には程遠く電気的な収支を+にするだけでも議論がある状態
エネルギーのことを考えるのは結構だがそれならあほみたいな再エネから卒業しろ >>89
再エネはコスト超過してるのでその分家庭に転嫁してるのも知らんのか？
無くせば電気代下がるぞ
>>91
されてねーから 電気会社は割高な再エネの電気を買い取りたくないんだよ
そんな基礎的な知識すらないの？ここ >>17
石炭の価格は2年前の10倍前後になってるよ
電力を石炭火力発電の自家発電で賄ってる企業は青息吐息だよ 逆に原発再稼働できないのでこの値上げになります、ともっと高い値上げをふっかければよかったのに >>95
あの意識高いヨーロッパも利用量バカスカ増やしてるしな。 買い取っても電気的に安定しなくて安定させるまでにコストがかかってしかも工場では使えない
中国に工場が集まるのは電気が安定してるから >>89
どこに設置するんだよ、屋根の上か？箇々別々で？
山林切り崩したり、海や湖を埋め立てたり、人をどかしたり環境が変わることは承知してるんかな ちょっと前にガス代高けぇ！ってスレ立ってたのに次はまた電気か
結局ガスがいいのかオール電化がいいのかハッキリしてくれ >>99
リチウム採掘の現場がどうなってるかも再エネ宗教の人は知らないからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
